... ja siksi sen politiikkana oli sotia kaikkia demokraattisia instituutioita vastaan kaikissa maissa, lisätä näissä maissa hallitusten vastaista toimintaa, pasifismia ja yleistä tyytymättömyyttä. Stalin tuki Hitleriä ja käytti tätä demokratian vastaisessa taistelussa. Stalin myös halusi tuhota kaikki itsenäisesti vähänkin toimimaan pyrkivät kommunistiset liikkeet. Siksi Neuvostoliiton salainen poliisi teloitti Espanjassa kommunisteja, tasavaltalaisia ja muita Moskovan kannalta epäilyttäviä "sosialisteja".
Stalin sai houkuteltua Hitlerin hyökkäämään Puolaan kun tiesi ETUKÄTEEN että LÄNSI AIKOO JULISTAA HITLERILLE TÄLLÖIN SODAN. Hitlerille itselleen länsimaiden sodanjulistus tuli taas ikävänä yllätyksenä.
Stalin sai houkuteltua Hitlerin hyökkäämään Puolaan kun tiesi ETUKÄTEEN että LÄNSI AIKOO JULISTAA HITLERILLE TÄLLÖIN SODAN. Hitlerille itselleen länsimaiden sodanjulistus tuli taas ikävänä yllätyksenä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Stalin sai houkuteltua Hitlerin hyökkäämään Puolaan kun tiesi ETUKÄTEEN että LÄNSI AIKOO JULISTAA HITLERILLE TÄLLÖIN SODAN. "
Täyttä roskaa. Hitleriä ei tarvinut houkutella mihinkään, hän olisi hyökännyt jopa ilman MR-sopimusta.
"Hitlerille itselleen länsimaiden sodanjulistus tuli taas ikävänä yllätyksenä."
Tuossa vaiheessa hän oli jo alkanut menettämään arvostelukykyään.
Valta ei pysy kasassa diktatuurissa ilman verta. Nikolai verinen murhasi mutta lopahti. Tuloksena Verinen perheineen murhattiin.
Valta pysyy Venäjällä sillä jolla on tarjota huumeita, mahorkaa ja votkaa pallopäiselle kansalle.
Sosialismia rakennettiin 30-luvulla yhdessä maassa. "Suurta unelmaa" ei pystytty vielä toteuttamaan. Talvisota ja Puola tuli ikävänä yllätyksenä. Kysymys oli selkkausten paikallistamisesta. Tämä strategia ei onnistunut kummaltakaan diktaattorilta. Stalin oli ainoastaan diktaattoreista sodan voittaneella osapuolella ja sai palkaksi lähes kaikki vuoden 1914 rajat.
oli 22.6. 41 rajat. Ja vähän päälle eli osa Itä-Preussia ja Kuriilit, ynnä Petsamo.
Eikö nykyisellä Venäjällä ole samat aikomukset? T-kadun tiedottajat ovat vuosikausia suoltaneet naapureiden vastaista propagandaa, ivanneet ja pilkanneet Suomea. Rajan takana on muutamia hyökkäysvlmiita prikaateja puolen tunnin lähtövalmiudessa. Eipä militaristinen Suomi voi yllättää Venäjää kuten Talvisodassa teimme!
Unelmoit siihen malliin Venäjän hyökkäyksestä ja Suomen valtauksesta, että taidat olla stallari? Sehän on tämän palstan linjaus.
Ps. Eikö valkosuomalaiset yritä nimenomaan todistella ettei Venäjän asevoimista ole mihinkään ja miten kalusto ruostuu pitkin metsiä, aliravittujen asevelvollisten ollessa peltotöissä? Vai miten se menikään...
Emme pelkää, emme pelkäää, emme pelkäää..... hoki tämä lyhyt 150 senttinen läski Andrei Zdanov kääpiögradissa 1936. Muistatko miten leningradilaisille kävi tuollaisen uhoilun perusteella. Käy kysymässä pikku Putinilta. Senhän "iso"veli menehtyi tuon lihapulla tykinkuulan persjalkaisen takia.
Zdanov oli lyhyt, Molotov oli lyhyt, Medvedev on lyhyt, Hrutsev oli lyhyt ja Putin menninkäinen.
Juttusi on hevosmiesten tietotoimistosta.
"Rajan takana" on joukkoja, mutta ei lähelläkään rajaa.
Puolen tunnin valmius on aivan huuhaata.
Neuvostoliitto oli kaikkein hirvein maa mitä on koskaan ollut olemassa.
Nykyinen Neuvosto-Venäjä on ulkokuoreltaan rauhallisempi. Mutta sotaan kiihotus jatkuu entisellään ja viha naapurimaita kohtaan.
Nykyinen Venäjä on yskivä sukupuuttoon kuoleva vanhus josta ei ole enää mihinkään. Koripallossahan se taas nyt nähtiin. Samoin käy lätkässä 2014.
"Nykyinen Venäjä on yskivä sukupuuttoon kuoleva vanhus josta ei ole enää mihinkään. "
Kun potkaisee oven sisään, niin koko rakennus sortuu..? Niinköhän?
Kuolevat imperiumit ne vasta ovatkin vaarallisia pienille naapureilleen.
Putinin paskavaltio ei pysty huoltamaan edes Baltian maihin jättämiään loisia.
Bolshevikkien strategia oli maailmanvallankumous. Heillä, venäläisillä bolshevikeilla, olisi luonnollisesti ollut ylin johto. Leninkin oli sitä mieltä, että heidän vallankaappauksensa menestymisen edellytys oli bolshevikkikumous jossakin kehittyneessä teollisuusmaassa, esimerkiksi Saksassa.
Nythän tiedämme miten siinä kävi. Kommunismi on tuskallisin tie kapitalismiin.
Stalinin tavoitteena oli rakentaa valtio valmiiksi. Mikä saatana siinä on kun ei mene perille. Trotski karkotettiin ja kannattajat tapettiin. Molotov tietysti joutui myöhemmin puolustamaan tappiota. Maailman jakaminen itään, länteen ja kehitysmaihin oli muka Joen alkuperäinen tavoite. Suomalaisten itsepäisyys oli syy Suomen vapauteen. Molotov ei pystynyt myöntämään, ettei edes sosialismilla yhdessä maassa saavutettu suurta unelmaa. Molotov oli toki osittain oikeassa. Stalinin terveys sodan jälkeen oli heikko. Teräsmies ei todennäköisesti olisi enää jaksanut kolmatta maailmansotaa. Pelkästään Israelin ja muiden aavikon maiden kysymyket vei voimia. Kuoli loput kusilammikkoonsa.
Jos venäläiset ymmärtäisivät oman paikkansa tämän hetkisessä maailmanpoliittisessa kentässä, hahmottaisivat globaalin taloustilanteen, oman hallintonsa ja pankkijärjestelmän puutteet sekä erityisesti omien kansalaistensa moraalisen rappiotilan jne. jne..., he menettelisivät seuraavasti:
- hyvät ja OIKEASTI luottamukselliset suhteet Suomen kanssa kiireesti kuntoon, typerät huostaanottohöpinät ja Bätmänin julkiset tukemiset lakaistava maton alle (jonkinlainen aito ja rehellinen "YYA -sopimus")
- historiatulkintojen erimielisyydet sovittava näyttävästi korkealla tasolla tyyliin "aivan sama kuka teki väärin ja kuka oikein" kunhan tästä eteenpäin neuvotellaan avoimesti ja rehellisesti yhteiseen hiileen puhaltaen.
palkkaavat Suomesta muutamia tuhansia avainosaajia Venäjän uudistamiseksi ja "länsimaistamiseksi"
Suomi on ollut perinteisesti venäläisille luontainen portti länteen ja suomalaiset tuntee venäläisen kansanluonteen. Riittävillä valtuuksilla ja oikeassa YYA -hengessä suomalaiset insinöörit, hallintomiehet, rahoitusammattilaiset ja miksei sotilasasiantuntijatkin laittaisivat Venäjän muutamassa vuodessa aivan uuteen asentoon. Yhteistyö länsimaiden kanssa alkaisi luistaa ja poliittiset törmäilyt kansainvälisillä areenoilla poistuisivat.
Putinista vois tehdä vaikka kuninkaan. Vois pitää komeita paraateja aivan vapaasti ja esiintyä kansainvälisissä konferensseissä ja mediassa, kunhan ei puuttuisi suomalaisten uudistustyöhön.
Noin 5 - 10 vuoden päästä voitais vähitellen luovuttaa Venäjä taas venäläisten käsiin kun uusi sukupolvi venäläisiä osaajia olisi koulutettu. Putin voisi rauhallisin mielin katsella valtakuntansa uutta kukoistusta ja pääsisi historiankirjoihin Venäjän pelastajana.
THE END.
Putin antaa vaan, jos saa pestä rahaa Kyproksen tavoin. Perkele jos vielä pikkuryssien ja ryssien lypsylehmänä olemisen lisäksi aletaan näiden sikojen verirahojen pesulaksi. Rasvaletit kantakoon sen häpeän.