Siellähän on selvä "tilaus" nähtävissä nimenomaan palstan aihepiiriin liittyen!
Eli Timo T.A. Ristimäen ja Oiva Härkösen keskustelua Matti Vanhasesta kaivataan!
Tämänhän luulisi saitin muillekin kepulaisille sopivan, kun ottaa huomioon, kuinka usein he ovat toimittamassa tällä saitilla kirjoittavia demareita siirtymään demaripalstalle, ellei peräti hoitoon, heheh!
Tällainen keskustelu olisi siinäkin mielessä mielenkiintoinen nähdä, että kumpikohan keskustelijoista ensimmäisenä joutuisi keksimään verukkeita sille, ettei enää "alennu" vastaamaan ties mistä syystä toiselle osapuolelle!
Ja "kannustushuutoja" huutelisivat "Jovainbernhardit", tyyliin "hyvä kirjoitus, Oiva, tai hyvä kirjoitus, Timo".
Oletettavaa joka tapauksessa on se, että vaikka tällainen oletettu kahdenkeskinen saittikeskustelu Vanhasesta käytäisiinkin edellämainittujen henkilöiden toimesta, niin ainakin Oiva onnistuisi joka ikiseen kommenttiinsa liittämään sanat Paavo Lipponen,"koklip", sekä mahdollisesti maininnan Annelin maailmanrauhan pelastamisesta vuonna 2003.
Vaikka Vanhanen onkin Oivan mielestä parempi pääministeri kuin Anneli.
PS.
Ja muistutettakoon vielä, että tähän keskusteluun eivät saisi osallistua ainakaan demarit,koska muutoin väittelyn "häviäjä" saisi tilaisuuden syyttää demareita,etenkin Paavo Lipposta "häviöstään" tällaisessa saittikeskustelussa!
Eli Timo T.A. Ristimäen ja Oiva Härkösen keskustelua Matti Vanhasesta kaivataan!
Tämänhän luulisi saitin muillekin kepulaisille sopivan, kun ottaa huomioon, kuinka usein he ovat toimittamassa tällä saitilla kirjoittavia demareita siirtymään demaripalstalle, ellei peräti hoitoon, heheh!
Tällainen keskustelu olisi siinäkin mielessä mielenkiintoinen nähdä, että kumpikohan keskustelijoista ensimmäisenä joutuisi keksimään verukkeita sille, ettei enää "alennu" vastaamaan ties mistä syystä toiselle osapuolelle!
Ja "kannustushuutoja" huutelisivat "Jovainbernhardit", tyyliin "hyvä kirjoitus, Oiva, tai hyvä kirjoitus, Timo".
Oletettavaa joka tapauksessa on se, että vaikka tällainen oletettu kahdenkeskinen saittikeskustelu Vanhasesta käytäisiinkin edellämainittujen henkilöiden toimesta, niin ainakin Oiva onnistuisi joka ikiseen kommenttiinsa liittämään sanat Paavo Lipponen,"koklip", sekä mahdollisesti maininnan Annelin maailmanrauhan pelastamisesta vuonna 2003.
Vaikka Vanhanen onkin Oivan mielestä parempi pääministeri kuin Anneli.
PS.
Ja muistutettakoon vielä, että tähän keskusteluun eivät saisi osallistua ainakaan demarit,koska muutoin väittelyn "häviäjä" saisi tilaisuuden syyttää demareita,etenkin Paavo Lipposta "häviöstään" tällaisessa saittikeskustelussa!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kannatan ehdotusta. Lupaan pysyä erossa keskustelusta, jota seuraisin mielenkiinnolla! (saanen kuitenkin pitää peukkuja Oivalle)
... erikoisesti huomiotani Ristimäkeen. Onko hän kenties kepulainen kirjoittaja? Minulle ovat riittäneet palstan koklipit. Niille, joille nyt kehtaa vastata, ovat vieneet tähän hommaan tarkoitetun aikani.
Ristimäkeä: "En ole kiinittänyt ...
... erikoisesti huomiotani Ristimäkeen. Onko hän kenties kepulainen kirjoittaja?" Seuraavaksi Timo kysyy, kuka Oiva ja siitä se sitten kehkeytyykin sota, jossa keskustalainen veri punnitaan, jollei Kääriäinen sitä vertaa seisauta.
On se ihme että aikuiset ihmiset ovat näin "lapsia". Aina pitää joku sota käynnissä jos ei asein, niin sanoin.
Minun mielestä tämä on mielipidepalsta, jossa ei punnita voittajia eikä häviäjiä. Kukaan ei kykene toimimaan erotuomarina, koska sellaista asiaa täällä ei ole jossa on selviä oikeassa olevia ja väärässä olevia.
Mielipiteitä ei voi arvioida näin.
Oikeastaan täällä on 99,99 % kirjoittajista täysin väärässä.
sairaaloista ahdistusta.
Mitä sanotte Korhosen kommentista. Täysin personallisuushäiriöisen kirjoitus.
Ettekö nilkit tiedä, että Keskustassa on voimaa ja viisautta.
Uskoisin 99,99%:n ihmisisten mielipiteistä (tavalla tai toisella) vaikuttavan sen, millaisissa ympäristöissä he ovat kehittyneet. Siksi kehitys kehittyy niin hitaasti.
eihän avauksessa juuri muuta toivottu nähtäväksi kuin Oivan ja Timon keskustelua.
Mistä ihmeestä sinä tuollaisen "sotatanner" termin keksit?
Luulisin, että mielenkiinnolla monet seuraisivat näiden kahden keskustelua Vanhasesta!
Ja avauksessahan nimenomaan sanottiin, etteivät demarit saisi keskusteluun osallistua, ettei saittikepuleilla tulisi asiasta niinsanotusti sanomista!
Saisimme seurata kahden saittikepulin keskinäistä, arvatenkin tosi tyylikästä, pohdintaa, jossa ei alatyylin ilmauksiin mentäisi eikä solvauksista olisi tietoakaan?
Niin, paitsi Oiva nyt ainakin solvaisi "koklipejä" joka viestissään, Oiva, kun on niin mieltynyt tuohon sanaan, jonka keksimisestä hän taannoin ilmoitti saitilla olevansa erittäin ylpeä!
No, olisin minäkin ylpeä, jos keksisin SANAN, vaikkapa mennenennen.
Mutta, kun sen on keksinyt jo eräs edesmennyt Linkki-Timoakin taitavampi kynäilijä.
Toivottavasti Linkki-Timon veret eivät seisahtuneet hänen kuultuaan, että on ollut olemasssa häntä parempia, älykkäämpiä, objektiivisempia, sympaattisempia, huumorintajuisempia, ihmismäisempiä, hauskempia ihmisiä kuin Linkki-Timo itse on.
Niin ja, lisää Linkki-timolle mielipahaa, on sellaisia ihmisiä vieläkin!
PS.
Sanoit, ettei tällaisella mielipidepalstalla punnita voittajia eikä häviäjiä.
Avauksessa tuo häviösana oli lainausmerkeissä!
Juuri niin, lainausmerkit on keksitty juuri siksi, ettei sinunlaisesi ihmiset ymmärtäisi niiden tarkoitusta.
Lasketko itsesi muuten tuohon ysiysi,ysiysi joukkoon?
täälä nakeltu ennenkin.
Joillakin on hirveä kilpailuvietti ja voittamisen himo. Yleensä vain käy näille samoille että kun tuntevat jäävänsä "alakynteen", alkavat soitella ja mennä henkilökohtaisiin solvauksiin.
On parempi keskustella asioista ja olla eri mieltä ja antaa toistenkin olla erimieltä ja yhdistää näitä erimielisyyksiä omiin erimielisyyksiin ja luoda itselle laajempaa näkemystä tätä kautta.
Eikö vain?
Kuinka usein Korhonenkin on esittänyt saman ajatuksen asiallisesta keskustelusta ja mielipiteidenvaihdosta, perusteluineen?
Oletko huomannut, millaisia vastauksia hän on saanut?
Ilman perusteita useimmiten!
Eli vastaus kysymykseesi, "Eikö vain?", on "Jo vain".
... kuten K.K.Korhonen etc. asevelisosialistimonikkonimimerkkeilijärypäsplutooneineenkin...
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004582587
PS. Myös Paavo Lipposen muut aisapojat voivat vapaassti käydä kynälle...
Avauksessa toivottiin ja todettiin, että se varmaan kiinnostaisi monia, kun te kaksi kepuliälykköä keskustelisitte asiallisesti Vanhasesta.
Ei siellä kaipailtu uusia linkityksiäsi vanhoihin sepustuksiisi!
Mutta eipä siitä teidän kepulaisten keskustelusta taida mitään tosiaan tulla, kun Oivakin aiemmin ilmoitti, ettei häntä Ristimäen höpinät ole koskaan kiinnostaneet sen vertaa, että hän olisi niitä vaivautunut edes lukemaan!
Ja toinen syyhän tietysti on se, että teistä kahdesta kahjosta, hännystelijöidenne keralla, on paljon hauskempaa arvostella muita puolueita kepun saitilla kuin keskustella kepusta itsestään.
Paitsi olethan sinä toki myöntänyt Vanhasen nuoleskelevan Lipposta, jonka taas Oiva kiistää, sanoen Vanhasen olevan Anneliakin parempi pääministeri!
Se vain ei oikein kuulosta uskottavalta, koska Oiva ylisti Annelin niin korkealle, että mahtaneeko kukaan hänen poliittisia kykyjään kyetä ylittämään?
No ehkäpä Oiva kuitenkin on oikeassa ja Tatu Vanhasen huippuälykäs (täytyy olla 13 vuoden opiskeluilla) poika tosiaan ylittää Annelinkin kyvyt?
Herääkin enää kysymys, Annelia koskien, että mitkä kyvyt?
Minä olen erikoisesti puolustanut Annelia hänen jouduttuaan epäoikeutetusti Lipposen operoiman ajojahdin kohteeksi kostoksi sille, että Anneli paljasti julkisuuudessa Lipposen mokat Irak-homman suhteen Bushin luona ja meni vielä voittamaan pääministerivaalin.
Sen lisäksi olen pitänyt Annelia hyvänä pääministerinä ja kepun puoluejohtajana. Mutta olen havainnut Vanhasen olevan vielä paremman. Eihän siinä ole ristiriitaa. On vain nousujohteinen kepun kehitys niin, että gallupeissakin Vanhanen saa huippu arvostelut. Kepu voittaa tätä menoa kunnallisvaalit.
Ristiriitaa ei mielestäsi ole siellä, missä et halua sitä nähdä.
Et halunnut nähdä ristiriitaa Annelin muuttuvissa lausunnoissa IRAK-jupakan aikana.
Et myöskään Vanhasen lausunnossa Irak-asiakirjoista Päivärinta- ohjelmassa.
Vanhasen lausunto poikkesi siitä, mitä Anneli oli pari kuukautta aiemmin Vanhasellekin kertonut, eli myöntänyt hänellä olevan Irak-asiakirjoja!
Tämä on ollut monet kerrat tälläkin saitilla kerrottuna Annelin omin sanoin, ettei hänellä ole mitään kirjallista aineistoa asiasta, vaan ainoastaan kahdella korvalla kuultua suullisesti saatua tietoa!
Sille en minä voi mitään, että Anneli meni heiluttelemaan joitain papereita TV-lähetyksessä ja, kun tajusi mokanneensa pahemman kerran, alkoi selitystä tulla selityksen peräänkin.
Yhteistä noille selityksille oli (vertaa Lahden doping-kohuun), että selitykset muuttuivat koko ajan sitä mukaa kuin entiset valeet oli saatu kumottua!!
Sinun on turha alkaa taas esitelmöidä siitä, että kyse olisi ollut koko ajan joistain muistioista, eikä alkuperäisistä salaisiksi luokitelluista asiakirjoista, koska et "alentunut" aiemmin vastaamaan mitään niihin sitaatteihinkaan Annelin sanomisista, joissa hän muunmuassa kiistämättömän selkeästi kertoi, ettei mitään kirjallista aineistoa hänellä ole, vaan kaikki on saatu "kahden korvan kautta"!
Annelin sepitykset asiain kulusta muuttuivat samalla tavoin kuin muuttui se pöytäkirjan
sisältökin, aina kulloistakin tilannetta ja tarvetta vastaaviksi!
PS.
Minä en niinkään hae syyllisiä Irak-jupakan aloittajiksi, vaan haluan ja haluaisin sinunkin olevan hieman objektiivisempi tuon Annelisi suhteen!
Akkahan puhui puuta heinää jopa eduskunnan edessä ja sinä se vain jaksat säännöllisin väliajoin tuoda tuonkin "Anneli ei valehdellut kertaakaan jne" hokemasi saitille!
Tuot sen (et tosin äskeisessä viestissäsi)
esille, vaikka olet monesti sanonut jo lopettaneesi vastaamasta ja käsittelemästä kyseistä asiaa!
Etenkin silloin, kun sinulle esitettiin noita Annelin omia sanomisia "matkan varrelta", sinä et tosiaan vastannut niihin sitaatteihin, mutta toisaalla kerroit, ettet halua enää asiasta puhua!
Ajattelitko nyt, että aikaa on taas riittävästi kulunut ja saitin lukijat ovat unohtaneet aiemmin lukemansa?
Ja voit taas alkaa vääristellä totuutta Annelisi suhteen?
Muuten, jos Vanhanenkin vielä tämän vaalikauden aikana vaihtuisi syystä tai toisesta joksikin toiseksi kepupääministeriksi (Esim Mauri), alkaisitko silloin hokemaan, että Anneli oli hyvä, mutta Matti oli vieläkin parempi, mutta Mauri on parempi kuin Anneli ja Matti yhteensä?