Jos Keskusta on

että tälleen.... kirjoitti:

seuraavassa hallituksessa, niin Pekkarista ei saa päästää lähellekkään sellaista hommaa millä on sähkönhinnan kanssa jotain tekemistä.
Kuten muistamme viimehaalituskaudelta, oli Pekkarinen aina aukomassa päätään, että ei Suomen sähkönhinta ole vielä edes eurooppalaisella tasolla.
Sittemminhän tuo sähkönhinta sidottiin tuulivoimalla tuotettavan hintaan.
Eli Pekkarisilla taisi olla oma lehmä ojassa, jotta tuulivoiman tuotantoon saatiin vahtia.
Eihän nuo tuuulivoimalat Suomessa mitään tuota, muuta kuin nostavat sähkön hintaa, ja ehkäpä Pekkarisen vävylle hilloa keksin päälle.
Eli jos asia noin on, kuin mitä olen lehdistä lukenut, niin Pekkarisesta ei saa ainakaan mitään ministeriä tehdä koskaan enää.
Kaikki poliitikot jotka suhmuroivat tai ovat suhmuroineet lähipiirilleen/kavereilleen yhteiskunnan varoja,ja korkeapalkkaisia ansaitsemattomia työpaikkoja ilman edes alalle sopivaa koulutusta ja kokemusta kuten Katainenkin ym:t, niin pitäisi poistaa eduskunnasta.
Demareillahan tuo on oikein silmiinpitävän räikeää touhua ollut muihin verrattuna kautta aikain, joten demukat pitäis sulkea kokonaan pois eduskuntatyöstä vähintäänkin yhdeksi vaalikaudeksi.
Soini ja persut ei ole vielä päässeet oikein tuota tekemään, kun ovat olleet vain oppositiossa, mutta kyllä "Soinisäätiö" antaa jo viitteitä, ettei hekään mitään poikkeuksia ole tuollakaan saralla. Ja johan nuo ovat muutenkin kähmineet lähipiirilleen het oitis kun tilaisuus on tullut.
Puhtaita papereita ei voi antaa millekkään puolueelle, sillä kaikilla on likaisia koplintajauhorahojen jakoja kontollaan.

Koijareilta on jatkossa estettävä kähmintätoiminta, eli pantava kansaakin koskevat "maalliset lait" koskemaan myöskin kansanedustajia, ja hyvävelijärjestöporukkaa.

Ei talousrikolisuus ainakaan yhteiskunnassa vähene, kun ministerit ja kansanedustajat näyttävät esimerkillään mallia, miten voi "Urpilaiset" taulujaan kaupata yhteiskunnan rahoilla ostettaviksi. Kyllä kansaedustajat/ministerit/ puolueet ovat melkoinen rosvolauma/ketkusakki, kun asiaa katsoo ruohonjuuritason kansalaisen näkökulmasta.

Eli nyt kansa antaa valtakirjaa rehellisimmille, ja kansalaisten etua oikeudenmukaisimmin ja parhaimmin puolustaville kuten gallubitkin osoittavat.
Demarit ovat valehdelleet jo niin paljon, jottei nillä ole enää luottoa edes niidenkään puolelta, jotka saavat leivän demujen järjestämissä jäsenkirja suojatyöpaikoissa.
He ovat ikäänkuin pakkoraossa, muuten eivät varmaankaan äänestäisi demareita, oman rehellisen mielipiteensä pohjalta. No, onko edes rehellistä demaria olemassakaan, kun se Valto Koskikin jäi pois eduskunnasta, saadessaan nähdä miten SAK/demarit tyrmää hyvät heikompiosaisen etuja ajavat esitykset.

Kaikenkaikkiaan tuo hallituspuoluepoliitikkojen touhu näyttää nyt kansansilmissä kaikelta muulta, kuin kansamme etua ajavien touhulta.
Toimivat kuin maassamme ei olis köyhiä ollenkaan, ja että meillä on miljarditolkulla varaa ottaa velkaa ja jakaa nekin vielä meitä paljon rikkaimmille ulkomaille.
Kehitysapuketkuilu ollee myöskin oma "ketkuilulajinsa", jos sitäkin rehellisesti tutkittaisiin ilman sumutusta.
Eli miksi pitää jakaa varannot ulkomaille, kun omassa maassakin olis tarvetta yllinkyllin.

Seuraavissa vaaleissa vaihtuu porukkaa eduskunnassa runsainmitoin, sanokaa minun sanoneen, vaikka yleveron turvin sinne yrittävätkin saada haluamiaan buudeleita. Sitähän tuo vero vain oli, että jotkut puolueiden "Hjalliksen tallikset ja nazimat" saavat ilmaista mainosaikaa jatkossakin.
Jos jostain verosta köyhäkansa on käärmeissään, niin yleverosta nyt ainakin.
Kyllähän tuo on niin väärin kuin ikinä vain voi olla, että kuurosokea mykkä mistään mitään ymmärtämätön dementikkokin pannaan tuollaiselle verolle. No sekin oli demari-Kiurun aikaansaannosta, kun olisi voinut ministerinä aivan hyvin torpata koko hommelin. Olis vain sanonut, että tuo sotii oikeustajuani vastaan, että otetaan rahat vaikka puoluetukijaisista ja valtion budjetista. Olis muuten ehkä oitis vaihtunut ministeri, eli kyllä se tuo audin takapenkki löyhentää kummasti moraalia, jos Demari-KIuru olis edes ollut tuota vastaan edes omassa mielessäään. :))) Tuskinpa oli kun on demari ja on ilmeisesti demarina sitä mieltä, että köyhiltä ja muilta vähäosaisilta on hyvä ottaa. Ja kun niitä on niin paljonkin, joten luodaan lisää köyhyyttä, ettävoidaan repiä useammasta selkänahasta.
Heinäluomahan sanoi, että varallisuusveron tuotto on niin pientä(oli kuitenkin sadoissa miljoonissa), että sen voi poistaa, ja ottaa köyhiltä, kun köyhiä on niin paljon enemmän, ettei maksu tule niin korkeaksi päätä kohden. Jotenkin noinhan tuokin demari silloin selitteli asiaa.
Jo vain meilä on köyhien ja vähäosaistenkin puolestapuhujat, kuten olemme huomanneet. Ottavat nykyisin köyhiltä enemmän kuin on tulojakaan. Eli sosiaaliluukulta siirretään yhteiskunnan rahaa rikkaiden pussiin.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä