radio-ohjelmassa. Kulttuuripersoona Numminen kannattaisi pakkoruotsin säilyttämistä mm. siksi, että tulevaisuudessakin suomalaiset tarvitsevat ruotsia esim. sukututkimuksessa ja tietysti kauppasuhteissa Ruotsiin.
M.A. Numminen suositteli pakkoruotsia tänään Roman Schatzin
Worüber sprechen
13196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"että tulevaisuudessakin suomalaiset tarvitsevat ruotsia esim. sukututkimuksessa ja tietysti kauppasuhteissa Ruotsiin. "
Mielenkiintoista.
Entä jos sukututkimus ei kiinnosta, tai sattuu kuulumaan sukuihin jotka jo ovat perinpohjin tutkittuja? Ja entä kauppasuhteet muun maailman kanssa?
Numminen oli hauska jänispuvussa joskus kauan sitten televisiossa, mutta nykyään hän taitaa olla maksettujen ruotsitussloganien esittäjä, joka vielä laulaa tosi rumalla äänellä.
Numminen piti saksan, ruotsin ja venäjän opiskelua tärkeinä Suomelle.
No, huonoa englantia ei kukaan oikeasti halua puhua.
Siis MA:n logiikan mukaan meillä pitöäisi olle MYÖS pakkovenäjä ja pakkosaksa?
Mutta kun ei, vaan pelkkä pakkoruotsi hänen mukaansa riittää??!! ;)
Kuulemma M.A. Numminen ei ole koskaa saanut mitään tukea tai apurahoja suomenkieliseltä Suomelta!
Vain ruotsinkielinen Suomi on auttanut häntä eteenpäin sävellystyössä ja esiintymisissä, ja tietysti myös Saksassa ja Norjassa ja Ruotsissa hän on aina ollut kova sana.
Tyypillistä suomalaista ahdasmielisyyttä luovaa neroa kohtaan!
M.A.n kaveri kirjailija Pentti Saarikoskenki eli loppuvuotensa Ruotsissa ruotsalaisen naisen suojissa. Hieno mies ei kestänyt suomalaisuutta vaikka oli ilmeisesti paras suomenkielen osaaja Suomessa. Ruotsissa hänen ei tarvinnut elää suomalaisten junttien armoilla.
"Kohtalokas suomalainen"
Saarikoski kuitenkin tuli kuolemaan Suomeen ja vielä kaikkien
suru-viher-vasemmistolaisten kauhistelemaan Joensuuhun.
Hänet on haudatta Valamon luostarin hautausmaalle Heinä-
vedelle.
Ruotsissa hän veti roolia alkukantaisena suomalaisena,
eräänlaisena shamaanina. Nauroi partaansa ja veti kruunut
pois tyhmiltä sveduilta.
Saarikoskella oli erikoislahjakkuus tai hän luuli että hänellä on
kyky juoda määrättömästi viinaa ilman tervetdellistä haittaa.
Saarikoski kuoli vähän ennen kuin täytti 46.
Ja Numminen palkitsee rahoittajansa tukemalla pakkoruotsitusta.
Pitihän tuokin arvata.
Mihinkään M A:n kaltaiseen hömppään ei pidä suomalaisten rahaa tuhlatakaan.
Nuorena M A sanoi,että tällä hömpällä aion elää koko ikäni ja niin on sitten
tehnytkin koska aina on olemassa tyhmiä joita höynäyttää.
Onko hän joskus säveltänyt jotain ?
Ei Suomessa ole koskaan ymmärretty laumasieluisuudesta poikkeavia yksilöitä. Se on maamme heikkous, ikävä kyllä.
Täällä ei ole lahjakkaan helppo elää.
Siis 5 miljoonaa suomalaista tulee tekemään kauppaa Ruotsin kanssa. Ja samat 5 miljoonaa tekevät sukututkimusta ruotsiksi. Onko Emmalla kaikki mansikat kakussa? Kaikki havut kuusessa? Molemmat kädet käsijarrulla? Jos Emman sukututkimuksessa on tullut Ruotsin mustalainen vastaan, niin eihän se herranen aika tarkoita sitä, että kaikkien suomenkielisten tarvitsee opiskella ruotsia. Palkataan pätevät kielenkääntäjät kääntämään ruotsia suomeksi. Muutenhan Emma kyllä vaikuttaa ihan huumorimieheltä.
MA laukoo noita vanhoja kumottuja svekoargumentteja.
Kauppaa Suomi tekee sadan maan ja kielen kanssa!
Sukutukimus?! Ei anna aihetta edes kommenttiin....
MA on surkea reppana. Ei aivan niin älykäs kuin mitä luulee olevansa. Ulkonäön puolesta voisi olla Anni Sinnemäen isä...sekin vielä..
Koska Suomen poliitikot heräävät ja antavat ihmisille oikeuden opiskella kieliä vapaaehtoisesti?
Yritysten on vaikea herätä venäjän markkinoihin jos poliitikot estävät venäjän opiskelun. 70% kansasta haluaa muuttaa pakkoruotsin vapaaehtoiseksi mutta Kok ja Katainen kieltäytyvät demokratian noudattamisesta.
Nopea lasku osoittaa että venäjä on 27 kertaa tehokkaampaa kuin pakkoruotsi talouden kannalta. Kuinka suureksi venäjänkauppa voisi kasvaa jos 100% suomalaisista opiskelisi venäjää aivan kuten ruotsia tällä hetkellä?
Venäjänkauppa on vuosittain ollut kutakuinkin samaa luokkaa kuin ruotsinkauppa vaikka vain 2-3% opskelee venäjää.
Ruotsinkauppa ei ole kuin 11% vaikka 100% opiskelee ruotsia! Pakkoruotsi on suurta tuhlausta. Ruotsinkaupalla ei pakkoruotsia kannata perustella.
Venäjänkauppa on 9% vaikka vain 2-3% opiskelee venäjää.
Tästä saamme oikein numeerisen arvon joka osoittaa kuinka suurta tuhlausta pakkoruotsi on.
3% / 9% = X / 11%
=>
X = 3% / 9% * 11% = 3,6666 %
Jos ruotsin kielellä tehtäisiin yhtä menestyksekkäästi ulkomaankauppaa kuin venäjän kielellä niin silloin kansasta 3,66% riittäisi muodostamaan nykyisen kaupanvolyymin Ruotsiin. Eli meidän ruotsinkielinen vähemmistö ylittää melkein kaksinkertasesti tarpeen.
96,34% kansasta opettelee turhaan ruotsia ulkomaankaupan kannalta.
Tehokkuuden suhteellinen ero
Ruots. venäjä
100% / 3,666 % = 27,3
Saatu luku on suhdeluku ja se kertoo että venäjänkauppa on 27 kertaa kannattavampaa per kielenopiskelija. Eli 2700% tehokkaampaa kuin ruotsinkielellä kaupankäynti.
Siinäpä olisi Suomelle uusi nokia jos venäjän opiskelijoiden määrä nousisi edes 10%:iin. Venäjä olisi varsinkin nyt merkittävä kauppakumppani koska heillä on rahaa nykyään paljon enemmän kuin ennen ja kansalaisten kulutus kasvaa siellä vauhdilla. Venäjä korvaisi kauppaa EUn kanssa koska EU:ta vaivaa talouskriisi luultavasti hamaan tulevaisuuteen.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#ks12009
Ruotsivapaaehtoiseksi
http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/