Pakkoruotsin kannattajat Vihreissä-De Gröna

Kansa ei unohda harhaanjohtajiaan vaan petollisten poliitikkojen romahdus tulee yllättäen.

Kun pakkoruotsi muutaman vuoden jälkeen poistuu, joutuvat ne poliitikot jotka ovat tähän asti olleet pakkoruotsin takuumiehiä suuren halveksunnan kohteiksi. Kansa ei unohda vaikka suuri osa kansasta ei vielä välitä tai ole tietoisia pakkoruotsin haitoista.

Lipposten, Urpilaisen, Tuomiojan, Jyrki Kataisen, Folktingeting puheenjohtajan Kimmo Sasin, Jan Vapaavuoren, Alex Stubbin, Heidi Hautalan ym. tapaiset pakkoruotsin takuumiehet unohdetaan poliitikkojen hautausmaalle aivan kuten Lipposelle kävi.

Hävetkää suomalaiset heikkoja johtajianne ja itseänne. Suomalaiset ovat heikkoja ja Suomi on paska maa.

Oksettaako heikkoutenne edes viisaimpia teistä?

http://aloitteet.sdp.fi/2012/04/19/ruotsin-kielen-opiskelun-aloitusikaa-alennettava/

Jokainen petetyksitullut opettelemaan tönköruotsia voisi vaatia vahingonkovausta RKP:tä.

Sipilä kannattaa pakkoruotsia. Valitsemmeko taas pääministeriksi pakkoruotsia kannatavan poliitikon?

Onko Soini ainoa pakkoruotsia vastustava pääministeriehdokas?

Hävetkää suomalaiset heikkoja johtajianne ja itseänne. Suomalaiset ovat heikkoja ja Suomi on rasistinen maa.

Oksettaako heikkoutenne edes viisaimpia teistä?

Hur som helst, de svenskspråkiga bönderna i Österbotten knappast kommer att rösta på oss, d.v.s. de Gröna.

Susanna Koski, förresten, kommer från Laihela i Österbotten, och liknar mycket "persuna" med hennes åsikter.

Kaikenlainen keskustelu kieliasioista on tervetullutta. Ihanaa lukea näin raikkaita näkemyksiä maamme nuorilta. On toivottavaa että viimein alkaisi aito perusteellinen kielikeskustelu. Oma mielipiteeni ruotsin opettajana on se että aika yksinkertaisesti on ajanut pakollisen ruotisn ohi. Motivoitunutta väkeä tapaa enää vapaaehtoisilla(valinnaisilla*) ruotsin tunneilla.

se on näillä itseään parempana pitävillä perinne että yrittävät alistaa suomalaiset toisarvoisiksi joiden on pakko osata HERRAN kieltä

Vihreissäkin tulisi pikimmiten hakea uutta suuntaa pakkoruotsi keskustelussa. On turha kaivautua niihin iänikuisiin fraaseihin joilla pakkoruotsia koetetaan perustella tai olla asiasta hiljaa. Puolueväessä alkaa osalla olla mitta täysi.

Ville Niinistö ja muut puolueen johtohahmot - jos koskaan tätä luette, totean useiden tuhansien puolesta että kysymys pakkoruotsista ei todellakaan ole mikään epäolennainen eli vähäpätöinen. Aihe on oikeasti merkittävä ja meitä äänestäjiä kiinnostava. Tällä asialla on kauaskantoisia vaikutuksia- myös taloudellisia. Mihin on hyvä suunnata alati köyhtyvän suomen varoja; Hukatako niitä teennäisen kaksikielisyyden alttarille, vaiko suunnata katseet kieliin joista on aidosti ja oikeasti hyötyä maamme sadoille tuhansille lapsille ja nuorille.

Kyse on kokonaisista ikävuokista joille pakkosyötetään tätä pakkoruotsin "ihanuutta"
Monille ovat silmät auenneet kun ovat selvittäneet ja pohtineet syitä siihen miksi meillä opiskellaan noinkin pientä kieltä ja vielä ja ennenkaikkea pakollisena kielenä. Näin ei tule jatkua.

Kyse pakkoruotsista on monille hyvin arka. Ensinnäkin on jouduttava kohtaamaan se tosiasia että on itse tullut asiassa petetyksi; On tullut suostuttua tämän maan totaalitäriseen systeemiin(kieliasiassa) ja on joutunut tahtomattaan altisumaan poliittiselle kielelle jonka tarpeellisuutta mediassa on perusteltu milloin milläkin valheella. Tulisi ensitilassa tunnustaa se tosiasia että kyse on poliittisesta kielestä- ei tarpeellisuuteen perustuvasta kielestä. Olemme joutuneet poliittisen pelin uhreiksi, jonka pelin pahimpia pelinappuloita ovat nimenomaan maamme kasvavat lapset sekä nuoret.

On ollut todella ikävä lukea kuinka tämä kieli ollaan aikaistamassa alkavaksi jo 6:lta luokalta. Ihmettelen miten he saivat tämän läpi? Missä kapina, missä eriävät ehkä räiskyvätkin mielipiteet? Olemme jollaintapaa säälittävä kansa. Hyväksyimme tämän? En ymmärrä. On vain niin että iljetykseni sekä inhoni suomenruotsalaisia kohtaan kasvoi. En olisi uskonut että he kehtaavat tehdä tälläista, mutta kehtasivat! Me vastustajat olemme useiden heidän mielistä ylimielisiä rasisteja.

PÄÄKONTTORI TIEDOTTAA

Ohjeita kaikille ruotsalaisuuden ystäville:* (ruotsin kielestä suomensi Minor Verba)

Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä.

Kyselyjen mukaan potentiaaliset äänestäjämme eivät ole kokeneet myönteisenä julkisuudessa käytyä keskustelua... Osa kansasta on pitänyt kantojamme avoimen propagandistisina.... Suomalaisten vähättely ja heidän järjestöjensä mustamaalaus ei toimi... On oltava suomalaisten valtaosan kanssa yhtä mieltä - silloinkin kun se on väärässä, jos näin voimme saavuttaa asettamamme päämäärät.

Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää. Niillä saamme osoitettua sylkykupin.. Suomalaisten toiminnan kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan...

.. Saattamalla määrätyt poliittiset toiminnot epäilyttäviksi tai vieläpä rikollisina tekoina rangaistaviksi on mahdollista harjoittaa sensuuria koskematta sananvapauden perusoikeuteen.. Sanomisen vapaudella ei saa olla erityisasemaa, pikemminkin päinvastoin, se kuuluu ensimmäisiin rajoitettaviin voimansa ja tehokkuutensa ansiosta.. On voitava kieltää julkaisemasta sellaisiakin tosiasioita joiden faktuaalisuus tiedetään. On voitava kieltää tiedoiksi nimitetyt epävarmat tai epätäydelliset informaatiot sekä kumpaisiinkin edellisiin kohdistuvat mielipiteet.. On eliminoitava kiihotuksen mahdollisuuskin.


Samasta esitteestä:
*Ruotsalaisuuden edistäjille* (Lainaus)

Joonas Lyytinen vastasi Wikipedian juttujen ruotsalaismielisyydestä (kielilaki ym), Nelonen 2007 Hyökkäävällä, ylimielisellä ja loukkaavalla sävyllä emme pääse eteenpäin. Nykyisessä tilanteessa voi suomalaisten suhteen onnistua vain puhumalla ystävällisesti ja hillitysti. Pureva väittely ei edistä asiaamme, vaan on sille turmioksi. Emmehän halua vaarantaa tulevia vaaleja leimautumalla kiihkoilijoiksi. Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä.

Kyselyjen mukaan potentiaaliset äänestäjämme eivät ole kokeneet myönteisenä julkisuudessa käytyä keskustelua... Osa kansasta on pitänyt kantojamme avoimen propagandistisina... Suomalaisten vähättely ja heidän järjestöjensä mustamaalaus ei toimi.. On oltava suomalaisten valtaosan kanssa yhtä mieltä - silloinkin kun se on väärässä, jos näin voimme saavuttaa asettamamme päämäärät. On vain keksittävä kuinka tämä olisi parhaiten toteutettavissa...

On kehiteltävä informatiivisia tekniikoita, joiden todistusvoimaa vastaan on vaikea suojautua...

Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää. Niillä saamme osoitettua sylkykupin.. Suomalaisten toiminnan kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan...

Kun suomalaisuuden toimijoista ryhdytään uskottelemaan jotakin, johon koko kansan pitäisi uskoa, siitäkin huolimatta että nämä ovat heidän maanmiehiään ja edustavat useimmiten heidän omia kantojaan... on mieliin tehtävän vaikeudesta johtuen käytännöllisintä iskostaa uudestaan ja uudestaan karrikoidun stereotypian varaan rakentuva profiili... Tämä profiili on saatava suomalaisuuden kannattajien myös omaksumaan itsestään...

...On keksittävä asianomaisista henkilöistä tai heidän elämäntavoistaan sellaisia tosiasioita tai niiden puuttuessa totuudeksi kuviteltavia piirteitä, joiden varaan voi sepittää leimatun luonteen. Nämä tiedot on tarjottava sensaatiomaisena paljastuksena, jollaisiin suomalainen yleisö on tutkimusten mukaan mieltynyt....

Yritykset leimata edellä kuvatulla tavalla ovat viime aikoina keskittyneet voimakkaasti fasistiyhteyksien esiintuomiseen... Historiaa on kuitenkin juuri tältä osin äärimmäisen vaarallista käyttää suomalaisten ja heidän järjestöjensä leimaamiseen.... Olemme jo saaneet tuntea nahoissamme kuinka oma uskottavuutemme on päin vastoin alkanut murentua. Doktriiniamme on siksi muutettava radikaalisti...

3 01:56
0
Sulje
On kehiteltävä informatiivisia tekniikoita, joiden todistusvoimaa vastaan on vaikea suojautua...

Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää. Niillä saamme osoitettua sylkykupin.. Suomalaisten toiminnan kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan...

Kun suomalaisuuden toimijoista ryhdytään uskottelemaan jotakin, johon koko kansan pitäisi uskoa, siitäkin huolimatta että nämä ovat heidän maanmiehiään ja edustavat useimmiten heidän omia kantojaan... on mieliin tehtävän vaikeudesta johtuen käytännöllisintä iskostaa uudestaan ja uudestaan karrikoidun stereotypian varaan rakentuva profiili... Tämä profiili on saatava suomalaisuuden kannattajien myös omaksumaan itsestään...

...On keksittävä asianomaisista henkilöistä tai heidän elämäntavoistaan sellaisia tosiasioita tai niiden puuttuessa totuudeksi kuviteltavia piirteitä, joiden varaan voi sepittää leimatun luonteen. Nämä tiedot on tarjottava sensaatiomaisena paljastuksena, jollaisiin suomalainen yleisö on tutkimusten mukaan mieltynyt....

Yritykset leimata edellä kuvatulla tavalla ovat viime aikoina keskittyneet voimakkaasti fasistiyhteyksien esiintuomiseen... Historiaa on kuitenkin juuri tältä osin äärimmäisen vaarallista käyttää suomalaisten ja heidän järjestöjensä leimaamiseen.... Olemme jo saaneet tuntea nahoissamme kuinka oma uskottavuutemme on päin vastoin alkanut murentua. Doktriiniamme on siksi muutettava radikaalisti...

Ville Mättö valehteli TV2n Uudenmaan uutisissa 2.8.2010: heinäkuun ylin lämpötila ei ollut Mätön väittämä 30,0 C Helsingissä, sillä Uudenmaan sisäosissa oli 33-34 C 28.7.2010 On luotava informaatiota joka on sisältävinään kriittisen asenteen ja joka perustuu harhautetun älyllisen aktiviteetin varaan... Ohjelmatoiminnan kautta on saavutettavissa yleisöjä, jotka saadaan omaksumaan käsitystemme mukaista informatiivista ainesta... olkoon ohjelmatarjonta luonteeltaan tiedottavaa, kasvattavaa, taiteellista, viihteellistä, tai uskonnollista... Voimme kutsua tätä indoktrinaation sijaan taivuttelevaksi viestinnäksi...

Kuinka suhtautua sananvapauteen ja mahdottomuuteen tukahduttaa sen vallitessa kriittiset arviot... Kuinka rajoittaa jo olemassa olevien suomalaisjärjestöjen sananvapautta...?

..Saattamalla määrätyt poliittiset toiminnot epäilyttäviksi tai vieläpä rikollisina tekoina rangaistaviksi on mahdollista harjoittaa sensuuria koskematta sananvapauden perusoikeuteen... Sanomisen vapaudella ei saa olla erityisasemaa, pikemminkin päinvastoin, se kuuluu ensimmäisiin rajoitettaviin voimansa ja tehokkuutensa ansiosta... On voitava kieltää julkaisemasta sellaisiakin tosiasioita joiden faktuaalisuus tiedetään. On voitava kieltää tiedoiksi nimitetyt epävarmat tai epätäydelliset informaatiot sekä kumpaisiinkin edellisiin kohdistuvat mielipiteet... On eliminoitava kiihotuksen mahdollisuuskin.

On luotava ilmapiiri, jonka vallitessa kielipolitiikkaan osallistumisen kynnys kasvaa kansan keskuudessa. On saatava kansalaiset tuntemaan levottomuutta ja epävarmuutta omista mielipiteistään, jolloin osallistumisalttius keskusteluun jää marginaaliseksi...

.. On hyväksyttävä se tosiasia, että on välttämättä päästettävä ääneen myös ihmisiä ja ryhmittymiä, jotka pohjimmiltaan haluavat rajoittaa, kontrolloida ja ohjailla julkista keskustelua. Mielikuva keskustelun avoimuudesta ja vapaudesta on tärkeä...

On kontrolloitava jaettavaa informaatiota... On oleellista etteivät informaation vastaanottajat missään vaiheessa tiedosta miten heihin potentiaalisesti vaikutetaan. Asiat on esitettävä sellaisina, että ne on helppo omaksua. Tarkoituksenmukaisia keinoja ovat tällöin mm. yksinkertaistaminen, pelkistys, toisto ja asioiden esittäminen positiivisia tunteita herättävissä laajemmissa yhteyksissä.

Tärkeää on myös kytkeä omat tavoitteet ja päämäärät tulevaisuuteen ja menestykseen.... Vastakkaisten käsitysten jälkijättöisyys on sen sijaan muistettava jatkuvasti tuoda julki ikään kuin kohteliaasti, mutta samalla kuitenkin lujasti ja määrätietoisesti. Perusteita on tarpeetonta esittää... perustelemiseen lankeaminen saattaa jopa toimia vastoin tavoitteita.

Kiitos listan julkaisialle½ !!! Tietää mitä tekee vaaleissa. Asia mainettaan tärkeämpi.