On useitakin tapoja erottaa tosi-kristittyjen kerma suuresta massasta, mutta hyvä mittari on heidän ehdoton musta-valkoinen joko-tai-ajattelu.
Oikea ja väärä ovat tosi-kristitylle absoluuttisia mittoja ja mikä ei ole absoluuttisen totta on heille absoluuttista hölynpölyä.
Muut vaihtoehdot eivät tuohon uskovien kermaan uppoa ja syynä ovat ainakin dogmit, ajattelun taso ja osalla, mitä ilmeisimmin, järki.
Kun vaikkapa tieteessä joku asia tarkentuu ja siis muuttuu, niin uskova kuittaa koko tieteen naurettavana höpötyksenä ja twiittaan sen vielä kaverilleenkin, tieteen kehittämällä älykännykällä.
Kun nuo tosi-kristityt sitten taas kerran tulee tänne uusimman "todisteensa" kanssa, niin nehän suuttuu, kun kaikki ei heti ole samaa mieltä.
Se kun on heille aina joko-tai eikä jotain epämääräistä siltä väliltä.
Oikea ja väärä ovat tosi-kristitylle absoluuttisia mittoja ja mikä ei ole absoluuttisen totta on heille absoluuttista hölynpölyä.
Muut vaihtoehdot eivät tuohon uskovien kermaan uppoa ja syynä ovat ainakin dogmit, ajattelun taso ja osalla, mitä ilmeisimmin, järki.
Kun vaikkapa tieteessä joku asia tarkentuu ja siis muuttuu, niin uskova kuittaa koko tieteen naurettavana höpötyksenä ja twiittaan sen vielä kaverilleenkin, tieteen kehittämällä älykännykällä.
Kun nuo tosi-kristityt sitten taas kerran tulee tänne uusimman "todisteensa" kanssa, niin nehän suuttuu, kun kaikki ei heti ole samaa mieltä.
Se kun on heille aina joko-tai eikä jotain epämääräistä siltä väliltä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yksi uskovien suurimmista neronleimauksista on tosiaan tuo, että kun tiede toimii juuri kuten sen pitääkin aina toimia, siis tarkistaa ja päivittää ja korjaa tuloksiaan, niin tämä on uskiksen mielestä todiste siitä että tiede ei toimisi.
Ja tämän säälittävän järjenkonttauksen - jonka mukaan se että jokin toimii juuri kuten pitääkin olisi osoitus siitä että se ei toimi - he kirjoittavat riemuissaan tietokoneella maailmanlaajuiseen tietoverkkoon. Jotka eivät heidän mukaansa voi toimia.
Jos tiede ei kerran toimi, niin sopii olla käyttämättä tietokonetta. Ajatuksensa voi lähettää tänne nettiin, jota ei siis edes ole olemassa, telepaattisesti rukoilemalla. Ja kodistaan voi poistaa kaikki sähköllä toimivat laitteet, koska nehän eivät toimi.
Yksi mittari tosi-kristitylle voisi olla vielä se, ettei lukija voi tietää onko kyse tosi-kristityn kirjoittamasta tekstistä vai ateistin käänteishuumorista.
Yksi naurettavimmista ateistien ominaisuuksista on ylimielinen mulkvistius, koska he kuvittelevat olevansa kaiken keskipisteenä. Jopa heidän jumalansa Tiede kiertää heitä. Järki kiertääkin heidät kaukaa. Sitten he twiittaavat toisilleen kehuen, kuinka hemmetin hyviä he ovat :D
veli- (veiti-) kalle.
Me ateistithan olemme kaiken yläpuolella, huomaahan sen jo siitäkin,kuinka laaja meidän näkemyksemme maailman kaikkeudesta on, verrattuna teidän,joka rajoittuu kirjan selailuun, ja toisten arvailujen siteerauksiin.
Olen melko varma,kun noutajat saapuvat "tulisilla vaunuillaan", kerosiinin kärytessä, olemme ainuita jotka kyytiin pääsee,muuthan luulevat leijuvansa perässä.
Savun hälvettyä,on jo liian myöhäistä.
Otetaan avuksi "koululääketiede".
Kardiologi pystyy varmaan näkemään tosi-kristityn sydämen koosta.
Heillä on sydänlaajentuma, koska siellä asuu jesse.
En mitenkään.
Jos joku sanoo olevansa kristitty niin kyseinen henkilö on kristitty.
Asia on minulle näin yksinkertainen.
Se miten minä erotan kaksi kristityksi itseään kutsuvaa toisistaan on sama millä perusteella minä erotan kaksi ihmistä toisistaan.
Sen perusteella mitä ajatuksia nämä ajavat ja julkisesti esittävät.
Ja minä suhtaudun näihin henkilöihin riippumatta täysin siitä minkä nimen nämä ovat itselleen omaksuneet tämän saman kriteerin perusteella, en sen perusteella että joku on päättänyt kytsua itseään jollakin nimityksellä.