Löytyi postipankin pankkikirja,

Eikö lopetetussa tilikirjassa pitäisi olla mitätön -leima? Tässä ei ole sellaista vaan -merkkinen summa viimeisenä merkintänä.

tuhansia kirjoitti:

Eikö lopetetussa tilikirjassa pitäisi olla mitätön -leima? Tässä ei ole sellaista vaan -merkkinen summa viimeisenä merkintänä.

Ei välttämättä. Kyllähän sen tilin on voinut lopettaa vaikka tilikirja ei olekaan ollut mukana. Se tilikirjahan on voinut olla haltijalta itseltäänkin kateissa siinä vaiheessa kun tili on lopetettu (eli ei ole muistanut missä laatikossa se kotona on).

Pankissa käymällä asia selviää.

Mitähän nyt ajat takaa? Tarkoitatko mahdollisesti sitä, että maistraatti voi vahvistaa perukirjan osakasluettelon, jos pankki sellaista vaatii. Maistraatilla ei ole mitään tekemistä varojen noston kanssa sinänsä.

Ilmeisesti nyt on kyse vainajan tilistä. Kuten yllä on sanottu, varat ovat tallessa; pankkitalletukset eivät vanhene. Mutta pankki ei varoja luovuta, ellei sille toimiteta valtakirjaa kaikilta pesän osakkailta. Osakkaat näkyvät perukirjasta ja sen liitteinä olevista virkatodistuksista eivätkä pankit yleensä muuta selvitystä osakkaista vaadi. Tilanteesta riippuen saattavat kuitenkin vaatia maistraatin vahvistaman osakasluettelon.

mitä tarkoitat? kirjoitti:

Mitähän nyt ajat takaa? Tarkoitatko mahdollisesti sitä, että maistraatti voi vahvistaa perukirjan osakasluettelon, jos pankki sellaista vaatii. Maistraatilla ei ole mitään tekemistä varojen noston kanssa sinänsä.

Ilmeisesti nyt on kyse vainajan tilistä. Kuten yllä on sanottu, varat ovat tallessa; pankkitalletukset eivät vanhene. Mutta pankki ei varoja luovuta, ellei sille toimiteta valtakirjaa kaikilta pesän osakkailta. Osakkaat näkyvät perukirjasta ja sen liitteinä olevista virkatodistuksista eivätkä pankit yleensä muuta selvitystä osakkaista vaadi. Tilanteesta riippuen saattavat kuitenkin vaatia maistraatin vahvistaman osakasluettelon.

Mitäs nyt, kun kävin pankissa kysymässä pelkän nimen perusteella ja sen nimisellä henkilöllä ei tiliä ollut Danske Bankissa?

tuhansia kirjoitti:

Mitäs nyt, kun kävin pankissa kysymässä pelkän nimen perusteella ja sen nimisellä henkilöllä ei tiliä ollut Danske Bankissa?

Siis mitä ihmettä? Pankit noudattavat pankkisalaisuutta, ja eivät he voi kertoa onko henkilöllä N.N. tiliä pankissa vai ei, ellei esitä asianmukaisia dokumentteja miksi on valtuus hoitaa a.o. henkilön asioita. Jotain isoa sekaannusta tässä nyt on.

3+20 kirjoitti:

Siis mitä ihmettä? Pankit noudattavat pankkisalaisuutta, ja eivät he voi kertoa onko henkilöllä N.N. tiliä pankissa vai ei, ellei esitä asianmukaisia dokumentteja miksi on valtuus hoitaa a.o. henkilön asioita. Jotain isoa sekaannusta tässä nyt on.

Mitään dokumenttia ei mukanani ollut (ei edes sitä pankkikirjaa). En muistanut vainajan henkilöllisyystunnusta, mutta nimen perusteella katsoi ettei tiliä olisi.

tuhansia kirjoitti:

Mitään dokumenttia ei mukanani ollut (ei edes sitä pankkikirjaa). En muistanut vainajan henkilöllisyystunnusta, mutta nimen perusteella katsoi ettei tiliä olisi.

Niin että meinasit viedä rahat löytämäsi tilitiedon perusteella? Ei edes omaa henkkaria mukana? ( Mitään dokumenttejä...)

tuhansia kirjoitti:

Mitään dokumenttia ei mukanani ollut (ei edes sitä pankkikirjaa). En muistanut vainajan henkilöllisyystunnusta, mutta nimen perusteella katsoi ettei tiliä olisi.

Pankit eivät luovuttele asiaskastietojaan kenelle tahansä kyslijälle. Kun virkailija vastaa että ei näytä olevan tiliä tolla nimellä, niin kyselijästä pääsee näppärästi eroon.

Henkilöllä ei ole ehkä ollutkaan tiliä danske bankissa. Ehkä se on ollut Postipankissa tai Leoniassa. Pankkikirjan perusteella asiakas kylä löytyy, entisten pankkien kauan kateissa olleiden asiakkaiden tietoja ei välttämättä ole viety nykyisiin tietojärjestelmiin.

Entä toinen henkilö, joka on kadottanut pankkikirjansa - hän ei ole kykenevä matkustamaan pankkiin rahojaan kyselemään.

tuhansia kirjoitti:

Entä toinen henkilö, joka on kadottanut pankkikirjansa - hän ei ole kykenevä matkustamaan pankkiin rahojaan kyselemään.

Jos on kykenevä antamaan valtakirjan, niin sillähän asiat hoituvat. Jos ei ole, tarvitaan edunvalvoja, jonka määrää maistraatti. Ja sitten edunvalvoja voi hoitaa asiat.