Pärjää niin hyvin urheilussa mutta oli täysin perseestä sodassa.
Miksi Välimeri
en ymmärrä
1984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jo ennen Laavio sole mio Briatorea oli Mussolini. Mussolinin huhutaan järjestäneen huijauksella Italialle voiton vuoden 1934 maailmancupissa.
Onhan se kieltämättä surkea saavutus ettei "pohjoinen Norja" pärjää kun hiihdossa joka ei kiinosta ketään. Norja pärjäsi sodassa Kreikkaa huonommin.
Norja menetti kasvonsa ja naisensa pitäen silti rahansa. Kreikkalaiset menetti henkiä ja naisia. Kreikka on köyhä ja Norja on rikas. Siinä se.
Sodassa ei pärjää se joka on porukan kovin jannu, vaan yleensä siinä pörjää se, jolla on resursseja käydä sotaa.
Välimerenmailla ei ole mitään resursseja, niillä oli aikanaan niitä, muuta siihen aikaan alueella kasvoi metsiä, laivat tehtiin puusta ja ainoa energianlähde oli polttopuu.
Kun metsät on hakattu, niin ei ole puuta, energiakin on nykyään muista lähteistä, eikä niillä ole malmejakaan, joten ei ole resusseja olla teollinen suurvalta, joka on nykyaikaisen teknisen armeija perusedellytys, jos kaikki tekniikka on ostossa, niin et voi olla sotilaallinen suurvalta.
Tito, Kreikan vastarinta, Mario Roatta, muutama Francon jätkä, Kemal ja lukuisat muut jannut osoitti miten potentiaalia löytyy. Myönnetään muutaman juutalaisenkin olleen Gallipollissa. Ranska repi myös Marokosta porukkaa armeijaansa. Laiskimmastakin rasvaletistä saa Kemalin kaltainen komentaja hyvän sotilaan. Laivastossakin nämä surkimukset olivat suuri pettymys. Välimeren merisota käytiin lähinnä Kriegsmarinen ja Kuninkaallisen Laivaston kesken.
Kreikalla ja Jugoslavialla ei toki ollut resursseja rakentaa kunnon laivastoa. Italia oli pettymys laivastossa. Italialla olisi pitänyt olla vähintään Saksan tasoinen laivasto.
Romanialaisetkin oli näitä lattari paskoja. Kysymys oli aineksista. Himmler erotti käytännössä kaikki Balkanin ja Romanian saksalaiset SS-joukkoihin. En muista oliko Balkanilta, mutta ilmeisesti Romaniasta oli SS-Nordissa porukkaa. En tiedä mikä oli politiikka Unkarissa majailevien suhteen. Itävaltalaiset puhtaat arjalaiset meni ainakin Himmlerin kelkkaan. Näiden alueiden SS porukkaan kuuluneet sakut lähinnä jahtasi partisaaneja.
Italialla ei ole Saksan resursseja, eli teollista tuotantokapasiteettia.
Näin olleen puuttuu kaksi asiaa, tiuotantokapasiteetti ja sen mukanaan tuomat pääomat, ei laivastoa rakenneta ilman rahaa.
Teollisuusmaalla pyörii teollisuusmaan tulot, ne puuttuu Italialta.
Italia halusi leikki suurvaltaa. Ei onnistunut.
Ei välimeren valtiot olleet teollistuneita maita tuohon aikaan, ei niillä ollut resursseja tai osaamista pistää modernia armeijaa pystyyn. Ei kai niitä edes kiinnostanut. Eniten ihmetyttää tsekit, olisivat edes yrittäneet tapella.
Mussolini halusi Muncheniä. Italiaa kyllä kiinnosti "Uusi Rooma", mutta realistisessa mittakaavassa. Mitä helvettiä Duce Afrikassa teki, jos sitä ei kerta kiinnostanut roomailla. Tsekit pelkäsi verenvuodatusta. He tiesivät Hitlerin äärimmäisen suuresta vihasta slaaveja kohtaan ja miten raa'asti Aatu kohteli kotimaisia vihollisiaan. Raskaat saksalaiset tappiot oltaisi kostettu verisesti. Heydrichin kuolemasta syntyneet toimenpiteet olisivat olleet lastenleikkiä siihen verrattuna. Praha olisi hävitetty maan tasalle jo viidestäsadasta kuolleesta sotilaasta.
Sano tuo Erik Priebkelle. Toinen hauska jannu oli tää Karl Wolff. Wolff suunnitteli paavin sieppaus. Skorzenyn Mussomanin pelastamisessa ei ollut mitään hohdokasta. Duce pelastettiin huonosti vartioidusta linnoituksesta. Mario Roatta pakeni vastaavanlaisesta. Saksalaiset käytti runsaasti moderneja aseita, ylivoimaa ja taloudellisia sanktioita Välimeren kansoja kohtaa. Unkarilaisten, bulgarialaisten ja italialaisten apu helpotti huomattavasti Balkanin valtausta. SS toki suoriutui tehokkaasti joskus, mutta ei sekään tehokkuus pitkään jatkunut. Ei Priebke huvikseen niitä pastoja ampunut.
Köyhiä tyhmiä vuohen ja alaikäistä nussijoita koko karvainen Välimeri. Seuraavaksi tulee varmaan juttua Nikolai Teslan panoksesta ihmisyydelle. No entäs roomalaisten ja kreikkalaisten panos antiikissa nuorten poikien peräaukkoon.
Aatu ei ainkaan tykännyt muista kuin Ducesta. Aatu sanoi kiskovansa hampaansa mieluummin irti kuin neuvottelevansa Francon kanssa uudelleen. Kun katsoo Torresia ja muita primadonnia kuten Alonsoa niin eipä ihme.
Kyse on kulttuurista. Latino voi pärjätä joskus luonteensa takia. Yleensä latinalainen tempperamentti päättyy tuhoon. Balkanin slaaveillakin on latino verta. Adolf Hitlerillä oli runsaasti itävaltalaisena sitä geeniä. Stalin oli ainoa tunnettu poikkeus etelän hetelmästä. Stalin oli kylmä tunteeton laskelmoiva robotti.
Kieroudesta Jean Todtista aina Don Silvioon.
mitä parhaiten sotilaskolmiottelussa karkuunjuoksu, aseen pudottaminen ja antautuminen. Italia, Ranska ja Puola ovat hyvin tasaväkisiä.
Hehhe. Sitä ei saksalaisia tai Katynin pyöveleitä voinnutkaan Martha Stewartin, Flavio Briatoren ja Hollanden kaltaiset ketkut lahjoa.
sujuu. Suomen sota oli vielä käynnissä, ruotsalaiset taisteli, Viaporia piiritettiin ja Döbeln ratsasti aukkoja katsellen kun jo Suomen aateliset ja porvaristo olivat Pietarissa tsaarin edessä rähmällään antautumassa ja ikuista alamaisuutta vannomassa.