Eheytyminen ja evokit repii pelipaitansa

Eipä ollut minun avaukseni.

Muitta silti kysyn että miksi evolutionistit katsovat että heteron muuttuminen homoksi on luonollista ja evoluution mukaista mutta päinvästainen muutos on rikos tuota homoa ja koko homoutta kohtaan?

Menkäähän itseenne.

Eikö Suomessa jo lakikin salli kunkin vaihtaa sukupuolista identiteettiään niin usein kuin haluaa? Joten miksi vikisette vastaan?
Tosin kyllähän minä siihen syyn tiedän. Olisiko oma lehmä ojassa. Eli pakonomainen tarve saada kuviteltu hyväksymys omalle homoudelle muka evoluution työnä, ja vieläpä sellaisena ettei asialle muka voi tehdä mitään. Ei tämä tietenkään kaikkia koske. Osa homoista hyväksyy homoutensa, mutta toisille se tuntuu olevan henkisesti kova paikka, jota hiukan ihmettelen sillä yhteiskuntakin ympärillä mieluummin hyväksyy homouden kuin vastustaa sitä.

Sitä ihmettelen myös että miksi aihe on niin kovin tabu evokeille? Eikö tämä ole kuitenkin osa ihmiselämää. Miksi siitä ei voisi keskustella kiihkottomasti, ja vaikkapa tieteellisesti.

jyr kirjoitti:

Eipä ollut minun avaukseni.

Muitta silti kysyn että miksi evolutionistit katsovat että heteron muuttuminen homoksi on luonollista ja evoluution mukaista mutta päinvästainen muutos on rikos tuota homoa ja koko homoutta kohtaan?

Menkäähän itseenne.

Eikö Suomessa jo lakikin salli kunkin vaihtaa sukupuolista identiteettiään niin usein kuin haluaa? Joten miksi vikisette vastaan?
Tosin kyllähän minä siihen syyn tiedän. Olisiko oma lehmä ojassa. Eli pakonomainen tarve saada kuviteltu hyväksymys omalle homoudelle muka evoluution työnä, ja vieläpä sellaisena ettei asialle muka voi tehdä mitään. Ei tämä tietenkään kaikkia koske. Osa homoista hyväksyy homoutensa, mutta toisille se tuntuu olevan henkisesti kova paikka, jota hiukan ihmettelen sillä yhteiskuntakin ympärillä mieluummin hyväksyy homouden kuin vastustaa sitä.

Sitä ihmettelen myös että miksi aihe on niin kovin tabu evokeille? Eikö tämä ole kuitenkin osa ihmiselämää. Miksi siitä ei voisi keskustella kiihkottomasti, ja vaikkapa tieteellisesti.

Jyr täällä leikkii taskurapua evon huipennus rannalla

jyr kirjoitti:

Eipä ollut minun avaukseni.

Muitta silti kysyn että miksi evolutionistit katsovat että heteron muuttuminen homoksi on luonollista ja evoluution mukaista mutta päinvästainen muutos on rikos tuota homoa ja koko homoutta kohtaan?

Menkäähän itseenne.

Eikö Suomessa jo lakikin salli kunkin vaihtaa sukupuolista identiteettiään niin usein kuin haluaa? Joten miksi vikisette vastaan?
Tosin kyllähän minä siihen syyn tiedän. Olisiko oma lehmä ojassa. Eli pakonomainen tarve saada kuviteltu hyväksymys omalle homoudelle muka evoluution työnä, ja vieläpä sellaisena ettei asialle muka voi tehdä mitään. Ei tämä tietenkään kaikkia koske. Osa homoista hyväksyy homoutensa, mutta toisille se tuntuu olevan henkisesti kova paikka, jota hiukan ihmettelen sillä yhteiskuntakin ympärillä mieluummin hyväksyy homouden kuin vastustaa sitä.

Sitä ihmettelen myös että miksi aihe on niin kovin tabu evokeille? Eikö tämä ole kuitenkin osa ihmiselämää. Miksi siitä ei voisi keskustella kiihkottomasti, ja vaikkapa tieteellisesti.

>>Muitta silti kysyn että miksi evolutionistit katsovat että heteron muuttuminen homoksi on luonollista ja evoluution mukaista mutta päinvästainen muutos on rikos tuota homoa ja koko homoutta kohtaan?>Menkäähän itseenne.>Eikö Suomessa jo lakikin salli kunkin vaihtaa sukupuolista identiteettiään niin usein kuin haluaa? Joten miksi vikisette vastaan?>Tosin kyllähän minä siihen syyn tiedän. Olisiko oma lehmä ojassa. Eli pakonomainen tarve saada kuviteltu hyväksymys omalle homoudelle muka evoluution työnä, ja vieläpä sellaisena ettei asialle muka voi tehdä mitään. Ei tämä tietenkään kaikkia koske. Osa homoista hyväksyy homoutensa, mutta toisille se tuntuu olevan henkisesti kova paikka, jota hiukan ihmettelen sillä yhteiskuntakin ympärillä mieluummin hyväksyy homouden kuin vastustaa sitä.>Sitä ihmettelen myös että miksi aihe on niin kovin tabu evokeille? Eikö tämä ole kuitenkin osa ihmiselämää. Miksi siitä ei voisi keskustella kiihkottomasti, ja vaikkapa tieteellisesti.

jyr kirjoitti:

Eipä ollut minun avaukseni.

Muitta silti kysyn että miksi evolutionistit katsovat että heteron muuttuminen homoksi on luonollista ja evoluution mukaista mutta päinvästainen muutos on rikos tuota homoa ja koko homoutta kohtaan?

Menkäähän itseenne.

Eikö Suomessa jo lakikin salli kunkin vaihtaa sukupuolista identiteettiään niin usein kuin haluaa? Joten miksi vikisette vastaan?
Tosin kyllähän minä siihen syyn tiedän. Olisiko oma lehmä ojassa. Eli pakonomainen tarve saada kuviteltu hyväksymys omalle homoudelle muka evoluution työnä, ja vieläpä sellaisena ettei asialle muka voi tehdä mitään. Ei tämä tietenkään kaikkia koske. Osa homoista hyväksyy homoutensa, mutta toisille se tuntuu olevan henkisesti kova paikka, jota hiukan ihmettelen sillä yhteiskuntakin ympärillä mieluummin hyväksyy homouden kuin vastustaa sitä.

Sitä ihmettelen myös että miksi aihe on niin kovin tabu evokeille? Eikö tämä ole kuitenkin osa ihmiselämää. Miksi siitä ei voisi keskustella kiihkottomasti, ja vaikkapa tieteellisesti.

Mitähän sä nyt yrität sanoa? Ensin sanot:

"Muitta silti kysyn että miksi evolutionistit katsovat että heteron muuttuminen homoksi on luonollista ja evoluution mukaista mutta päinvästainen muutos on rikos tuota homoa ja koko homoutta kohtaan?"

Ja sitten valitat:

"Sitä ihmettelen myös että miksi aihe on niin kovin tabu evokeille?"

Miten niin tabu?

Siten niin että sinä ja SamiA olette kaappihomoja.

jyr kirjoitti:

Eipä ollut minun avaukseni.

Muitta silti kysyn että miksi evolutionistit katsovat että heteron muuttuminen homoksi on luonollista ja evoluution mukaista mutta päinvästainen muutos on rikos tuota homoa ja koko homoutta kohtaan?

Menkäähän itseenne.

Eikö Suomessa jo lakikin salli kunkin vaihtaa sukupuolista identiteettiään niin usein kuin haluaa? Joten miksi vikisette vastaan?
Tosin kyllähän minä siihen syyn tiedän. Olisiko oma lehmä ojassa. Eli pakonomainen tarve saada kuviteltu hyväksymys omalle homoudelle muka evoluution työnä, ja vieläpä sellaisena ettei asialle muka voi tehdä mitään. Ei tämä tietenkään kaikkia koske. Osa homoista hyväksyy homoutensa, mutta toisille se tuntuu olevan henkisesti kova paikka, jota hiukan ihmettelen sillä yhteiskuntakin ympärillä mieluummin hyväksyy homouden kuin vastustaa sitä.

Sitä ihmettelen myös että miksi aihe on niin kovin tabu evokeille? Eikö tämä ole kuitenkin osa ihmiselämää. Miksi siitä ei voisi keskustella kiihkottomasti, ja vaikkapa tieteellisesti.

>Muitta silti kysyn että miksi evolutionistit katsovat että heteron muuttuminen homoksi on luonollista ja evoluution mukaista

No jopa kysytkin pahaa. Katsotaan nyt löytyykö palstalta "evolutionistia", jonka mielestä heteron muuttuminen homoksi on luonnollista ja joka siis voi vastata ystävälliseen kysymykseesi.

Ja minulle on muuten aivan sama millainen seksuaali-identiteetti kullakin on. Itse ole elänyt perhe-elämää vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa (lapsenkin saanut aikaiseksi) ja aion tehdä niin vastaisuudessakin. Silti itse kukin saa puolestani olla hetero, hutero taikka homo. Mikään ei ole minulta pois eikä mikään noista ole luonnonvastaista.