Paras harrastajan objektiivi "croppi" kennoiseen.

all-around zoom

14

609

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonisti minäkin

      Paras on f/1.4 35 mm.

    • katso hintaa

      Objektiivien paremmuus näkyy hinnassa. Osta kallein Canon -objektiivi minkä löydät niin on ilmeisesti paras niistä joissa on sama polttoväli.

      • Hinta/Laatu....

        "Paras" on suhteellista. Aina ei tarvitse Ferraria jos pärjää farmari-Volvolla.

      • Volvomies
        Hinta/Laatu.... kirjoitti:

        "Paras" on suhteellista. Aina ei tarvitse Ferraria jos pärjää farmari-Volvolla.

        Volvo on Paras!
        Sillä pärjää kaikki.

    • höylä6546

      Koita palstaa ->harrastukset->puutyöt.

    • kivihyväkaivo

      noi kuk-lie kaivorokkarin muistelmat ovat toisinaan hauskoja huumoripläjäyksiä.

    • sfinski80

      Suurempi mietinnän aihe on että mitä kuvataan. Ja valitaan sen perusteella objektiivit.
      18-135mm tms. On kyllä hyvä joka paikan höylä mutta ei se parasta ole nähnytkään. Valoisuus on surkeaa luokka. Eikä terävyyskään parasta laatua.
      plussana juurikin tuo "zoomaavuus". Jota tosin ammattikäytössä ei aina niin arvosteta koska on lähes aina linssin muista ominaisuuksista heikot.

      Halpa linssi 50mm f1.8 (Saa myös valovoimaisemman ja paremman version mutta hintavampi.) Hyvä linssi 90€ linssiksi mutta sopii vain tiettyyn kuvaukseen itse käytän lähinnä tuotekuvaukseen tosin tuosta sitä 1.4 versiota.

      Raha ratkaisee. Mutta hyvä kuva tulee tilanteista ja kuvaajan taidoista lopulta. Loppu saattaa olla hifistelyä laitteiden paremmuudesta.
      Kuva katastrofista huonolla objektiivilla on paljon arvokkaampi kuin huippu linssillä otetut maisemakuvat...

      • Niin tai näin

        Tämä palsta onkin harrastukset alla. Ei harrastaja aina tarvitse ammattilaisille tarkoitettuja välineitä. Harrastaa voi hyvin harrastajille suunnatuilla välineillä. Raha tietenkin ratkaisee mutta on surkuhupaisaa lukea tekstejä jossa joku luulee saavansa parempia kuvia paremmilla välineillä. Optiikan osalta tämä on tiettyyn pisteeseen totta, mutta ei läheskään joka tilanteessa.

      • Stikmailija
        Niin tai näin kirjoitti:

        Tämä palsta onkin harrastukset alla. Ei harrastaja aina tarvitse ammattilaisille tarkoitettuja välineitä. Harrastaa voi hyvin harrastajille suunnatuilla välineillä. Raha tietenkin ratkaisee mutta on surkuhupaisaa lukea tekstejä jossa joku luulee saavansa parempia kuvia paremmilla välineillä. Optiikan osalta tämä on tiettyyn pisteeseen totta, mutta ei läheskään joka tilanteessa.

        Ei se korkea hinta ole välttämättä oikotie huippulaatuun:

        Leica 50mm f/1.4 Summilux ASPH ( yli 3000 €) versus Sigma 30 2.8 (Rajala 110 €).
        Eräässä testissä tuo Sigma oli erotuskyvyltään ( MTF-50) optisesti parempi kuin tuo 30 X kalliimpi Leica (mekaaninen laatu on sitten eri asia).

      • vcbcvxmnvbn
        Stikmailija kirjoitti:

        Ei se korkea hinta ole välttämättä oikotie huippulaatuun:

        Leica 50mm f/1.4 Summilux ASPH ( yli 3000 €) versus Sigma 30 2.8 (Rajala 110 €).
        Eräässä testissä tuo Sigma oli erotuskyvyltään ( MTF-50) optisesti parempi kuin tuo 30 X kalliimpi Leica (mekaaninen laatu on sitten eri asia).

        Tai canon 50/1.8 vs sigma 200-500/2.8. 100€ vs 16000€.
        Voi olla, että halvempi pätkii joissan tapauksissa erotuskyvyllään. JA on valovoimaisempi.

      • Canonisti minäkin
        Niin tai näin kirjoitti:

        Tämä palsta onkin harrastukset alla. Ei harrastaja aina tarvitse ammattilaisille tarkoitettuja välineitä. Harrastaa voi hyvin harrastajille suunnatuilla välineillä. Raha tietenkin ratkaisee mutta on surkuhupaisaa lukea tekstejä jossa joku luulee saavansa parempia kuvia paremmilla välineillä. Optiikan osalta tämä on tiettyyn pisteeseen totta, mutta ei läheskään joka tilanteessa.

        Harrataja tarvitsee kunnollisia objektiiveja saadakseen siedettävää jälkeä. Lehtikuvaavalle ammattialiselle riittää huonompikin kuvanlaatu, mutta varustuksen on pelattava tilanteessa kuin tilanteessa.

        Ammattilainen voi siis käyttää zoomia, kunhan se on mekaanisesti kestävä. Harrastaja säästää rahaa ja ostaa muutaman edullisen primen.

      • Verratonna
        vcbcvxmnvbn kirjoitti:

        Tai canon 50/1.8 vs sigma 200-500/2.8. 100€ vs 16000€.
        Voi olla, että halvempi pätkii joissan tapauksissa erotuskyvyllään. JA on valovoimaisempi.

        Sinä "vcbcvxmnvbn"? varmasti itsekin ymmärrät että noi kaksi objektiivia on hieman erilaisia eikä niitä välttämättä voi tollai verrata keskenään?

      • Vertailija
        Verratonna kirjoitti:

        Sinä "vcbcvxmnvbn"? varmasti itsekin ymmärrät että noi kaksi objektiivia on hieman erilaisia eikä niitä välttämättä voi tollai verrata keskenään?

        Olis mukava yrittää ottaa sisäkuvia esim ihmisryhmistä tolla 200-500 millisellä. Täytyis käskeä ihmiset ulos ja kävelemään 200 m:n päähän että sais jotain hahmoja kuvattua. 50 mm :llä asia hoituis sisätiloissa helpommin. Tai pänvastoin: voishan tolla 50 mm:llä yrittää ottaa lintukuvia mitkä taas ovat paljon helpompia tuolla "superzoomilla".

        Eihän noita objektiiveja voi verrata keskenään kuten ei polkupyörää autoon.

      • vc jotain
        Verratonna kirjoitti:

        Sinä "vcbcvxmnvbn"? varmasti itsekin ymmärrät että noi kaksi objektiivia on hieman erilaisia eikä niitä välttämättä voi tollai verrata keskenään?

        Niin oli edellisetkin ja sitä yritin nimenomaan korostaa. Appelsiineja ja jääkarhuja on kiva verrata keskenään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä

      "Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan
      Maailman menoa
      23
      19137

    2. Minulla ei ole ketään muita

      Enkä halua ketään muita kuin sinut.
      Ikävä
      69
      6095

    3. 4,5 promillee

      Aika rajut lukemat joku eilen puhaltanut.
      Suomussalmi
      26
      5718

    4. Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista

      Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni
      Maailman menoa
      58
      5571

    5. Jätä minut rauhaan

      En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv
      Ikävä
      41
      5438

    6. Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"

      "– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h
      Maailman menoa
      97
      5342

    7. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      62
      4803

    8. Voiku saisi sen sun

      Rakkauden kokea. Tykkään susta niin paljon edelleen.
      Ikävä
      43
      4467

    9. Mitä luulet, miten Martina Aitolehti pärjää Erikoisjoukoissa?

      Kohujulkkis, yrittäjä ja hyvinvointivalmentaja Martina Aitolehti on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukot on
      Suomalaiset julkkikset
      57
      3806

    10. Olitpa ikävän

      Kylmä eilen. Miksi ihmeessä?
      Ikävä
      49
      3445
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt