Paras harrastajan objektiivi "croppi" kennoiseen.

all-around zoom

14

570

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonisti minäkin

      Paras on f/1.4 35 mm.

    • katso hintaa

      Objektiivien paremmuus näkyy hinnassa. Osta kallein Canon -objektiivi minkä löydät niin on ilmeisesti paras niistä joissa on sama polttoväli.

      • Hinta/Laatu....

        "Paras" on suhteellista. Aina ei tarvitse Ferraria jos pärjää farmari-Volvolla.

      • Volvomies
        Hinta/Laatu.... kirjoitti:

        "Paras" on suhteellista. Aina ei tarvitse Ferraria jos pärjää farmari-Volvolla.

        Volvo on Paras!
        Sillä pärjää kaikki.

    • höylä6546

      Koita palstaa ->harrastukset->puutyöt.

    • kivihyväkaivo

      noi kuk-lie kaivorokkarin muistelmat ovat toisinaan hauskoja huumoripläjäyksiä.

    • sfinski80

      Suurempi mietinnän aihe on että mitä kuvataan. Ja valitaan sen perusteella objektiivit.
      18-135mm tms. On kyllä hyvä joka paikan höylä mutta ei se parasta ole nähnytkään. Valoisuus on surkeaa luokka. Eikä terävyyskään parasta laatua.
      plussana juurikin tuo "zoomaavuus". Jota tosin ammattikäytössä ei aina niin arvosteta koska on lähes aina linssin muista ominaisuuksista heikot.

      Halpa linssi 50mm f1.8 (Saa myös valovoimaisemman ja paremman version mutta hintavampi.) Hyvä linssi 90€ linssiksi mutta sopii vain tiettyyn kuvaukseen itse käytän lähinnä tuotekuvaukseen tosin tuosta sitä 1.4 versiota.

      Raha ratkaisee. Mutta hyvä kuva tulee tilanteista ja kuvaajan taidoista lopulta. Loppu saattaa olla hifistelyä laitteiden paremmuudesta.
      Kuva katastrofista huonolla objektiivilla on paljon arvokkaampi kuin huippu linssillä otetut maisemakuvat...

      • Niin tai näin

        Tämä palsta onkin harrastukset alla. Ei harrastaja aina tarvitse ammattilaisille tarkoitettuja välineitä. Harrastaa voi hyvin harrastajille suunnatuilla välineillä. Raha tietenkin ratkaisee mutta on surkuhupaisaa lukea tekstejä jossa joku luulee saavansa parempia kuvia paremmilla välineillä. Optiikan osalta tämä on tiettyyn pisteeseen totta, mutta ei läheskään joka tilanteessa.

      • Stikmailija
        Niin tai näin kirjoitti:

        Tämä palsta onkin harrastukset alla. Ei harrastaja aina tarvitse ammattilaisille tarkoitettuja välineitä. Harrastaa voi hyvin harrastajille suunnatuilla välineillä. Raha tietenkin ratkaisee mutta on surkuhupaisaa lukea tekstejä jossa joku luulee saavansa parempia kuvia paremmilla välineillä. Optiikan osalta tämä on tiettyyn pisteeseen totta, mutta ei läheskään joka tilanteessa.

        Ei se korkea hinta ole välttämättä oikotie huippulaatuun:

        Leica 50mm f/1.4 Summilux ASPH ( yli 3000 €) versus Sigma 30 2.8 (Rajala 110 €).
        Eräässä testissä tuo Sigma oli erotuskyvyltään ( MTF-50) optisesti parempi kuin tuo 30 X kalliimpi Leica (mekaaninen laatu on sitten eri asia).

      • vcbcvxmnvbn
        Stikmailija kirjoitti:

        Ei se korkea hinta ole välttämättä oikotie huippulaatuun:

        Leica 50mm f/1.4 Summilux ASPH ( yli 3000 €) versus Sigma 30 2.8 (Rajala 110 €).
        Eräässä testissä tuo Sigma oli erotuskyvyltään ( MTF-50) optisesti parempi kuin tuo 30 X kalliimpi Leica (mekaaninen laatu on sitten eri asia).

        Tai canon 50/1.8 vs sigma 200-500/2.8. 100€ vs 16000€.
        Voi olla, että halvempi pätkii joissan tapauksissa erotuskyvyllään. JA on valovoimaisempi.

      • Canonisti minäkin
        Niin tai näin kirjoitti:

        Tämä palsta onkin harrastukset alla. Ei harrastaja aina tarvitse ammattilaisille tarkoitettuja välineitä. Harrastaa voi hyvin harrastajille suunnatuilla välineillä. Raha tietenkin ratkaisee mutta on surkuhupaisaa lukea tekstejä jossa joku luulee saavansa parempia kuvia paremmilla välineillä. Optiikan osalta tämä on tiettyyn pisteeseen totta, mutta ei läheskään joka tilanteessa.

        Harrataja tarvitsee kunnollisia objektiiveja saadakseen siedettävää jälkeä. Lehtikuvaavalle ammattialiselle riittää huonompikin kuvanlaatu, mutta varustuksen on pelattava tilanteessa kuin tilanteessa.

        Ammattilainen voi siis käyttää zoomia, kunhan se on mekaanisesti kestävä. Harrastaja säästää rahaa ja ostaa muutaman edullisen primen.

      • Verratonna
        vcbcvxmnvbn kirjoitti:

        Tai canon 50/1.8 vs sigma 200-500/2.8. 100€ vs 16000€.
        Voi olla, että halvempi pätkii joissan tapauksissa erotuskyvyllään. JA on valovoimaisempi.

        Sinä "vcbcvxmnvbn"? varmasti itsekin ymmärrät että noi kaksi objektiivia on hieman erilaisia eikä niitä välttämättä voi tollai verrata keskenään?

      • Vertailija
        Verratonna kirjoitti:

        Sinä "vcbcvxmnvbn"? varmasti itsekin ymmärrät että noi kaksi objektiivia on hieman erilaisia eikä niitä välttämättä voi tollai verrata keskenään?

        Olis mukava yrittää ottaa sisäkuvia esim ihmisryhmistä tolla 200-500 millisellä. Täytyis käskeä ihmiset ulos ja kävelemään 200 m:n päähän että sais jotain hahmoja kuvattua. 50 mm :llä asia hoituis sisätiloissa helpommin. Tai pänvastoin: voishan tolla 50 mm:llä yrittää ottaa lintukuvia mitkä taas ovat paljon helpompia tuolla "superzoomilla".

        Eihän noita objektiiveja voi verrata keskenään kuten ei polkupyörää autoon.

      • vc jotain
        Verratonna kirjoitti:

        Sinä "vcbcvxmnvbn"? varmasti itsekin ymmärrät että noi kaksi objektiivia on hieman erilaisia eikä niitä välttämättä voi tollai verrata keskenään?

        Niin oli edellisetkin ja sitä yritin nimenomaan korostaa. Appelsiineja ja jääkarhuja on kiva verrata keskenään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      122
      6079

    2. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      29
      2140

    3. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      177
      1972

    4. Mitä tämä on

      Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut
      Tunteet
      10
      1153

    5. Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?

      gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.
      Maailman menoa
      70
      1151

    6. Olen valmis

      Kohtaamaan sinut tänä kesänä, jos sellainen sattuma osuu kohdalleni.
      Ikävä
      73
      1007

    7. Hyvää yötä kaivatulleni

      En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä
      Tunteet
      24
      1007

    8. Nyt on konstit vähänä.

      Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,
      Kiuruvesi
      24
      922

    9. Tilinpäätösvaltuusto 27.5

      Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty
      Pyhäjärvi
      42
      907

    10. Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla

      Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I
      Suomussalmi
      12
      775
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt