No sehän on vesivoimalaitos,pitkäikäistä,polttoaineena saasteeton vesi,ei ole kovinkaan melua tuottavaa verrattuna tuulivoimalaan,työllistää rakennusaikana ja myös sen jälkeen.Paitsi ei enään kun Heidi hautala torppaa kaiken vesivoima rakentamisen suomesta.
ainoa järkevä uusiutuva energia
vuotoksenallas
794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikään alue ei ole lopullisesti koskematon.Suojelualuepäätöskin voidaan suotuisissa olosuhteissa purkaa.Myös energian pakottava lisätarve kriisiolosuhteissa ohittaa byrokratian.
Tuulivoima tarvitsee suunilleen saman tehoisen säätövoiman. Fanit panee päätä pensaaseen koska se on ikävä asia ja siitä on paras olla hiljaa.
Metsien/erämaiden/järvien osuus valtiostamme on muistaakseni maailman huippuluokkaa (sijalla 2 Ranskan guyanan jälkeen!!) Siksi on täysin absurdia vedota "luonnon säästämisellä" vesivoiman vähentämiseen. Samaa logiikkaa käytettiin 1800-luvun suomessa, kun metsäteollisuutta vähennettiin,koska metsien pelättiin loppuvan kokonaan. Tulevaisuutta ajatellen vesivoiman vähentäminen on idioottimaista, sillä suomen energiansaanti on hyvin riippuvaista juuri niistä energiamuoodoista, jotka uhkaavat loppua:kivihiili,maakaasu,öljy;jotka ovat kaikki ulkomailta tuotua ja kallistuvat jatkuvasti.
Niin, vesivoimakin on fissioreaktorin tuottamaa energiaa, niinkuin kaikki muukin energia ja siihen ydinvoimaan perustuu myös elämän mahdollisuudet kaikilla planeetoilla, myös meidän Maassa. Muuta energiaa kun ydinenergia ei ole olemassa.
Nyt kyllä sekoitat fission ja fuusion. Auringon energia on peräisin fuusioreaktiosta.
Noh, ydinvoimaa kaikki tyynni.
Nyt lehdissä puhutaan uuden ympäristöministerin haluavan lisää vesivoimaa ja on halukas purkamaan turhia säädöksiä. Vauhtia vaan byrokratian purkuun.
Toivottavasti laittaa vauhtia hankkeeseen. Uusiutuva energia ilman tukiaisia on Suomelle parasta.