Luitten otsíkon aivan oikein: EU harkitsee saunapuiden myyntikieltoa. Kyseessä ei ole vitsi. Se ei ole mustaa huumoria. Se on Iltalehden etusivun otsikko tämän päivän lehdessä.
Polttopuu ei ole ainoa asia, joka ei saa suomalaisten ymmärrystä EU-komission esityksessä biomassojen kestävyyskriteeksi.
Nyt pyydän kaikkia EU-myönteisiä lukijoita ja blogisteja kertomaan niin minulle kuin muillekin lukijoille, että miksi näin pitäisi menetellä? Vai olisiko sittenkin parempi menetellä toisin?
Aikoinaan EU päätti, että savu on vaarallista. Olen samaa mieltä EU:n kanssa, sillä vaarallisuudesta on nimittäin niin vahvat todisteet. Ennen vanhaan suomalaiset kaskesivat peltonsa, asuivat savupirteissä ja saunoivat savusaunoissa. Kukaan heistä ei ole enää hengissä.
Missä EU - siellä ongelma! Vai onko se toininpäin?
www.reijotossavainen.net
Polttopuu ei ole ainoa asia, joka ei saa suomalaisten ymmärrystä EU-komission esityksessä biomassojen kestävyyskriteeksi.
Nyt pyydän kaikkia EU-myönteisiä lukijoita ja blogisteja kertomaan niin minulle kuin muillekin lukijoille, että miksi näin pitäisi menetellä? Vai olisiko sittenkin parempi menetellä toisin?
Aikoinaan EU päätti, että savu on vaarallista. Olen samaa mieltä EU:n kanssa, sillä vaarallisuudesta on nimittäin niin vahvat todisteet. Ennen vanhaan suomalaiset kaskesivat peltonsa, asuivat savupirteissä ja saunoivat savusaunoissa. Kukaan heistä ei ole enää hengissä.
Missä EU - siellä ongelma! Vai onko se toininpäin?
www.reijotossavainen.net
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos se on Iltalehden etusivun otsikko, on se totta täydessä mitassa?
Ei olisi ihan uskonut, että PS:n kansanedustaja ilmaisee moista, ottaen huomioon millaisia otsikoita puolueesta on revitelty iltapäivälehtien etusivuilla.
Ja en siis ole itse lukenut kyseistä juttua, joten voikin olla, että EU harkitsee aidosti moista. Kuitenkin pelkän iltapäivälehden etusivun otsikon perusteella asiasta kantansa muodostaminen on vain yksinkertaisesti hölmöä. Niiden etusivun otsikoiden tarkoitus nyt kuitenkin on ennen kaikkea saada ihmiset ostamaan lehti, vaikka totuutta olisi vain hyppysellinen.
Ne kurkut ne kurkut!
Kyllä komissio on kiivasta vauhtia hyväksymässä biomassadirektiivin:
Iltalehti 10.9:
"EU-komissio puuhaa uutta biomassadirektiiviä, joka saattaa pahimmillaan kieltää koivuklapien myymisen polttopuiksi. Pahimmillaan direktiivi johtaa siihen, että Suomessa saunapuiksi saa myydä vain oksia, risuja ja kannonpaloja. Arvopuut kun eivät komission näkemyksen mukaan kuulu poltettaviksi.
Ympäristönormien kääntöpuoli on se, että EU:n tavoitteet saattaisivat ajaa metsänomistajat myymään puunsa mieluummin poltettavaksi kuin teollisuuden käyttöön. -"EU haluaa varmistua, että uusiutuvan energian tavoitteet eivät johda siihen, että perinteinen teollisuus jäisi ilman puuta, kun puu ohjautuisi polttoon", MTK:n asiantuntija Janne Näräkkä kertoo.
Komissio yrittääkin kahmia itselleen vallan puuttua jäsenmaiden kansallisiin puumarkkinoihin. Komission esityksessä on kirjaus, että komissiolla olisi jatkossa valta puuttua arvopuiden polttamiseen energiaksi. "Periaatteessa se voisi tarkoittaa, että kaunista isoa koivutukkia ei voi laittaa haloiksi ja lyödä sitä saunan uuniin", Näräkkä sanoo. MTK:n mielestä EU yrittää kahmia itselleen oikeuksia, jotka eivät sille kuulu. Metsäpolitiikkaa ei mainita EU:n perustamissopimuksessa. Tähän asti jäsenmaat ovat päättäneet itsenäisesti metsätaloutensa sääntelystä.
Tiukat kriteerit ihmetyttävät Näräkkää, silä komissio on todennut, että EU:ssa tuotetun metsäbiomassan kestävyydessä ei ole ongelmaa. Ongelmat ovat kolmansissa maissa, missä sademetsää kaadetaan biopolttoaineiksi viljeltävien kasvien tieltä.
Karoliina Niemen mukaan säännöt voisivat johtaa siihen, että jonkun ulkopuolisen täytyisi käydä arvioimassa metsänhoidon kestävyys pienilläkin metsätiloilla. Suomen näkökulmasta komission esityksessä on muitakin hullutuksia. Rakentamisen, esim. autitien, tieltä hakattava metsä tulkittaisiin kestämättömällä tavalla tuotetuksi. Myös puiden kannot ovat unohtuneet komissiolta.
"Asian sivuuttaminen herättää kysymyksen, katsotaanko niiden poltto lähtökohtaisesti kestämättömäksi. Tämä on ongelma Suomelle, jolle on annettu korkeat uusiutuvan energian tavoitteen", meppo Korhola kirjoittaa tiedotteessaan."
Persu se sitten uskoi ihan simona tämänkin "uutisen"?
Meinaatko että vastedes kaikki mustalaisleirien nuotiotkin Karpaattien juurella EU:n toimesta numeroidaan ja lupalapuilla merkitään?
Eu:sta voi uskoa mitä tahansa, on se niin paljon söhlänyt asioita.
Mitäs meinaatte sille EU:lle tehdä?
Ei ole ainakaan pj:nne unionista mihinkään lähdössä.
Mitäs EU:lle pitäisi tehdä, kunhan vain saadaan eurosöhläys kuriin.
Niin ja ne kurkun pahukset, kun ne tahtoivat hieman kasvaessaan vääristyä, ei kun pois ja..! Mutta sitten häpesivät ja poistivat sen kurkkua vääristävän jutun.
Tämä on sitä EU johtajien tärkeimpiä aikaan saannoksia.
Mitäs siihen sanoo maaajussien puolue, heille kun se kurkun väärisrtymä pitäisi olla hanskassa, vai onko?
Kyllä meille persuille kelpaa vääristynytkin kurkku, ei se makua huononna.
Vanhempi väki muistaa ex neuvostoliiton,sieltä tuli silloin
mitä ihmeelisimpiä naurettavuuksia mm maatalouskolhoosissa
oli etukäteen määrätty päivämäärä jolloin karja on laskettava laitumelle,vaikka siellä olisi ollut vielä lunta. Voi kun silloin
kommunistien naurettavuudet ja idiotismi suomalaisia nauratti.
Nyt idiootit mellastaa Brysselissä ja yllätys yllätys suomalaisia
ei naurata yhtään,joku jopa ihailee näiden idioottien älynväläkyksiä.
Saasteet kuriin. Kaljamahat saastuttaa ilman..
Tyypillistä persuöyhötystä. Yksittäisestä iltapäivälehden otsikosta kehitetään EU-vastaisessa kiimassa valtava mölinä, eikä vahingossakaan aseteta mukauutista asiaakuuluvaan kontekstiin.
Mukakansanedustaja Tossavainen yrittää harvase päivä demagogian keinoin johtaa kansalaisia harhaan jättämällä kertomatta asioiden syy-seuraussuhteet, ja tavallinen pölhöpersu uskoo joka sanan.
Persujen yleinen ongelma on ymmärtämättömyys, tietämättömyys ja kyvyttömyys hahmottaa asiayhteyksiä. Jos mukakansanedustaja Tossavaisenkin toiminnan taustalla ovat nämä syyt, on tilanne aika nolo persulien eduskuntaryhmän kannalta. Jos taas Tossun kirjoitusten taustalla on tietoinen pyrkimys harhauttaa kansalaisia, hänen toimintansa on syvästi moraalitonta.
"Iltalehden virheellinen uutinen tarjoaa opetuksen niin medialle, lobbareille kuin kansanedustajillekin.
Melkoinen kuhinahan siitä syntyi, kun Iltalehti tänään kertoi Euroopan komission suunnittelevan saunaklapien käytön kieltämistä.
Paitsi ettei suunnittele. Uutinen käsittelee kiinteiden biomassojen kestävyyskriteereitä koskevaa lainsäädäntöä, joka on valmisteilla komissiossa. Koska kyse on puuenergista, on esityksellä erittäin suuri merkitys Suomessa, mutta saunaklapien kanssa sillä ei ole mitään tekemistä."
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/saunaklapikielto on uutisankka/201309503419
No niin, nyt varmaan Tossavainen pyytää anteeksi hätiköityjä johtopäätöksiään? Mihin ihmeeseen persut käyttävät niitä avustajiaan ja EU-edustajaansa, kun tällaisestakaan esityksestä ei välity kansanedustajalle oikeaa tietoa?
Sukulaisten ja tuttavien työllistäminen yhteiskunnan varoilla ei varmaankaan ollut avustajajärjestelmän alkuperäinen tarkoitus, mutta persuille tämä ei ole vielä valjennut.
Hyvä kohta tuosta Kauppalehden kirjoituksesta oli "Myös poliitikolle on äärimmäisen kiusallista narahtaa argumentista, joka perustuu keksitylle tai virheelliselle tiedolle. EU:ssa on oikeitakin epäkohtia ja kriittistä keskustelua tarvitaan. Löysää populismia ei kaipaa kukaan."
Perussuomalaiset on populistinen puolue ja täynnä takinkääntäjiä
Todennäköisesti Iltalehden kirjoituksessa kaiken takana on kokoomuslainen, porilainen mies, joka IPUn palstalla kirjoittelee Sinivihreä Nainen-nimimerkillä.
Itseasiassa ei ole, Helsingin Sanomien verkkosivuilla oli artikkeli jossa sanottiin, että media (iltapäivälehdet) tekevät juttuja saadakseen lisää lukijoita. Heitä ei kiinnosta enää mikä on totuus, vain ja ainoastaan puolitotuus.
Neuvostoliitossakin harjoitettiin sentään paljon järkevämpää lainsäädäntötyötä kuin nykyisessä Euvostoliitossa.
Me olemme Pohjolan tuhlaajakansa. Ajamme joka kesä viikonloppuna pitkiä matkoja kesämökeillemme, jossa poltamme hyvää puuta saunakiuaissa.
Polluutamme ympäristöämme emmäkä edes tajua sitä.
Käytämme moottoriveneitä ja talvella moottori kelkkoja pilaamassa ympäristöä.
Sinä se hurruutat kesällä apostolinkyydillä , käytät kaislahamosta, syöt heiniä ja puun kuorta ja olet naamaltaskin vihreä.
Tervehdys sinne kivikauteen. Oletko tyytyväinen.
Juttu onkin siinä, että Hesalaiset haluaisi kaikkien orjiensa asuvan Hesan Metropolissa.
Keskieurooppalaiset haluaa tyhjentää takametsät. Asuvat teknologiakylissä, eivät nähneet metsiä unissakaan.
Osaavatko soinistit edes puhua totta?
Eikös tässä menneinä vuosina EU ssa harkittu jotta maksettaisiin metsien hiilinieluista. Mutta että sitten päädyttiin että vaikka puut sitovat hiiltä kasvaessaan niin hiili taas vapautuu jos puuta poltetaan. Nyt siellä on taas meneillään semmoinen asia jotta maksettaisiinkin siitä puiden sitomasta hiilinieluista. Tämä tarkoittaisi että jos et myy puuta teollisuudelle niin sinulle maksettaisiin siitä. Jos myyt niin maksusumma pienenisi. Että maksettaisiin siitä puumassasta joka kasvaa metsissämme.