Halla-ahon silmistä paistaa lämpö ja rakkaus
Ihana lutunen
974
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Homoille ja hyysäreille luuta kurkkun.. Jo riittää homopalvonta ja hyysäys!
Johdunmukainen agenda miehellä. Soinikin kai tukee, vaikka ei suoraan sano.
Kuvassa kyllä katselee Tepin perään, joten Matiaksen on syytä huolestua.
Jumalanpilkkalain suhteen Halla-aho onkin mielestäni oikeassa.
Toisaalta löytyykö sen poistolle kannatusta puolueesta, joka vannoo Suvivirren ja "kristillisten arvojen" nimiin?
Halla-aho haluaa poistaa lainkohdat josta itse on saanut tuomiot! Jotenkin perverssiä.
Teksti on otsikoitu harhaanjohtavalla tavalla. Se antaa sellaisen kuvan, että Halla-Aho haluaisi laillistaa "pilkan" tai "herjauksen" huvin vuoksi. Ensinnäkin nämä solvaamiset sun muut ylätyyliset sanat 'panetteluineen' ovat aina kyttien, syyttäjien ja tuomarien omaa tulkintaa, eivätkä välttämättä ole kovinkaan läheisessä yhteydessä kansan käsitykseen noista asioista.
Panetteluksi sun muuksi voi käydä tosiasioiden kertominen tai vaikka uuden nimen keksiminen elottomalle leivokselle.
Mutta se tärkein pointti, joka tästä keskustelusta puuttuu, on se että itse laki on puhdasta, laillistettua valtiorasismia valkoisia kohtaan, jotka ovat sataprosenttisesti vastuussa Suomen rakentamisesta ja ylläpitämisestä.
Kuka tahansa voi käydä poliisin sivulla ja nähdä itse, miten poliisi hivenen kiemurrellen myöntää, että "valtaväestölle" (valkoiset) vittuilu on täysin sallittua, ja samalla rinnastaa kaksimetriset ei-valkoiset atleetit vammaisiin. Tämä on erittäin tekopyhää ja härskiä toimintaa, koska tällöin ei-valkoiset saavat vammaisten erityisoikeudet, mutta eivät normaaliälyisten aikuisten ihmisten vastuuta. Jos siis vaikka Halla-Aho matkisi valtiota ja vertaisi vaikka negridejä tai romaneja vammaisiin, niin suojelurahaa (sakkoa) voisi taas tulla, vaikka valtio itse tekee samaa asiaa.
Poliisin sivuston mukaan on myös olemassa vain yksi rotu, joten valkoisilla täytyy olla samanlainen oikeus keksiä leivoksille nimiä ja kertoa totuus monikulttuurista, aivan kuten ei-valkoisilla on oikeus räyhätä valkoisille ja syyttää valkoisia omista virheistään. Kun on kerran olemassa vain yksi rotu ja kaikki ovat samanlaisia, niin ei-valkoiset kestävät oikeutetun kritiikin tai vastavittuilun ilman poliisin ja ensihoitajien hälyttämistä.
Kaikki suojelurahaa maksaneet valkoiset ansaitsevat rekisterinsä puhdistamisen ja virkaintoiset kytät, tuomarit ja syyttäjät sun muut kyylät saisivat maksaa korvaukset omasta pussistaan, koska korkeasti koulutettu keski-ikäinen ymmärtää miten tekopyhä ja epäoikeudenmukainen tuo laki on.
Samalla tuo laki pitää kumota tai jos sitä ei kumota, sen täytyy suojella myös valkoisia, eikä vain niitä ryhmiä, jotka tekevät lähes kaikki rasistiset reaalirikokset.
Ainut ryhmä, jonka suojelemiselle ns.vihapuheelta on jotain perusteita, on oikeat vammaiset. Nykyinen laki asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan syntyperän perusteella...ja sitten väittää olevansa olemassa rangaistakseen ihmisiä, jotka pitävät ihmisryhmiä eriarvoisena. Aika hullunkurista.
Ei-valkoiset mamut eivät ole mitenkään verrattavissa vammaisiin haavoittuvuudeltaan, tai ainakaan tästä ei ole mitään todisteita. Jos ei-valkoiset mamut pelkäisivät valkoisia, he eivät tekisi 90-100% Oslon raiskauksista tai hyökkäisi valkoisten kimppuun 50 kertaa useammin kuin päinvastoin. Toisin sanoen todisteiden valossa näyttää siltä, että juuri valkoiset tarvitsevat suojelua eikä päinvastoin.
Suomen ja muiden maiden valkoisilla ei ole mitään ei-valkoisten kansanryhmien heimohenkisyyteen ja rotutietoisuuden verrannollista ryhmähenkeä. Valkoisia on prosentuaalinen enemmistö esim.suomalaisista, mutta se ei tarkoita sitä että he palvelisivat nimenomaan toistensa etuja. Aivan kuten se, että suurin osa esim.yritysjohtajista on miehiä, ei tarkoita sitä että he palvelisivat miesten kollektiivisia intressejä. Vaikka tätä lakia ei ole tietääkseni ikinä edes yritetty perustella tieteellä ja järjellä, voidaan päätellä sen perustuvan tällaisiin todistamattomiin oletuksiin.
kärsiikö kenties jonkinlaista alemmuutta ulkonäöstään, ei kyllä kovin puhtaalta arjalaiselta vaikuta tuo mies...
Tsekatkaapa kuinka älykkäitä keskusteluja Halla-aho kavereineen on käynyt viime vuosikymmenen alussa:
http://totaalistasotaa.blogspot.fi/2010/10/aineisto-13.html
Huom! Nimimerkki "Trojanda" = Hallis. Kaikkien pitää aloittaa jostain...
Sairasta tekstiä tuolla. Varmaan on kiljua juotu mutta kyllä näyttää siltä että kansallissosialismin ihannointi on sekoittanut joidenkin murot kulhossa totaalisesti.