Jos täällä haluaa keskustella vapaasti jostain aiheesta niin melkein heti ollaan menossa henkilökohtaisuuksiin, sanotaan nyt näin, että Suomessa EI OSATA keskustella ASIOISTA.
Olisko aika opetella jo?
Olisko aika opetella jo?
Tämä on aivan naurettava palsta!
Nix Ad Hominem
688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Helluntailaisuudessa tuo piirre on aina tullut esiin hyvin voimakkaana erityisesti silloin, jos joku esittää kiusallisia asioita helluntailaisuudesta.
On varmasti näin, olen todella pettynyt, PETTYNYT suomalaiseen keskustelukulttuuriin!
Luterilaisuudessa tuo piirre on aina tullut esiin hyvin voimakkaana erityisesti silloin, jos joku esittää kiusallisia asioita luterilaisuudesta. Heti ollaan syyttämässä kirkon vihaajiksi, "oikeiden kristittyjen" vainoajiksi jne. jne. Onko tuttua?
Totta on että "kiusallisistakin" asioista tulisi voida puhua. Niin helluntailaisuutta kuin luterilaisuutta koskien. Ottamatta nyt kantaa siihen, ovatko kyseiset asiat OIKEASTI epäkohtia vai kirjoittajan sellaiseksi tulkitsemia. Asiallisen keskustelun kautta sekin voisi selkeytyä että mikä milloinkin on tulkintaa, mikä perusteltua kritiikkiä.
Mutta kiitetään Jeesusta että voimme ainakin omalla kohdalla tehdä parannusta, eikö niin? Siitä se ilo ja vapautuneisuus syntyy. Ei siis ensisijaisesti siitä mitä toiset tekevät vaan että saamme vapautua asennoitumaan kunnioittavasti kanssaihmisiin silloinkin kun he eivät meitä kunnioita. Se on Jumalan armoa. :)
Tällä en tahdo tehdä tyhjäksi aloituksesi aihetta, joka on sinänsä tärkeä. Keskustelutaidon oppiminen on varmastikin tärkeää keskinäisen kanssakäymisen opettelua ja varsinkin netissä, missä toinen ei ole fyysisesti nähtävissä eikä äänenpainot kuultavissa, tilanteet liiankin helposti värittyy ja kärjistyy...
Ikäänkuin emme aina muistaisi että ruudun toisella puolella on sielläkin ihminen, jolle Jumala rakkaudessaan haluaa hyvää.
Minun ymmärtääkseni keskustelu on vuoropuhelua, jossa osapuolet sanovat asiassa lyhyet kommenttinsa ja antavat suunvuoron toiselle.
Sellainen tyyli keskustelussa tekee kyllä keskustelun ikäänkuin mahdottomaksi, että jotkut mielipiteen esittäjät suoltavat sivutolkulla tekstiä tuutin täydeltä, vaikka mielipiteensä voisi kiteyttää muutamaan lauseeseenkin. Kun joittenkin mielipiteet ovat varsinaisia rommaaneita, niin keskustelusta menee maku ja se jää lyhyeksi.
Nettikeskustelu on kuitenkin eri asia kuin normikeskustelu missä kumpikin on fyysisesti läsnä ja pystyy heittämään vastapalloa reaaliaikaisesti. Täällä kun ei ehdi joka hetki eikä välttämättä edes joka viikko päivystää, aloitettu keskustelu voi jäädä kesken ja unohtua, joten parempi ehkä kerralla perustella mielipiteensä, vaikka siinä tulisi ylimääräistäkin rönsyä.
Ennen ihmiset kirjeessä kertoi toisilleen näkemyksiään ja sekin saattoi olla laajaa perustelua. Nettikeskustelu ehkä on jotain normikeskustelun ja kirjeenvaihdon välimuotoa. Itse kyllä tiedän heikkouteni että kirjoitan liiankin pitkälti mutta kait me ollaan yksilöitä tässä.