"Jukka Lahden murhan jälkeen kävi selville, että Lahti oli soittanut Porvooseen 3 kertaa. Puhelinnumero johti Porvoon poliisiin. Lisäksi ilmeni, että Porvoon poliisissa oli kaiveltu pariin otteeseen Lahden tietoja ennen murhaa. Kuitenkaan poliisille ei selvinnyt, minkä takia Lahti oli ollut yhteydessä saman poliisilaitoksen poliisiin useamman kerran.
Porin poliisi (nyk. Satakunnan poliisi) ei pystynyt selvittämään Porvoon poliisin (nyk. Itä-Uudenmaan poliisi) toimintaa. Muistamattomuus vaivasi asianosasia. Henkilö, jonka tunnuksilla tiedustelut järjestelmään oli tehty, ei tiennyt asiasta mitään. Hän epäili jonkun muun käyttäneen hänen tunnuksiaan tiedusteluihin. Henkilö, jolle Lahti oli puhelut soittanut, ei muistanut puheluiden sisällöstä mitään, tai niitä koskaan edes vastaanottaneensa.
Tätäkin asiaa koskeva esitutkinta-aineisto on toimitettu puolustukselle vasta kesällä 2012. Onhan se mukavaa saada esitutkinta-aineistoa nähtäväksi edes toiselle kierrokselle, mutta kaikkea materiaalia ei ole vieläkään poliisilta saatu. Ihmetellä varmaa sopii kuka istuu papereiden päällä ja mikä on motiivi. Eipä tämän puheluasian selvittämiseksi hirveästi oltu ponnisteltu, että sikäli ei ollut paljoa pimitettävää… vai oliko? Liittyykö Porvoon poliisi pahastikin Ulvilan murhaan?"
Joo... on se... outoa... kun poliisi ei muista... sentään Auerin vanhin lapsikin muistaa.
http://niinaberg.com/2013/01/04/porvoo/
Porin poliisi (nyk. Satakunnan poliisi) ei pystynyt selvittämään Porvoon poliisin (nyk. Itä-Uudenmaan poliisi) toimintaa. Muistamattomuus vaivasi asianosasia. Henkilö, jonka tunnuksilla tiedustelut järjestelmään oli tehty, ei tiennyt asiasta mitään. Hän epäili jonkun muun käyttäneen hänen tunnuksiaan tiedusteluihin. Henkilö, jolle Lahti oli puhelut soittanut, ei muistanut puheluiden sisällöstä mitään, tai niitä koskaan edes vastaanottaneensa.
Tätäkin asiaa koskeva esitutkinta-aineisto on toimitettu puolustukselle vasta kesällä 2012. Onhan se mukavaa saada esitutkinta-aineistoa nähtäväksi edes toiselle kierrokselle, mutta kaikkea materiaalia ei ole vieläkään poliisilta saatu. Ihmetellä varmaa sopii kuka istuu papereiden päällä ja mikä on motiivi. Eipä tämän puheluasian selvittämiseksi hirveästi oltu ponnisteltu, että sikäli ei ollut paljoa pimitettävää… vai oliko? Liittyykö Porvoon poliisi pahastikin Ulvilan murhaan?"
Joo... on se... outoa... kun poliisi ei muista... sentään Auerin vanhin lapsikin muistaa.
http://niinaberg.com/2013/01/04/porvoo/
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Jens Kukka on alunperin Porvoosta,"
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=14354139
"Sitten pieni spekulointi: jos kerran on toteennäytetty, että Anneli ja Jens Kukka kuuluivat johonkin insesti-pervo-rinkiin, niin voisiko olla, että Jukka pääsi asiasta kärylle v. 2006? "
"Voisiko olla, että Jukka löysi kyseisen konstan yhteystiedot jostain Annelin failuista? Koitti mennä Porvooseen tapamaan em. henkilö selvittääkseen mistä on kyse? (hän kävi Porvoossa, se tiedetään teletunnistetiedoista) "
"Jotain hämäräähän asiassa on pakko olla, koska se joka vastasi Porvoon pollarilaitoksella Jukan puheluun ei ole koskaan ilmoittautunut. Lisäksi Jukan henkilötietoja on katseltu em. laitokselta.... Miksi?"
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=5600783
Se mitä joku yleisöpalstalle kirjoittaa, ei välttämättä ole totta. Kukan on väitetty olevan myös Virosta. Hän on kuitenkin helsinkiläinen.
Mitään ei ole toteen näytetty edes näistä saaduista tuomioista. Ne perustuivat pelkkiin lasten puheisiin ilman ensimmäistäkään todistetta.
Edellisen kirjoittaneen mielikuvitus laukkaa villinä laitumella ja kirjoittaja piehtaroi paskassa. Totuuden selvittäminen ei ole hänelle tärkeätä, ainoastaan onanointi pahuuden kuvitelmissa.
Tallenne hätäkeskustelusta:
"1:16,00 Ylös (Tuntematon miesääni)."
http://www.nbl.fi/~nbl3145/ulvilatallenne.htm
"Nyt oikeus katselee videotaltiointeja, joissa vanhin lapsi kertoo muun muassa poliiseille ja psykoterapeutille nähneensä ulkopuolisen tunkeutujan poistumisen talosta. "
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/532994/Auerin vanhinta lasta kuultiin suljetuin ovin
"Auerilla ja Kukalla oli vuosia sitten tiettävästi läheiset välit. STT:n tietojen mukaan Auer enemmän tai vähemmän seurusteli Kukan kanssa ainakin vuosien 2006 ja 2007 tienoilla."
Aha...
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/tallainen-on-jens-kukka/2012/06/1573880
Auer tapasi Kukan marraskuussa 2007. STTn tiedot olivat väärät. Kuka lie poliisi vuotanut rahaa vastaan.
"Jens Kukan yrityksen mainos löytyi Auerin ylläpitämiltä nettisivuilta."
Mistähän lähtien tuo mainos on ollut?
Auttaneet toisiaan oikeudenkäynneissä. Kaikki jensin entiset seurustelukumppanit syyttäneet väkivallasta, auerska taas tappoi puolisonsa. Molemmat pahoinpidelleet ainakin omia lapsiaan. Molemmat myös käyttäneet lapsia hyväkseen, ehkä toisten(sa)kin, eikös osa auerskan rikoksista tapahtunut Raisiossa, missä jens asui vähän aikaa.
Lue päivän Hesari ja sivistä itseäsi. Se paska mitä poliisi vuosi aikoinaan lehdille ei pidä paikkaansa.
On tässä Porvoon poliisin tutkintahaarassa jotain perin outoa. Tapahtuneet yhteydenotot ja urkinnat ovat kuitenkin tapahtuneita faktoja.
Kaikki pitää tarkistaa huolella: Ei riittä että sanoo "tapasimme netissä"
...kun olisi niin perin helppo sopia tuo sanottavaksi.
Esimerkiksi keitä olivat työttömyystoimiston asiakkaat, vetäjät, kurssit 2006?
Tai vielä laajemmin, alkaen v. 2000... olisivatko voineet tuntea esim. ko. tahon kautte. Tai jonkun kautte, esim. netin.... mutta jo aikaisemmin.
Porvoon poliisi... ehkä siellä jollakin painaa... tai painoi mieltä, tämä julkisuudessa rajusti vyörytetty Auer -asia... paljonkin...
Kenen se punainen 400 -sarjan Volvo oikein oli?
Jokainen ko. mallin punainen auto tuona aikana Turun, Porin, Helsingin... Porvoon seudulta: Löytyykö omistajissa tuttuja nimiä?
Kohdassa 2:30
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/ulvilan_murha_42166.html#media=42180
auerskan järjestämiä kuten nuo uhkailutkin, jens ollut varmaan apuna niissäkin.
Aivan niin kuin annulistitkin, blogistit etenkin.
Selvästi aa painostanut. Poika ei uskaltanut ensin kertoa totuutta ja tyttö taas muutti kertomustaan entistä mahdottomammaksi.
"Nyt vanhimman tyttären surmayön kertomukseen on ilmestynyt murhaaja, joka juoksee kylpyhuoneesta. Vuonna 2006 ja 2007 alkuvuonna tehdyissä kuulusteluissa tytär kertoo nähneensä murhaajan ainoastaan, kun tämä poistuu ikkunasta.
Heti surman jälkeen tehdyissä kuulusteluissa tytär pohti, että surmaaja ehkä piileksi kylpyhuoneessa, koska hän ei nähnyt surmaajaa toisella kerralla kun kävi makuuhuoneessa. Tuolloin Jukka S. Lahti makasi jo lattialla.
Nyt vuonna 2009 tytär muistaa nähneensä murhaajan juoksevan kylpyhuoneesta ja sen jälkeen poistuvan ikkunasta.
Syyttäjän mukaan surmaaja ei ole voinut piileskellä kylpyhuoneessa, sillä sieltä ei ole löytynyt lainkaan verijälkiä.
Tytär kuvaili myös poiketen aikaisemmista kertomuksista, ettei ensimmäisellä kerralla, kun hän kävi katsomassa vanhempiensa makuuhuoneessa, paikalla ollutkaan lasinsiruja. Tilanne oli hänen mukaansa ihan normaali.
- Siellä ei ollut mitään ihmeellistä, ne oli heränny ja ne oli ihan tavallisia, tytär kertoo videolla.
Vasta mentyään toisen kerran katsomaan lattialla oli lasinsiruja."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091017472111_uu.shtml
Täysin selvä tapaus. Huppari ei ole voinut piileskellä kylpyhuoneessa, eikä missään muuallakaan. Lasinsiruista kertoi monta kertaa nähneensä jo ensimmäisellä kerralla ja heräsi rikkoontumisesta kuuluneisiin ääniin, vasta 2 vuotta myöhemmin kertomus muuttui mahdottomaksi.
Sen sijaan pojan kertomus on täysin uskottava ja selittää tytön valehtelun.
"- Hyvä, kun me murhattiin... Se oli palvelus ihmiskunnalle... Se oli ihan täydellinen rikos, että poliisit jäi nuolemaan näppejään, Anneli Auerin poika kertoo äitinsä sanoneen.
Pojan mukaan perheen neljästä lapsesta vanhimmalla oli osuus yön tapahtumiin. Aamulehden mukaan lasta ei ole kuitenkaan epäilty missään vaiheessa osallisuudesta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091117473968_uu.shtml
Melkoisen varmasti auerska saanut tytönkin osallistumaan kaiken muun lisäksi myös puukottamiseen. Siksi niin paljon matalia haavoja, ei uskaltaut lyödä kunnolla, mutta yhteisen salaisuuden takia puolustavat toisiaan. Tytön syyttämisen sijaan onkin tärkeämpää, että hän saa apua, mutta tosiasioiden myöntäminen helpottaisi varmasti.
Lattian veriset kengän jäljet.
Kohta 1:30
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/ulvilan_murha_42166.html#media=42181
Mutta miksi miehellä oli yhteys Porvoon poliisiin? Luulisi tuon olevan mahdollista selvittää.
Onko Porvoossa todella noin muistamattomia ja huolimattomia poliiseja, jotka eivät muista todellisia puheluja ja antavat käyttäjätunnukset tuntemattomien käyttöön?
Näinhän uutisissa annetaan ymmärtää.
Tässä on kyseessä kaikkien salaliittojen äiti.
Suomea ehkä hallitaan Porvoosta?
Ulvilasurma VIRANOMASET TODENNU UHRIN olleen ennen surmaa yhteydessä hukkuneena löydettyyn.
VIRANOMAISET ON TODENNEET ETTÄ UHRI psykologi-jännämies?Jukka S. Lahden olleen ennen surmapäivän puhelimessa yhteydessä poliisiin PORVOO BORGÅåån ja että tuo poliisi oli myös löydetty kuolleena kotoaan- ja että myös ennen surmaa J.S. Lahden luona vieraillut psykologi-tuttava oli löytynyt seuraavana päivänä kuolleena merenpohjasta - puputti töölönlahdesta?- ja että NÄMÄ ASIAT EI LIITY MITENKÄÄN surmatun Lahden TAPAUKSEEN- TIETENKÄÄN EII!!
Jos siis viranomaiset noin toteaa ja iltalehdet ei asiasta kirjota niin ei ole syytä epäillä !
lähde mm. Elokva: Ulvilan murhamysteeri.
http://anneliauer.com/ulvilan-surma-miksi-anneli-auer-on-syyton/
https://uutisiahauskastijakiinnostavasti.wordpress.com/2020/05/03/mista-voi-tietaa-onko-kotimaasi-satanistien-hallussa/
Nyt Porvoon poliisi suurennuslasin alle.
"Puolitoista vuotta sitten surmattua sosiaalipsykologia Jukka S. Lahtea oli uhkailtu jo useiden kuukausien ajan ennen veritekoa."
Jos lähes ketä tahansa meistä uhkailtaisiin kuukausien ajan... ehkäpä ottaisimme yhteyttä poliisin?
Taas... miksi soittaa Porvoon poliisiin.... tiedä tuota; mutta työkkärialalla työskentelevät kyllä yleensä lienevät saavan helposti työnhakijoina olleiden taustatietoja selville: missäpäin joku on syntynyt, vaikuttanut jne.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805237460741_uu.shtml
auerska suunnitellut murhaa ja lavasti tai keksi uhkailut. Saahan tietysti poliitikotkin uhkailuja vaikka ei ole tarkoituskaan tehdä mitään. Jos oikeasti olisi tullut niin auerska kuvitteli selviävänsä murhasta syyttämällä niiden lähettäjiä. Ei vaan ole näkynyt mitään todisteita uhkailuista ja saadaanhan ne yleensä selvitettyäkin.
JSL ei ollu poliitikko. Eli jos uhkailtiin- miksi uhkaajasta ei ole mitään tietoa- kai se olisi tässä tapauksessa oleellista tietää.
Suomi on täynnä besserwissereitä... kuulemma.
Itse en ole hätäkeskustelua saanut kuulla... eikä moni muukaan mutta... sanookas.... kun Auer oli puhelimessa, litteroinnin mukaan kuuluu iskuja...
kuka iski jos Auer hengitti raskaasti puhelimessa?
Kuuluivatko äänet kauempaa.. makuuhuoneen suunnasta?
"0:02 Epäilty: Tääl o joku tappaja. Tulkaa nopeesti.
0:03.67 Isku.
0:04 Häke: Mi, mikä.
0:04.65 Isku.
Epäilty: Joku tuli ikkunast sisää.
0:05 Häke: Rauhotu, mikä paikkakunta?
0:07,00 Epäilty: ööh...Ulvila.
0:08,50 – 0:09,00 Isku “On Hannu” (Jukka Lahti).
0:08,50 Häke: Ulvila, jooh.
0:10.10 Isku (vaimea “tok”.)
0:10 Epäilty: (sanoo osoitteen)
0:11.55 Isku.
0:11,60 Häke: Anteeks mikä?
0:12.83 Isku.
0:12 Epäilty: (Sanoo tien)
0:13,5 Isku."
jne...
http://www.nbl.fi/~nbl3145/ulvilatallenne.htm
femakko nina bergin iskuyritys annulisteja kohtaan, minä luotan vain virallisiin litterointeihin.
Ei ole mitään annulisteja.
kestääkö annulistien usko koko auerskan elinkautisen ajan?
Virallisisesta julkaisusta on jätetty melkoisesti pois.
Esim. IS julkaisee nauhan ilman nauhalla kuuluvan alaikäisen lapsen kommentteja.
Entä muut äänet taustalta kuin itse hätäkeskustelu; niiden merkityshän on valtava...
Tuskin mistään surround hifi äänityksestä on kyse mutta kyllä luulisi melko helpostikkin tallenteelta kuuluvan kuuluvatko mahdolliset iskut kauempaa taustalta?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288593522179.html
"– Tutkimuksissa selvisi jo varhain, että Jukka S. Lahti on soittanut Porvoon poliisiasemalle. Sen sijaan koskaan ei selvinnyt, miksi hän sinne soitti, Valkama sanoo.
Surmatutkimuksissa ei ole myöskään selvinnyt, kuka poliisiasemalla vastasi Lahden soittoihin. Soitot tehtiin yhteen poliisilaitoksen alanumeroista."
Eli kuka tutki Jukka Lahden poliisitietoja tietänee enemmän...
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194787496641/artikkeli/syyttaja ulvilan surman mystiset soitot tutkittiin heti.html
Ei puhelinsoittojen selvittäminen voi olla noin ylivoimaista.
miksi niitä ei kuunneltu- onhan ne tallnnettu- jos ei muualle niin USAssa on kaikki- ja tulhan se kengänkuvakin Briteistä jo ennen kuin Suomessa oli asiaa ehditty käsitteleen.
Miksi uhkailuja saaneen uhrin puheluja poliisille ei kuunneltu jäkkäteen?
Oliko jo alusta lähtien tarkotus lavastaa AA? Ja onko kaikki ollut vapaamuurarien-saatanapalvojien teatteria?
Inhon tunne sanasta Porvoo
>> Eli kuka tutki Jukka Lahden poliisitietoja tietänee enemmän
Onko tälläinenkin tapaus olemassa?
Onko muuten poliisiasu musta vai...?
Musta se on... ainakin useissa kuvissa... ja ainakin myöhään syksyisin yöaikaan... tai siltä se siis usein näyttää:
http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-1288467699050.html
Tuossa lisää Porvoon puheluista:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=15532
Siis.... ahaa... siis.... ahaa...
Monet ovatkin ihmetelleet miksei poliisi ole selvittänyt Porvoon puheluita kunnolla, julkisuudessa ja heti: koko puheluistahan vaiettiin vuositolkulla.
Muutenkin tutkinta on takkuillut todella pahasti.
"Poliisi oli saanut jostain tiedon, että Jukka Lahti teki pedofiliaa koskevaa tutkimusta. "
"Ehkä sosiaalityöntekijä Puputti oli saanut yhteydenoton joltain Itä-Uudenmaan sosiaalipiirissä asuvalta henkilöltä, joka oli saanut tietoonsa kollegaansa tai läheistään koskevan epäilyn koskien rikosta tai muita vakavia ongelmia. Tilanne oli kuitenkin vielä epävarma. Tämä henkilö ei halunnut olla yhteydessä suoraan oman piirinsä sosiaaliviranomaisiin ehkä siksi, että hän tai epäilty työskenteli usein heidän kanssaan (esim. poliisin ominaisuudessa). Puputti puolestaan ei voinut käsitellä asiaa työasiana, koska oli eri piiristä, tai halunnut siinä vaiheessa luottamuksellisuuden vuoksi tehdä niin, joten hän otti yhteyttä Lahteen, jota ehkä pyysi suoraan olemaan yhteydessä tähän porvoolaiseen henkilöön. Tämä selittäisi Lahden soitot poliisilaitokselle. Asian arkaluontoisuus selittäisi myös, miksi kukaan poliisilaitoksella ei ole tunnustanut soittoja omikseen."
edelleen:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=15532
Olisiko uhkaukset siis tulleetkin.... mistä suunnasta?