Joskus alkaa tuntua siltä.. sen tekstejä tungetaan jokaiseen paatosta saarnaavaan foorumiin jossa ovat niin pyhät uskovat ettei enää voi seurakuntaankaan mennä koska siellä on niin syntisiä.. Eihän niissä teksteissä ole kuin ne hienot amerikkalaiset sanankäänteet.. paljastetaan järisyttäviä totuuksia jostain ja vedetään pelastus aina vaan tiukemmalla.. tietyntyyppiset ihmiset tykkää kuunnella sellaista lumoutuneena.. kiristetään pipo äärikireälle ja joka paikassa on vaan karmeaa harhaa ja eksytystä ja kaikki vaan luulevat olevansa uskossa.. mutta sitten tulee SUPERHYPER-pastori joka laukaisee järisyttävät totuudet ja esiintyy niin että kuin oltais heti seuraava Jumalasta..kuullaan suoraan Jumalan puhe ja sitten laukaistaan se syntisille seurakuntalaisille ja kyseenalaistetaan kaikkien pelastus.. joo.. olemme matkalla helvettiin sittenkin..
Mutta ei sillä etteikö parannus-pyhityssaarnoja pitäisi saarnata..päinvastoin pitää ja lujaa ja niin että karsta katosta tippuu.. mutta ei siihen tarvita hakea amerikasta SUPERHYPER-pastoria, vaan sen kyllä pystyy saarnaamaan aivan hyvin myös vanhimmistoveli Vitikainen Muonion Vapaaseurakunnasta.. ei Wilkerson ole yhtään sen kummempi kuin kukaan muukaan siihen ikään ehtinyt uskova.. uskokaa pois.. ei siinä miehessä ollut yhtään sen mystisempää kuin muissakaan uskovissa suomessa.. Miksi te koroitatta ihmistä???
Mutta ei sillä etteikö parannus-pyhityssaarnoja pitäisi saarnata..päinvastoin pitää ja lujaa ja niin että karsta katosta tippuu.. mutta ei siihen tarvita hakea amerikasta SUPERHYPER-pastoria, vaan sen kyllä pystyy saarnaamaan aivan hyvin myös vanhimmistoveli Vitikainen Muonion Vapaaseurakunnasta.. ei Wilkerson ole yhtään sen kummempi kuin kukaan muukaan siihen ikään ehtinyt uskova.. uskokaa pois.. ei siinä miehessä ollut yhtään sen mystisempää kuin muissakaan uskovissa suomessa.. Miksi te koroitatta ihmistä???
Vastaukset 8
Vanhimmat
Wilkersonin pyhitysneppailu on kokenut inflaation ja sitä ainakin helluntailaiset häpeävät nykyään. Kyllä se punaviinilasi maistuu helluntailaisillekin ruoan kanssa. Wilkersonhan opetti ablolutismia.
Pawson on se uusi vapaiden suuntien messias joka sanoo kuinka asiat oikeasti Raamatun mukaan ovat. :)
Huomaa sarkasmi viestissä kuitenkin.
siis wilkerson opetti absolutismia
Pidän Pawsonin opetustyylistä ja terveestä Raamatuntulkintamallista. Tällä tarkoitan sitä, että lauseet tulkitaan tekstiyhteydessään. Tuosta leikekirjamalliksi kutsumastani opetuksesta olinkin saanut tarpeekseni. Siinä kun otetaan leikkaa-liimaa meiningillä se mikä itselle sopii ja parhaiten tukee itsevalittua oppia. Pawson vaikuttaa nöyrältä, Jumalaa pelkäävältä mieheltä.
Hengellisyys on ihmisen muokkaamaa tahnaa ja mitä järjettömämpää se on, sen "alkuperäisempää ja aidonpaa " se on.
Ihmettelen, onko se tahna vienyt uskovilta/ tai ainakin fanaattisellaisilta kyvyn itsenäiseen ajatteluun, sillä noita menneisyyden fraaseja jauhetaan jatkuvalla syötöllä ja nykyaika on vain syntiä, syntiä ja saastaa.
No, sitähän se nykyaika on, missä me eletään. Syntiä, syntiä ja saastaa.
Siis me teemme tässä ajassa tilimme, emme me mene Rooman vanhoille arenoille synnittämään katsojia, kun he aikanaan nauttivat verestä ja tappamisesta, vaan tämänpäivän tappamista, sytiä ja saastaa vastaan sanotaan.
Onko se sinulta body2 unohtunut, ajan merkit.
Kun sinä ja minä painamme päämme viimeiseen uneen, niin tämänpäivän painolasti on edessä tuomiolla. Minkä sinä ja minä teimme lähimmäiselle, sen teimme Luojaamme vastaan, jos rikoimme elämän rakkausohjetta, eli rakastaa Herraa ja lähimmäistä..
Onko tämä vaikeaa sisäistää?
Ee tuu mittää. Ee kertakaikkijjaan tuu mittää. Nyt pittää suaha jottae rotija hommaan. Meinnoon miten se Wilkerson nyt voesi olla se ykkösmies, kun atventistien Ellen G. White on atventistien toemesta asetettu sille paekalle.
>>Onko (oliko) se Wilkerson Jumalasta seuraava???
Jahwetin edessähän meidän pitääkin kumartua itse kukin.
Mutta, tämä JHWH, antoi Pyhässä Hengessä sanottavansa, niin Wilkelle, kuin Ellenille. On katsottava sanomaan, ei sanojan huuliin. Ja kuka sanoja on Kristuksessa, niin aika lähellä Jumalaa ovat, koska ovat Kristuksen morsianta, niin onko tämäkin puoli asiassa huomioitu?!!
ts. lähdetään siitä, että Pyhä Henki kirkastaa Kristusta, seurakunnille, sekä käyttää Hengen armolahjojen kautta omia lähettejään.
Oliko tämä vaikeaa?