WinCapita ei kiinnosta englantilaisia
Viranomaisten tökeröt operaatiot WinCapitan ympärillä hämmästyttää ja kummastuttaa, sitä enemmän, mitä enemmän asiaa jaksaa penkoa.
Yksi mielenkiintoinen tarkastelun aihe on epäyhtälö, johon tulisi jotenkin mahduttaa KRP, Englanti ja Moneybookers.
Selvennän tässä kirjoituksessa sitä virheellisiä käsitystä, jonka mukaan Suomen KRP olisi jossain vaiheessa toiminut mallikkaasti yhteistyössä Englannin viranomaisten kanssa, saaden aikaan jotakin positiivista ja merkittävää.
WinCapitan laajaan n. 50000 sivua käsittävään esitutkinta-aineistoon ei sisälly ainuttakaan dokumenttia KRP:n Englannissa suorittamista tutkimuksista eikä myöskään mitään tietoja Englannin viranomaisten suorittamista WinCapita-tutkimuksista.
Näin monen vuoden jälkeen on jo faktaksi todettu, että mikään viranomaistaho ei ole koko aikana suorittanut Englannissa minkäänlaista virallista WinCapitaan liittyvää tutkintaa, vaikka kaikki rahaliikenne WinCapitaan sisälle ja WinCapitasta ulos on tapahtunut Englannissa.
Todistajan roolissa kuultu KRP:n tutkinnanjohtaja Seppo Rautava on myös kahteen otteeseen käräjäoikeudessa valan nojalla kertonut, että KRP ei ole suorittanut Englannissa ainuttakaan kuulustelua case WinCapitan osalta.
Kaiken sekamelskan keskellä KRP samalla vähättelee omaa rooliaan WinCapitan Moneybookers-tilin sulkemisessa.
Myötähäpeää herättää mm. se asia, että KRP on hätäpäissään jopa väittänyt, että tieto WinCapitan Moneybookers-tilin sulkemisesta olisi kantautunut Englannista suullisesti Oulun KRP:lle (!?).
Omiin korviini KRP:n epäloogiset selittelyt kuulostavat säälittäviltä hätävalheilta.
Olen saanut jo vuosia sitten saanut kuulla WinCapitaan sijoittaneilta, että Moneybookers pyysi sijoitusklubin jäsenistöä olemaan yhteydessä Oulun KRP:hen, välittömästi WinCapitan Moneybookers-tilin jäädyttämisen jälkeen.
Moneybookers ja Englannissa jäädytysasiaa hoitaneen Crown Prosecution Servicen syyttäjä John Elliot kyllä tietävät, että mikään aloite WinCapitan suhteen ei ole saanut alkuaan Englannista. Sijoitusklubin päätilin jäädytyksen hakeminen ja muutkin toimet on suoritettu pelkästään Suomen aloitteesta.
KRP on ollut härkkimässä ja masinoimassa WinCapitan MB-tilin jäädyttämistä ilman, että koko asiaa olisi paremmin tutkittu niin Suomessa kuin maailmallakaan. Komisario Korkiatupa on myöhemmin todistajan roolissa ollessaan vahvistanut, että KRP:llä ei ollut WinCapitan toiminnasta juuri mitään tietoa maaliskuussa 2008. KRP:n Rautavan mukaan MB-tilitiedot saatiin Suomeen vasta touko-kesäkuun vaihteessa 2008.
Jokainen tietää, että yksikään organisaatio ei voi jatkaa toimintaa, jos välttämättömät pankkiyhteydet yllättäin katkaistaan. Pankkitilin odottamaton jäädyttäminen koitui myös WinCapitan kohtaloksi. On syytä muistaa, että rahaa WinCapitan kassaan jäi jäädytyshetkellä n.5 miljoonaa euroa.
On tullut jälkikäteen selväksi, että WinCapitalle ei annettu edes teoreettista mahdollisuutta puolustaa itseään suomalaisten viranomaisten suorittamaa, sijoitusklubin Moneybookers-tilin sulkemista vastaan!!?
KRP vaikenee asiasta ja suuren yleisön mielenkiinto on johdonmukaisesti ohjattu pois tästä kipeästä, koko tapahtumaketjun laukaisseesta asiasta.
Kiistaton tosiasia on myös se, että WinCapita toimi moitteettomasti ja ihmiset sai rahansa, aina Moneybookers-tilin jäädyttämiseen asti.
Kertauksena vielä todettakoon, että englantilaiselta syyttäjältä saatujen tietojen mukaan, suomalaiset viranomaiset hakivat WinCapitan Moneybookers-tilin jäädyttämistä eikä kukaan muu. Marssijärjestys meni niin, että ensin kaadettiin WinCapita ja vasta sitten alettiin "selvittämään", mikä WinCapita oikeasti oli.
WinCapita on näiden vuosien aikana onnistettu varsin taidokkaasti puristamaan ennalta päätettyyn rikolliseen muottiin, hylkäämällä todistusaineistoa ja kieltämällä lukuisat tosiasiat. Verovaroilla rahoitettu ja valtamedioiden hiljaisesti hyväksymä viranomaisoperaatio, ei kuitenkaan kaikilta osin ole mennyt alkuperäisen käsikirjoituksen mukaisesti.
Nykyisten tietojen valossa KRP tuhosi WinCapitan. Miten? helposti, mutta siitä myöhemmin lisää. Lähettänyt Columbo klo 2.25
Viranomaisten tökeröt operaatiot WinCapitan ympärillä hämmästyttää ja kummastuttaa, sitä enemmän, mitä enemmän asiaa jaksaa penkoa.
Yksi mielenkiintoinen tarkastelun aihe on epäyhtälö, johon tulisi jotenkin mahduttaa KRP, Englanti ja Moneybookers.
Selvennän tässä kirjoituksessa sitä virheellisiä käsitystä, jonka mukaan Suomen KRP olisi jossain vaiheessa toiminut mallikkaasti yhteistyössä Englannin viranomaisten kanssa, saaden aikaan jotakin positiivista ja merkittävää.
WinCapitan laajaan n. 50000 sivua käsittävään esitutkinta-aineistoon ei sisälly ainuttakaan dokumenttia KRP:n Englannissa suorittamista tutkimuksista eikä myöskään mitään tietoja Englannin viranomaisten suorittamista WinCapita-tutkimuksista.
Näin monen vuoden jälkeen on jo faktaksi todettu, että mikään viranomaistaho ei ole koko aikana suorittanut Englannissa minkäänlaista virallista WinCapitaan liittyvää tutkintaa, vaikka kaikki rahaliikenne WinCapitaan sisälle ja WinCapitasta ulos on tapahtunut Englannissa.
Todistajan roolissa kuultu KRP:n tutkinnanjohtaja Seppo Rautava on myös kahteen otteeseen käräjäoikeudessa valan nojalla kertonut, että KRP ei ole suorittanut Englannissa ainuttakaan kuulustelua case WinCapitan osalta.
Kaiken sekamelskan keskellä KRP samalla vähättelee omaa rooliaan WinCapitan Moneybookers-tilin sulkemisessa.
Myötähäpeää herättää mm. se asia, että KRP on hätäpäissään jopa väittänyt, että tieto WinCapitan Moneybookers-tilin sulkemisesta olisi kantautunut Englannista suullisesti Oulun KRP:lle (!?).
Omiin korviini KRP:n epäloogiset selittelyt kuulostavat säälittäviltä hätävalheilta.
Olen saanut jo vuosia sitten saanut kuulla WinCapitaan sijoittaneilta, että Moneybookers pyysi sijoitusklubin jäsenistöä olemaan yhteydessä Oulun KRP:hen, välittömästi WinCapitan Moneybookers-tilin jäädyttämisen jälkeen.
Moneybookers ja Englannissa jäädytysasiaa hoitaneen Crown Prosecution Servicen syyttäjä John Elliot kyllä tietävät, että mikään aloite WinCapitan suhteen ei ole saanut alkuaan Englannista. Sijoitusklubin päätilin jäädytyksen hakeminen ja muutkin toimet on suoritettu pelkästään Suomen aloitteesta.
KRP on ollut härkkimässä ja masinoimassa WinCapitan MB-tilin jäädyttämistä ilman, että koko asiaa olisi paremmin tutkittu niin Suomessa kuin maailmallakaan. Komisario Korkiatupa on myöhemmin todistajan roolissa ollessaan vahvistanut, että KRP:llä ei ollut WinCapitan toiminnasta juuri mitään tietoa maaliskuussa 2008. KRP:n Rautavan mukaan MB-tilitiedot saatiin Suomeen vasta touko-kesäkuun vaihteessa 2008.
Jokainen tietää, että yksikään organisaatio ei voi jatkaa toimintaa, jos välttämättömät pankkiyhteydet yllättäin katkaistaan. Pankkitilin odottamaton jäädyttäminen koitui myös WinCapitan kohtaloksi. On syytä muistaa, että rahaa WinCapitan kassaan jäi jäädytyshetkellä n.5 miljoonaa euroa.
On tullut jälkikäteen selväksi, että WinCapitalle ei annettu edes teoreettista mahdollisuutta puolustaa itseään suomalaisten viranomaisten suorittamaa, sijoitusklubin Moneybookers-tilin sulkemista vastaan!!?
KRP vaikenee asiasta ja suuren yleisön mielenkiinto on johdonmukaisesti ohjattu pois tästä kipeästä, koko tapahtumaketjun laukaisseesta asiasta.
Kiistaton tosiasia on myös se, että WinCapita toimi moitteettomasti ja ihmiset sai rahansa, aina Moneybookers-tilin jäädyttämiseen asti.
Kertauksena vielä todettakoon, että englantilaiselta syyttäjältä saatujen tietojen mukaan, suomalaiset viranomaiset hakivat WinCapitan Moneybookers-tilin jäädyttämistä eikä kukaan muu. Marssijärjestys meni niin, että ensin kaadettiin WinCapita ja vasta sitten alettiin "selvittämään", mikä WinCapita oikeasti oli.
WinCapita on näiden vuosien aikana onnistettu varsin taidokkaasti puristamaan ennalta päätettyyn rikolliseen muottiin, hylkäämällä todistusaineistoa ja kieltämällä lukuisat tosiasiat. Verovaroilla rahoitettu ja valtamedioiden hiljaisesti hyväksymä viranomaisoperaatio, ei kuitenkaan kaikilta osin ole mennyt alkuperäisen käsikirjoituksen mukaisesti.
Nykyisten tietojen valossa KRP tuhosi WinCapitan. Miten? helposti, mutta siitä myöhemmin lisää. Lähettänyt Columbo klo 2.25
Vastaukset 24
Vanhimmat
Miten selitetään huusin taholta, kuinka on mahdollista maksaa 50 miljoonan kotiutukset tililtä, jossa on rahaa alle 6 miljoonaa?
Lisäprobleemia aiheutti ainoan tilinhoitajan ennaltailmoittamaton ja pikainen poistuminen asemapaikaltaan, sekä tilikirjojen tuhoaminen.
Näihin, kun löytyy looginen selitys olen tyytyväinen.
"vaikka kaikki rahaliikenne WinCapitaan sisälle ja WinCapitasta ulos on tapahtunut Englannissa."
Ei nyt ihan niinkään. Suomalainen rahaliikenne on kiertänyt Moneybookersin kautta. Mutta kyllä se rahaliikenne pääosin lähti Suomesta ja palasi Suomeen, eli kaikki ei tapahtunut Englannissa. Suomen osuus rahaliikenteessä antaa kätevästi toimivallan Suomen viranomaisille.
"Jokainen tietää, että yksikään organisaatio ei voi jatkaa toimintaa, jos välttämättömät pankkiyhteydet yllättäin katkaistaan. Pankkitilin odottamaton jäädyttäminen koitui myös WinCapitan kohtaloksi. "
Jokainen tietää, että Wincapitan kohtalon sinetöi Hannu, joka jätti vastaamatta Moneybookersin sähköposteihin, joissa informoitiin jäsenten valituksista maksamatta jätetyistä tuloutuksista. Jokainen myös tietää, että serverin veti nurin samainen Saksaan salanimellä paennut Hannu.
"On syytä muistaa, että rahaa WinCapitan kassaan jäi jäädytyshetkellä n.5 miljoonaa euroa."
Joka ei olisi riittänyt kotiutusvaatimuksiin.
"WinCapitalle ei annettu edes teoreettista mahdollisuutta puolustaa itseään suomalaisten viranomaisten suorittamaa, sijoitusklubin Moneybookers-tilin sulkemista vastaan!"
Hannun olisi ensin pitänyt käynnistää tyhjentämänsä serveri, jos hän olisi halunnut edes uskotella yrittävänsä jälleenkäynnistävänsä Klubin toimintaa. Hannu tosin oli itsekin sitä mieltä, että kyseessä oli ollut suuri kupla ja että hän oli pettänyt kaikki.
"KRP vaikenee asiasta ja suuren yleisön mielenkiinto on johdonmukaisesti ohjattu pois tästä kipeästä, koko tapahtumaketjun laukaisseesta asiasta."
Suuri yleisö tietää vallan hyvin, että Hannu pakeni maasta salanimen turvin ja veti serverin nurin samalla, kun nosteli pankkiautomaatista itselleen Wincapitan tililtä rahaa.
"Kiistaton tosiasia on myös se, että WinCapita toimi moitteettomasti ja ihmiset sai rahansa, aina Moneybookers-tilin jäädyttämiseen asti."
Ei toiminut moitteettomasti, koska jäsenet kyselivät saamatta jääneitä kotiutuksiaan Moneybookersilta. Ei toiminut moitteettomasti, koska Klubin omat kotisivut olivat jäätyneet jo helmikuun puolella.
"Marssijärjestys meni niin, että ensin kaadettiin WinCapita"
Ensin kaadettiin Wincapita, muutta kaatajana oli Hannu, joka salanimellä pakeni maasta eikä vastannut Moneybookersin viesteihin.
Sinulle ei asia ole hahmottunut näiden vuosien aikana, eikä todennäköisesti tule koskaan hahmottumaankaan.
Jos OIKEUS toteutuu, niin suomen viranomaiset paljastuvat WinCapitan kaatamiseen ja järjettömään ihmisoikeusloukkauksiin.
Alusta asti on ollut selvää, että WinCapita jäsenistöineen prässätään väkisin rikollisiksi, mutta eipä tainnut suunnitelmat toteutuakkaan niinkuin piti.
""Sinulle ei asia ole hahmottunut näiden vuosien aikana, eikä todennäköisesti tule koskaan hahmottumaankaan."
Hyvä sitä on kimittää, ettei minulle hahmotu, mutta huomasin kyllä että ainoatakaan faktaani Hannun roolista Wincapitan lakoontumisessa et kumonnut. Tyhjää poskienlouskutusta sinulta siis.
"niin suomen viranomaiset paljastuvat WinCapitan kaatamiseen ja järjettömään ihmisoikeusloukkauksiin."
- Hannu luikki väärän nimen turvin karkuun.
- Hannu jätti vastaamatta Moneybookersin sähköposteihin jäsenten hätääntyneistä yhteydenotoista.
- Hannu pyysi serverin ylläpitäjää buuttamaan serverin itse sen ensin tyhjennettyään.
- poliisi tuli mukaan kuvioihin paljon myöhemmin
Jos Hannu palkastuu suomalaiseksi viranomaiseksi, niin silloin väitteesi on oikein. Muussa tapauksessa se on sitä samaa puppua, mitä olet suoltanut palstalla jo vuosia.
Columbo on hyvä ja sujuva kirjoittaja ja on tehnyt arvokasta työtä ennalta-syyllistämisen juurimiseksi.
___C___
> Viranomaisten tökeröt operaatiot WinCapitan ympärillä hämmästyttää ja kummastuttaa, sitä enemmän, mitä enemmän asiaa jaksaa penkoa.
Hyvä, että jaksat penkoa. Toivotaan, että nuo operaatiot tulevat meidän muidenkin tietoon - jos sellaisia operaatioita siis on. Viranomaisten ei sovi puuhastella kansan selän takana amerikkalaiseen malliin, jolloin kaikki on sallittua vaikkapa epäillyn terrorismin nimissä.
> ...on jo faktaksi todettu, että mikään viranomaistaho ei ole koko aikana suorittanut Englannissa minkäänlaista virallista WinCapitaan liittyvää tutkintaa, vaikka kaikki rahaliikenne WinCapitaan sisälle ja WinCapitasta ulos on tapahtunut Englannissa.
Täytyy vielä ihmetellä ääneen sitä, että enemmistö jäsenistä oli suomalaisia, vetäjä oli Espanjassa asuva suomalainen, palvelin oli Suomessa ja Luxemburgissa, rahaliikenne tapahtui kansainvälisen toimijan kautta Englannista käsin ja tilin haltija oli panamalainen yritys. Miksi oleellista olisi rahaliikenne Englannissa, vaikka suurin osa nykyisistä pankeista harjoittaa kansainvälistä rahansiirtoa aivan mistä tahansa?
Jos pankki olisi Japanissa, tulisiko asiassa noudattaa Japanin lakia ja tutkinta suorittaa siellä? Pääsääntöisesti kansainvälisessä pankkitoiminnassa noudatetaan aina samoja pelisääntöjä.
> ...mikään aloite WinCapitan suhteen ei ole saanut alkuaan Englannista... suomalaisten viranomaisten suorittamaa, sijoitusklubin Moneybookers-tilin sulkemista vastaan!!?
Tämä väite tarkoittaa myös sitä, että osa esitutkintamateriaalia olisi väärennetty. Aivan maaliskuun alkupäivinä Moneybookers lähetti Kailajärvelle lukuisia kiireellisiä viestejä, joissa MB ilmaisee huolensa asiakkailta tulleista lukuisista valituksista. Raha ei liikkunut ja Kailajävi oli lähtenyt väärällä nimellä lomamatkalle. Raha ei liiku ja Kailajärvi lomailee - miltä tuo yhtälö kuulostaa? Onko mahdollista, että nettikukkaro on sulkenut rahaliikenteen ilman viranomaisia itse, koska "homma ei toimi"?
> Sijoitusklubin päätilin jäädytyksen hakeminen ja muutkin toimet on suoritettu pelkästään Suomen aloitteesta... Pankkitilin odottamaton jäädyttäminen koitui myös WinCapitan kohtaloksi.
Katso edellinen kohta. MB varoitti Kailajärveä useampaan kertaan siitä, että asiakasvalitukset johtavat tilin sulkemiseen. Kailajärvi oli väärällä nimellä lomamatkalla eikä vastannut viesteihin.
Olivatko MB:n viestit siis aitoja vai väärennettyjä?
> Komisario Korkiatupa on myöhemmin todistajan roolissa ollessaan vahvistanut, että KRP:llä ei ollut WinCapitan toiminnasta juuri mitään tietoa maaliskuussa 2008. KRP:n Rautavan mukaan MB-tilitiedot saatiin Suomeen vasta touko-kesäkuun vaihteessa 2008.
Niin? Oman kertomansa mukaan Suomen poliisi ei ole kohdistanut WinCapitaan toimenpiteitä ennen esitutkinnan käynnistämistä 25.3.2008. Siitä huolimatta nyt esitetty väite kuuluu, että KRP sulki rahaliikenteen.
___C___
> Kiistaton tosiasia on myös se, että WinCapita toimi moitteettomasti ja ihmiset sai rahansa, aina Moneybookers-tilin jäädyttämiseen asti.
Kiistaton? Tämä ei pidä paikkaansa, ellei todisteaineistoa ole väärennetty.
Kauppatapahtumia ei ollut helmikuun 2008 viimeisillä viikoilla lainkaan, ei myöskään maaliskuussa, ja edelleen MB-asiakkailta oli tullut niin paljon valituksia, että MB:n turvaosaston oli pakko sulkea tili. Soittopyynnöt valuivat kuuroille korville, sillä Kailajärvi oli lomalla väärällä nimellä. Näin kertoo esitutkinta-aineisto.
Katso sivut 17 - 19/27.
http://www2.aamulehti.fi/extrakuvat/wincapita4.pdf
___C___
> ... englantilaiselta syyttäjältä saatujen tietojen mukaan, suomalaiset viranomaiset hakivat WinCapitan Moneybookers-tilin jäädyttämistä eikä kukaan muu.
Jos näin on, niin todisteet vain pöytään ja esille. Jos väite pitää paikkansa, asia EU direktiivien rikkomisesta tulee saattaa EY-tuomioistuimen käsiteltäväksi.
> Marssijärjestys meni niin, että ensin kaadettiin WinCapita ja vasta sitten alettiin "selvittämään", mikä WinCapita oikeasti oli.
Tämän hetkisen todisteaineiston pohjalta näyttää siltä, että Kailajärvi kaatoi oman puljunsa vain omaa typeryyttään. Suurin virhe taisi olla se, että hän lähti kesken maksatusten lomalle väärällä nimellä eikä vastannut Moneybookersin kiireellisiin viesteihin.
Kokonaan eri asia on se, että Kailajärvi taisi perustaa sijoitusklubin, joka ei lainkaan tehnyt sijoituksia tai valuuttakauppaa. Kailajärvi ei myöskään muistanut lainkaan ilmoittaa että toiminta olisikin ns. no-dealing-desk -palvelua ja että jaettavat varat ovat peräisin vain muiden sijoittajien maksuista.
> Nykyisten tietojen valossa KRP tuhosi WinCapitan. Miten? helposti, mutta siitä myöhemmin lisää.
Odotamme mielenkiinnolla uutta aineistoa. Tällä hetkellä näyttää siltä, että väitteen todistaminen on hankalaa.
Mutta onnea matkaan. Toivotaan että oikeus voittaa.
Columbon blogi on sitten siirtynyt Ruotsiin!
Columbo pitänee sivuja kahdessa maassa eli on pelko siitä että toisessa maassa sivut suljetaan ja kenen toimesta ???
Suomesta lähtee kaikki . Tänne jää Paatero ja virkamiehet.. Seuraavaksi he verottavat omasta palkastaan itsensä konkaan
Munnotin tajuaa, jotta kuinkä kälttärit valehtelivat päin silmiä, vaarilla on karahka jo valmiina ovenpiellessä pystyssä siltä varalta, jotta jos vielä kehtaavat käydä.
Menehän Lehmämies siitä paskomasta joka ketjua täyteen jollotuksiasi.
Veivät tosiaan ilkesivät kynia vanhukset noi sinänsä avuttomat, kyllä kaiffari on kaiffari jo syntyessään.
Turhaan noita tiliä vatvoo, kun tuoreet jälet näkyvät hangessa, nämähän julkesti käyttivät valetta hyväkseen rahaa taskuun lyöressään.
Oikeasti voisin muillekin julkaista, jatta ylemmältä taholta on pyydetty tällaisia lyhyitä selviä asiasisältöisiä kannanottoja.
outoa
Kolumbo unohti pari kiistatonta faktaa jutustaan:
1. Sijoittajat erehdytettiin mukaan toimintaan. Annettiin ymmärtää tuottojen tulevan liiketoiminnasta.
2. Erehdyttäminen oli alkanut jo paljon aikaisemmin kuin rahaliikenteen katkaisu.
totuus tulee ilmi
--totuus tulee ilmi --
Sinun totuudestasi en tiedä, mutta Wincapitapetoksen totuus on tullut ilmi jo ajat sitten, ja ravit senkun kiihtyy.
mielenkiintoista
outooo
--outooo--
Samaa mieltä, todella outoa että joku vääntää vielä umpiselvästä kusetuksesta.
WinCapita ei toiminut suomessa, joten on LAKIEN vastaista käydä tutkintaa ja oikeudenkäyntiä suomessa.
Suomen krp on rikkonut lakia, kun on toisen EU maan asioihin mennyt puuttumaan.
Englannilla ei ole minkäännäköisiä vaateita WinCapitaa vastaan, joten koko asia on ollut täysin LAITON ja turha krp.n osalta.
Miksi englanti haluaisikaan puuttua suomessa toimineeseen, suomalaiset jäsenet omaavaan, suomeen maksettuihin "tuottoihin", suomalaisia kusettaneeseen, suomalaiseen kusetukseen?
Et viittis nyt enää vouhkata. MB oi vaan nettikukkaro.
Ja mitaan ette voi...
mielenkkintoa riittää