Yksi suosituimmista vaihtoehdoista joita jumalaton on keksinyt oikeuttaakseen jumalattomuutensa, on naturalistinen "evoluutioteoria". Koska Jumala on paljastanut itsensä luodun kautta, yksikään jumalaton ei voi oikeuttaa jumalattomuuttaan muuta kuin esittämällä vaihtoehtoisen teorian joka selittäisi maailmankaikkeuden ja meidän olomme siinä, teorian jonka ei tarvitsisi turvautua persoonallisen kaikkivaltiaan Jumalan olemassaoloon.
Kysymys kuuluu, mikä on voinut synnyttää meidän kaltaisemme maailman, mukaanlukien elämän yleensä, ja ihmiselämän erityisesti? Meille kristityille kysymys ei ole ollenkaan ongelma, koska persoonallisen, ikuisen, viisaan, kaikkivaltiaan Jumalan olemassaolo on tarpeeksi selittämään nämä ilmiöt. Tämä on totuus jota jumalaton häpeilemättömästi vastustaa, toisaalta, mitä muuta hän voi tehdä? No, hänelle jää naturalismin vaihtoehto.
Darwin näyttää löytäneen täydellisesti sopivan selityksen selittääkseen miten materia pystyi kehittymään ilman Jumalan väliintuloa, miten se pystyi kehittymään kaikista yksinkertaisimmista muodoistaan kaikista monimutkaisimpiin muotoihin.
Ensiksikin, tämä teoria olettaa paljon asioita; se olettaa että materia on ikuista. Kaikki tietävät että tyhjästä ei synny mitään. Toiseksi, evoluutikko olettaa, että tämä materia alkoi kehittyä itsekseen ilman mitään tarkoitusta. Kolmanneksi se olettaa että elämä alkoi ei elävistä organismeista. Mitään näistä evoluutiolle elintärkeistä oletuksista ei voi todistaa tieteellisesti, käyttäen kokeellista todistamista - Evoluutio on vain pelkkä hypoteesi, ei mitään muuta.
On ollut paljon huijauksia, kuten Neandertalilainen (jonka DNA osoitti sen olevan eri lajia kuin ihminen), kuuluisa Lucy joka osoittautui simpanssiksi, jne. jne. Makroevoluutiosta ei ole mitään todisteita. Yleisesti myös väitetään että makroevoluutio on vain kumuloitunutta mikroevoluutiota mutta väite on epäpätevän selityksen epäpätevä pelastusyritys koska luonnossa ei ole havaittu sellaista mikroevoluutiota, joka aiheuttaisi pientäkään kehitystä, ja kun ei ole pientäkään kehitystä, niin ei olematon kehitys voi kumuloitua isoksi kehitykseksi.
Jos uskot evoluutioteoriaan, sinulla on paljon uskoa, mutta uskoa mihin? - keksittyyn fantasiaan.
Kysymys kuuluu, mikä on voinut synnyttää meidän kaltaisemme maailman, mukaanlukien elämän yleensä, ja ihmiselämän erityisesti? Meille kristityille kysymys ei ole ollenkaan ongelma, koska persoonallisen, ikuisen, viisaan, kaikkivaltiaan Jumalan olemassaolo on tarpeeksi selittämään nämä ilmiöt. Tämä on totuus jota jumalaton häpeilemättömästi vastustaa, toisaalta, mitä muuta hän voi tehdä? No, hänelle jää naturalismin vaihtoehto.
Darwin näyttää löytäneen täydellisesti sopivan selityksen selittääkseen miten materia pystyi kehittymään ilman Jumalan väliintuloa, miten se pystyi kehittymään kaikista yksinkertaisimmista muodoistaan kaikista monimutkaisimpiin muotoihin.
Ensiksikin, tämä teoria olettaa paljon asioita; se olettaa että materia on ikuista. Kaikki tietävät että tyhjästä ei synny mitään. Toiseksi, evoluutikko olettaa, että tämä materia alkoi kehittyä itsekseen ilman mitään tarkoitusta. Kolmanneksi se olettaa että elämä alkoi ei elävistä organismeista. Mitään näistä evoluutiolle elintärkeistä oletuksista ei voi todistaa tieteellisesti, käyttäen kokeellista todistamista - Evoluutio on vain pelkkä hypoteesi, ei mitään muuta.
On ollut paljon huijauksia, kuten Neandertalilainen (jonka DNA osoitti sen olevan eri lajia kuin ihminen), kuuluisa Lucy joka osoittautui simpanssiksi, jne. jne. Makroevoluutiosta ei ole mitään todisteita. Yleisesti myös väitetään että makroevoluutio on vain kumuloitunutta mikroevoluutiota mutta väite on epäpätevän selityksen epäpätevä pelastusyritys koska luonnossa ei ole havaittu sellaista mikroevoluutiota, joka aiheuttaisi pientäkään kehitystä, ja kun ei ole pientäkään kehitystä, niin ei olematon kehitys voi kumuloitua isoksi kehitykseksi.
Jos uskot evoluutioteoriaan, sinulla on paljon uskoa, mutta uskoa mihin? - keksittyyn fantasiaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
hohhoijaa, lässynlässyn
anna jo olla
Kuulosta Jaakobilta. Hohhoijaa mitä roskaa taas kerran.
Maailmanhistorian merkittävimmät tapahtumat ovat käsillä, on kulunut 6000 vuotta maailman luomisesta "Eliaan (rabbi, ei profeetta Elia) koulu opetti: "Maailma kestää kuusituhatta vuotta; kaksituhatta vuotta ilman Tooraa; kaksituhatta vuotta Tooran kanssa; ja kaksituhatta vuotta messiaanista aikaa..." linkki
Kuinka järkyttävää onkaan että tämä Lucifer- kerubin kapinan aikaansaama väliaikainen kuolevainen maailma on sokaissut miljardit ihmiset, mukaanlukien "viisaat tiedemiehet" luulemaan että se mitä näemme on kaikki.
Synti erottaa ihmisen Jumalasta. Jumalan pelastussuunnitelma oli lähettää Poikansa, luvattu Messias jonka nimi on "Immanuel, Jumala kanssamme".
Taistelu Jumalan ja hänen vastustajansa välillä saavuttaa pian loppuhuipennuksensa, ja Jumala osoittaa oikeudenmukaisuutensa koko luomakunnan edessä. Vastustaja, hänen kontrollissaan olevat miehet ja saastaiset henkivallat valmistautuvat viimeiseen epätoivoiseen hyökkäykseensä totuutta ja sitä seuraavia uskollisia vastaan.
Edessä ovat "viimeiset synnytystuskat": (ja eräiden tulkintojen mukaan) kolmas maailmansota jonka jälkeen alkaa Illuminatin Uusi Maailmanjärjestys jonka johtoon nousee Antikristus. Tiedotusvälineet ja virallinen tiede ja totuus ovat täysin sokeita ja tietämättömiä kaikesta mitä todellisuudessa on tapahtumassa.
Copy-paste trolli.
http://www.laverdaduniversal.org/totuus.html
Mitä helvetin haittaohjelmaa levität? Sivustoa ei saa suljettua muuten kuin sulkemalla chrome resurssienvalvonnan kautta.
Avaa sivusto uuteen ikkunaan, jos olet siitä kiinnostunut, ja luettuasi sulje koko ikkuna. Sivuilla mahdollisesti olevista haittaohjelmista vastatkoon sivun ylläpitäjä.
Copy-paste trolli.
http://www.laverdaduniversal.org/totuus.html
Kysymys teille ei olekkaan vaikea, ettehän te kysykkään mitään,teillehän on jo kerottu kaikki tarpellinen, minkä teidän tarvitseekaan tietää.
Käsityskykynnehän asioista, joista jauhatte, on senverran rajallinen, ( siis menee yli hilseen), että teille on turha muuta vaihtoehtoa tuputtaa,ette pystyisi sitä tietoa kuitenkaan käsittelemään.
Sen vuoksi evoluutio on kehityksensä myötä kehittänyt ns. "attehaaran" joiden päättelykyvyn ja vaihtoehtoisten ajattelukyvyn myöden sivistyneisyys etenee, muiden haarojen ( kuten apinoiden ) jäädessä pyörimään ympyräänsä autuaina luulossaan.
En tajua miten jotkut voivat väittää, että tyhjästä ei voi syntyä mitään?????????
Olemmehan me ihmiset ,eläimet ,kasvi käsinkosketeltavina uskovien mielestä tyhjästä syntyneitä?????????
Tyhjästähän teidän ns.luojannekin on täytynyt meidät hokkus pokkus tempuillaan
esiin tuoda.
Selittäkää nyt hyvät ihmiset, miten tämä kaikki muuten on mahdollista, muutenhan tässä menee loppukin järki.
uskovaiset yrittää vedota siihen, että he ovat muita älykkäämpiä. luepa esim. t. puolimatkaa, häne vetoaa koko ajan siihen, että ateistit eivät ole päässeet riittävälle älylliselle tasolle eivätkä osaa pohtia asioita riittävän älykkäästi
LOL
Kommentti aloitukseen
2/3 suomalaisista ovat aloittajan logiikalla suoraan ateisteja mukaanlukien Päivi Räsänen, Eero Junkkaala ja monet muut jumalattomat.
Loppuosa kansasta, eli 1/3 epäilee evoluutiota, mutta vain 9% ehdottomasti kieltää sen. Hekään eivät kaikki suinkaan ole kreationistisia, uudestisyntyneitä ja aikuiskastettuja tosi-kristittyjä vaan kuka mitäkin.
Tuosta 9%:sta kun seulotaan pois jehovantodistajat, kaikenmaailman pakanat ja muut jumalattomat evoluution kieltäjät niin mitä jää jäljelle?
Prosentti pari aloittajan kaipaamia "välkkyjä", joilla on mielestään totuus hallussa.
Älykköjä tuossa porukassa on arvatenkin harvassa ja vakavasti otettavia tutkijoita ei käytännössä ainoatakaan.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/3721/kolmannes_suomalaisista_epailee_yha_evoluutioteoriaa
"Koska Jumala on paljastanut itsensä luodun kautta, yksikään jumalaton ei voi oikeuttaa jumalattomuuttaan muuta kuin esittämällä vaihtoehtoisen teorian joka selittäisi maailmankaikkeuden ja meidän olomme siinä, teorian jonka ei tarvitsisi turvautua persoonallisen kaikkivaltiaan Jumalan olemassaoloon."
Jumalan olemassaolo tai "God did it" kortti eivät ole vaihtoehtoisia teorioita evoluutioteorialle. Koska niille ei ole todisteita millä tukea "Jumala loi" hypoteesia.
"Ensiksikin, tämä teoria olettaa paljon asioita; se olettaa että materia on ikuista."
Et selvästikkään tiedä mistä puhut. Joten suosittelen lukemaan Darwinin lajien synty. Vaikka kirja on osaltaan jo vanhentunut. Tällaista kohtaa kun en itse kirjasta ole löytänyt.
"Yksi suosituimmista vaihtoehdoista joita jumalaton on keksinyt oikeuttaakseen jumalattomuutensa, on naturalistinen "evoluutioteoria"."
-- Voin myöntää ettei evoluutioteorialla ole yhtikäs mitään tekemistä ateismini kanssa. Tuo on pelkkä olkiukkoväite ateismia vastaan.
"Kysymys kuuluu, mikä on voinut synnyttää meidän kaltaisemme maailman, mukaanlukien elämän yleensä, ja ihmiselämän erityisesti? Meille kristityille kysymys ei ole ollenkaan ongelma, koska persoonallisen, ikuisen, viisaan, kaikkivaltiaan Jumalan olemassaolo on tarpeeksi selittämään nämä ilmiöt."
-- Evoluutioteoria ei ole kaiken teoria. Sen tarkoituksena ei ole selittää miten planeettoja tai tähtijärjestelmiä muodostuu. Tämän lisäksi, 'God did it' ei ole pätevä selitys, koska se ei oikeasti selitä mitään.
"Ensiksikin, tämä teoria olettaa paljon asioita; se olettaa että materia on ikuista. Kaikki tietävät että tyhjästä ei synny mitään."
-- Evoluutioteoria ei ota kantaa maailmankaikkeuden syntyyn eikä sen tarvitse. Evoluutio koskee jo olemassaolevien eliöiden populaatioita.
"Toiseksi, evoluutikko olettaa, että tämä materia alkoi kehittyä itsekseen ilman mitään tarkoitusta."
-- Kemialliset reaktiot ovat tosiasia, edellyttäen että tällä tarkoitetaan 'materian kehittymistä'.
"Kolmanneksi se olettaa että elämä alkoi ei elävistä organismeista."
-- Eikä oleta. Nyt puhutaan abiogeneesistä, ei evoluutiosta eikä evoluutioteoria ota kantaa abiogeneesiin. Ne ovat kaksi eri asiaa.
"On ollut paljon huijauksia, kuten Neandertalilainen (jonka DNA osoitti sen olevan eri lajia kuin ihminen), kuuluisa Lucy joka osoittautui simpanssiksi, jne. jne. "
-- Ja ketkäs nämä huijaukset paljastivat? Tiedemiehet ja tutkijat! Eivät kreationistit.
"Yleisesti myös väitetään että makroevoluutio on vain kumuloitunutta mikroevoluutiota mutta väite on epäpätevän selityksen epäpätevä pelastusyritys koska luonnossa ei ole havaittu sellaista mikroevoluutiota, joka aiheuttaisi pientäkään kehitystä, ja kun ei ole pientäkään kehitystä, niin ei olematon kehitys voi kumuloitua isoksi kehitykseksi."
-- Paitsi että on: Esim. nailonia hajottava ja syövä bakteeri [1] sekä e. coli populaatio, joka kehitty itsellensä kyvyn käyttää sitruunahappoa hiililähteenä [2].
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Nylon-eating_bacteria
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Escherichia_coli_long-term_evolution_experiment
Ai niin, e. colit kehittivät uuden kykynsä vain 12 sukupolvessa.
Joten periaatteessa...
Pakene vuorille.
Tai tutustu aiheeseen ennenkuin alat esittämään sen asiantuntijaa.
Tosin uskon sinun vain kopioineen tuon jostain.
Aloitus:
"Yksi suosituimmista vaihtoehdoista joita jumalaton on keksinyt oikeuttaakseen jumalattomuutensa, on naturalistinen "evoluutioteoria". ....
Kysymys kuuluu, mikä on voinut synnyttää meidän kaltaisemme maailman, mukaanlukien elämän yleensä, ja ihmiselämän erityisesti? Meille kristityille kysymys ei ole ollenkaan ongelma,.."
Eikä vain evoluutiota, ateistit tukeutuvat kaikkiin tieteen antamiin tuloksiin. Kemia, fysikka, biologia, psykologia, sosiologia, perinnöllisyystiede ym.
Jäklimmäinen lause ei myöskään ole ateisteille ongelma. Mikään persoonallinen olento ei ole voinut synnyttää olevaisuuden ikuisuutta ja laajuutta. Elämän synty elottomasta materiasta ei myöskään ole ongelma. Darwinin ajoista lähtien tiede on kulkenut valtavia harppauksia. Luonnonvalinta ja alkeellisen kehittyminen sopivissa olosuhteissa monimutkaisemmaksi on varmalla pohjalla. Kemiallisen yhdisteen ja elävän solun välimaasto on suht. selvästi esitetty ja luvassa on suuria läpimurtoja lähivuosina.
Aloitus:
"Ensiksikin, tämä teoria olettaa paljon asioita; se olettaa että materia on ikuista. Kaikki tietävät että tyhjästä ei synny mitään."
Mutta hyvä lapsi, materia on ikuista. Siinä olevaisen salaisuuden mysteeri on lyhyesti ratkaistuna. Materiaa ei kukaan ole luonut eikä se myöskään voi hävitä. Materia on aina ollut ja tulee olemaan eikä voi hävitä.
Asia on simppeli. Aina olevainen ei ole syntynyt tyhjästä. Ja mikä ei ole syntynyt ei voi myöskään kuolla.
Jäljelle jää ongelma.:Jos mikään ei ole syntynyt, onko mitään olemassa.
Nipistäpä käsvarttasi ja vastaa kyllä, jos se tuntuu. Kun se tuntuu, olet olemassa ja voit päätellä kokemuksesta että havaitsemasi on myös olemassa. Tämän jälkeen voi todeta, että myös se on olemassa mitä et havaitse (esim. aurinko yöllä).
Ei syntynyt, ei katoava - ei uskontoa luojineen - materian liike on se minkä kautta tiedostetaan.
"Yksi suosituimmista vaihtoehdoista joita jumalaton on keksinyt oikeuttaakseen jumalattomuutensa, on naturalistinen "evoluutioteoria"."
Onko tästä tehty jokin tutkimus vai onko tämä vain sinun mielipide?
"Koska Jumala on paljastanut itsensä luodun kautta, yksikään jumalaton ei voi oikeuttaa jumalattomuuttaan muuta kuin esittämällä vaihtoehtoisen teorian joka selittäisi maailmankaikkeuden ja meidän olomme siinä, teorian jonka ei tarvitsisi turvautua persoonallisen kaikkivaltiaan Jumalan olemassaoloon."
Miten noin ilmiselvä valhe mielestäsi vaikuttaa väitteidesi uskottavuuteen?
"Kysymys kuuluu, mikä on voinut synnyttää meidän kaltaisemme maailman, mukaanlukien elämän yleensä, ja ihmiselämän erityisesti?"
Ainoa mahdollinen selitys tällä hetkellä, eli josta meillä on todisteita, on luonto.
"Meille kristityille kysymys ei ole ollenkaan ongelma, koska persoonallisen, ikuisen, viisaan, kaikkivaltiaan Jumalan olemassaolo on tarpeeksi selittämään nämä ilmiöt."
"Ensiksikin, tämä teoria olettaa paljon asioita; se olettaa että materia on ikuista."
Materian selitys kuuluu fysiikkaan, ei biologiaan.
"Kolmanneksi se olettaa että elämä alkoi ei elävistä organismeista."
Mahdollisuus, että elottomata voi tulla elollista on jo osoitettu esim Ureyn–Millerin kokeella.
"Yleisesti myös väitetään että makroevoluutio on vain kumuloitunutta mikroevoluutiota mutta väite on epäpätevän selityksen epäpätevä pelastusyritys koska luonnossa ei ole havaittu sellaista mikroevoluutiota, joka aiheuttaisi pientäkään kehitystä, ja kun ei ole pientäkään kehitystä, niin ei olematon kehitys voi kumuloitua isoksi kehitykseksi."
Voisit ihan yhtä hyvin väittää, että vaikka ottaisit useita askeleita eteenpäin niin tämä teko ei missään vaiheessa voi osoittaa, että olet kävellyt kilometrin.