Rattijuopon uhrin vakuutusyhtiö ei korvaa

On varmasti puhdas omatunto ja hyvät palkkaboonukset tällä vakuutusyhtiön "lääkärillä", joka mielivaltaisesti päätti, että tällaiset "vanhuksen vaivat", eli selkä- ja niskavammat ovat tulleet tuolle nuorelle tytölle ihan jostain muusta kuin auton alle jäämisestä. Vaikkakin alkoivat täsmälleen samasta hetkestä. Sitä ennen hän oli tietenkin täysin terve ja oireeton, mutta eihän se mitään näiden älypäiden mukaan todista. Kun kiistan toinen osapuoli on sekä työnantaja että ökypalkan maksaja täysin naurettavasta työstä, voi valehdella lääkärin valtuuksilla kirkkain silmin päin kenen tahansa naamaa. Eikä kukaan mahda mitään.

Epäile, että lääkärin etiika ei anna arvioida potilasta näkemättä. Vakuutus yhtiöissä on meediot jotka arvaa vakuutetun terveyden tilan.

Entäpä jos tämä vahingon aiheuttaja laitetaan maksajaksi. Rahaa lienee hänellä olemassa. Taitaa vaadittaessa ottaa sellaisen "Anneli Auer" ilmeen. Mitään en ole tehnyt.

Pohjola on arvauslistalla erittäin korkealla. Kokemuta on.

Nyt fennia korvaa meni 15v ilman hoitoja ilman tuloja nyt ihmetelly kun rahaa tuli ja paljon no en ole nostanut elintasoa yhtään lämpivän takin ostin ja muutamia uusia vaatteita ja kotia vähän laittanut. Kun oikeasti sairas ei jaksa matkustella huijarit erikseen