Paljonko pitäisi jäädä asumiskulujen jälkeen käytettäväksi ettei ole köyhä?
Vastaukset 28
- 1106
No ei sellaista laskua ole.
Köyhyysrajaksi lasketaan nyt 1200 €/kk 2013
Euroopan komission käyttämä köyhyysraja on 60 prosenttia mediaanitulosta eli ihmistä pidetään köyhänä, jos hänen nettotulonsa ovat alle 60 prosenttia keskimmäisen tulonsaajan nettotuloista[1]. Nettomediaanitulo oli vuonna 2009 Suomessa 1800 euroa kuukaudessa, joten köyhyysrajana voidaan pitää 1080 euron nettotuloja[2]. Köyhyysrajan alapuolelle jäi Suomessa 11 prosenttia aikuisesta väestöstä vuonna 2004. Köyhyysrajan alapuolella elävien henkilöiden määrä on lähes kaksinkertaistunut viimeisten kymmenen vuoden aikana ja oli vuonna 2009 jo 700 000 henkeä[3].
Tilastokeskuksen tulonjakotilasto vuodelta 2008 paljastaa kaikkein köyhimmän väestönosan sinnittelevän yhä pienemmällä rahamäärällä.
Synkkien tilastojen seasta löytyy yksi hyvä uutinen: pienituloisuusrajan eli noin 13 800 euron vuositulot alittaviin kotitalouksiin kuuluvien määrä laski noin 13 000 hengellä 700 000:een. Pienituloisiksi luokiteltiin 13,2 prosenttia suomalaisista vuonna 2008.
Sen sijaan pienituloisten väestöryhmän sisällä tuloerot kasvoivat ja yhä useamman pienituloisen tulotaso jäi entistä kauemmaksi keskivertotulonsaajasta. Pienituloisista yli puolella, noin 350 000:lla, tulot jäivät alle puoleen mediaanituloista vuonna 2008.
Pienituloisten köyhyysvaje, eli se kuinka paljon kotitalouden tulot keskimäärin alittavat pienituloisuusrajan, on kasvanut voimakkaasti 2000-luvulla. Vuonna 2008 köyhyysvaje oli 16,7 prosenttia, kun se vielä edellisvuonna oli 15,1 prosenttia.
Pienituloisuuden raja-arvona käytetty niin sanottu köyhyysraja on 60 prosenttia mediaanitulosta, mikä tarkoittaa noin 13 800 euroa yhden hengen taloudessa.- Näin se vain on
Suhteellinen köyhyyden määritelmä on typerä. Mijardöörien saarella miljonääri on köyhä, häntä pitää sääliä ja hänelle antaa avustuksia! Suhteellinen köyhyys tarkoittaa sitä että vaikka kaikkien suomalaisten reaalitulot kaksinkertaistuisi viidessä vuodessa köyhyys ei yhtään vähenisi. Aivan järjetön köyhyyden määritelmä!
- Näin se vain on
"Nettomediaanitulo oli vuonna 2009 Suomessa 1800 euroa kuukaudessa, joten köyhyysrajana voidaan pitää 1080 euron nettotuloja."
Valhe, emävalhe, köyhyystutkimus. Jos vaimo tienaa tonnin ansiosidonnaista ja miehen nettotulot on kolme tonnia kuussa niin vaimo on sitten köyhä?
Ei Suomessa köyhiä ole muualla kuin näiden ns. tutkijoiden pään sisällä. Suomalainen köyhä on maailmanmittakaavasta vähintäänkin keskituloinen. - lapin lisä
Näin se vain on kirjoitti:
"Nettomediaanitulo oli vuonna 2009 Suomessa 1800 euroa kuukaudessa, joten köyhyysrajana voidaan pitää 1080 euron nettotuloja."
Valhe, emävalhe, köyhyystutkimus. Jos vaimo tienaa tonnin ansiosidonnaista ja miehen nettotulot on kolme tonnia kuussa niin vaimo on sitten köyhä?
Ei Suomessa köyhiä ole muualla kuin näiden ns. tutkijoiden pään sisällä. Suomalainen köyhä on maailmanmittakaavasta vähintäänkin keskituloinen.Keskituloista puolalaista vastaavat tulot, kyllä mutta hinnat onkin sitten han eri tasolla. Täällä kun ei muutamalla satasella paljoa osteta.
- mitä tiedolla teet?
Senverran kuin aloittajalla jää,raja on juuri se , et ole köyhä.....Sitähän haet.Olet varmaankin rikas köyhä...::))
- köyhä,.
mulle jää aina 220 euroa vuokran ja laskujen jälkeen ruoka rahaa kuukaudeksi. Siit pitäis ostaa sitten vaatteita ja pesuaineet ja muut
- Näin se vain on
Asumismenojen jälkeen pitää jäädä käteen vähintään 477 euroa, jos ei jää saa toimeentulotukea senverran että jää. Mitäköhän laskuja oikein maksat kun käteen jää vain 220 euroa?
- Eöeöjtn
Näin se vain on kirjoitti:
Asumismenojen jälkeen pitää jäädä käteen vähintään 477 euroa, jos ei jää saa toimeentulotukea senverran että jää. Mitäköhän laskuja oikein maksat kun käteen jää vain 220 euroa?
Kaikki eivät saa toimeentulotukea, esim. jos on opiskelija tai jos omistaa jotain kiinteää omaisuutta niin ei välttämättä saa. Mielestäni toimeentulotuen saajat eivät ole kovin köyhiä, koska tiedän omasta kokemuksesta että sillä tulee hyvin toimeen ja rahaa jää säästöönkin.
- Näin se vain on
Ei Suomessa ole köyhiä. Todellinen köyhyys merkitsee nälkää, hoitamattomia sairauksia, asunnottomuutta, todellista kurjuutta. Tätä Suomessa ei ole.
Suomen ns. köyhät elävät todellisiin köyhiin verrattuna ylellistä elämää. Asuminen maksetaan, lääkärilaskut ja lääkkeet, käteen jää vielä lähes 500 euroa jotka voi törsätä mihin tahtoo koska ruokaa jaetaan ilmaiseksi. Ilmankos moni ryyppää rahansa, sitten itketään "köyhytytä" joka on aivan oma valinta.- pahoinvointisuomi
Jos mun pitää päästä lääkäriin, varaavat 3 kuukauden päähän ajan jonka saa sitten perua kun on ehtinyt parantua odotellessa. Joo ja jotkut vähemmän köyhät pääsee heti, näin on juu.
- Näin se vain on
pahoinvointisuomi kirjoitti:
Jos mun pitää päästä lääkäriin, varaavat 3 kuukauden päähän ajan jonka saa sitten perua kun on ehtinyt parantua odotellessa. Joo ja jotkut vähemmän köyhät pääsee heti, näin on juu.
pahoinvointisuomi valehtelee. Jos on selvästi kipea ja tarvitsee lääkäriä niin sitten mennään päivystykseen ja pääsee samana päivänä. Jos ei kelpaa muuta Amerikkaan tai vaikka Kreikkaan.
- p*skaa koko ketju
Lääkkeitä ei makseta Suomen valtiossa, puhut p*skaa herjaaja, joskin nimetön foorumi! Mulla on nykyisin kaksi pakollista lääkettä joita ilman kuolen ja Kela-korvauksen omavastuulla..ans kun katson tosta kuitista, niin omavastuu puolesta yhdestä lääkepakkauksesta joita vaaditaan kuukautta kohden kaksi, niin per yksittäinen kuukausi_ siitä toisesta lääkkeestä omavastuuksi jäävä summa_ on = 23,44 euroa x 2 eli kuukausittaiset omavastuullani kuukauden ajalle ( jatkuu loppuelämäni) ostettavat lääkkeeni ovat omasta pussista Kela- korvausten jälkeen ainakin lähemmäs 60 euroa kuukauden jokainen kuukausi, laskettuna mukaan jokatoinen kuukausi 8 euroa se sytostaatti Imurel. Tämäkin on vielä pieni summa, mutta jos olisi vaikka joku todella akuuttia hoitoa vaativa sairaus ja pienet tulot ja jos sairauteni pahenisi, niin ei paljoa naurattaisi.
Nytkin olen lähinnä sukulaisten maksamana heidän hyväntahtoisuudestaan ja ilmaiseksi valtiolle käynyt kymmenen vuotta minulle lääkäreiden määräämisissä laboratioriokokeissa, joita lääkärit vaatii minulta joka toinen kuukausi - silloin kun olin sairas, niitä oli joka toinen viikko. Ei mulla omilla rahoillani olisi niihin bussikorvauksiin ollut rahaa että mennä laboratiorioon, ei lähellä eikä kaukana. Kovia on ilmoittelelemaan, että olisi hyvä tarkistaa ja lääpä lääpä, mutta jättäkööt ainakin mun iäkkäät sukulaiset rauhaan!
Aikoinaan kun nuorena terveenä sairastuin fyysisesti, niin letkuissa ja keskussairaalassa viikkojen makaamisen ja monien verensiirtojen jälkeen, kun mentiin keskusssairaalasta päästessäni äitini kanssa apteekkkiin ja mulla oli opintotukia- ja lainaa tiedossa enää ainoastaan parille seuraavalle kuukaudelle eikä mitään muita tuloja - ei tietenkään kun ahkerasti olin opistellut, niin yhden ainoan meneillään olevan kuukauden lääkkeet oli lähemmäs 400 euroa, KELA:n omavastuun JÄLKEEN. Kuka kuvittelee, että vähän päälle parikymppinen opiskelija, jos ei ole jostakin ihabn ökytaustasta, pystyisi maksamaan kortisonit, Sandimmunit, kaiken maailman nämä lääkkeet ja se oli kauppakassin verran lääkkeitä, mitä mulla ihan tapereellisia oli - no äitini maksoi, mutta ei valtio. En tiedä missä kadulla olisin niiden lääkäreiden jälkeen, jos ei olisi sukua. Ainakaan sairaalassa ei kyselty mitään, että mitkä ovat potilaan tulot tai tarjottu apua taloudelliseen pärjäämiseen tai edes kysytty, että auttaako joku sinua, kun pääset irti näistä letkuista... Lääkereseptejä sen sijaan osattiin kirjoitella, ja varmaan isoimman rahan sellaisia. Joskin pelasti ne mun hengern, mutta tässä Suomen valtiossa on ilmeisesti tapana kuvitella, että kaikki ihmiset ovat rikkaita tai keskituloisia. No minä satuin olemaan keskiluokkaisesta taustasta mutta jos en olisi ollut, olisi käynyt niin, että olisi pitänyt olla hoomoilasena jo keskussairaalan pihalle henkilökunnan saattaessa. Ei olisin ollut varaa maksaa taxia, eikä käydä edes apteekissa.
Se on kyllä hyvä, että on ollut sukua, joka ei ole ensimmäisenä ollut yyhteiskunnan tukia kärkkymässä, mutta kyllä mua alkaa v*tuttaa, että jotkut mun sukulaiset. jotka päöäosin itse on maksaneet mun koulutuksen ( tiedoks 1970-1980-luvulla syntyneille kokoomusnuorille, että jos olet keskituloinen, et saa tukea lukiokoulutukseen- ei ainakaan mun aikoina saanut ja sitä en sitten tiedä saiko rikkaat, mutta proletariaatin lukiot maksoi niiden vanhemmat itse), niin että niitä samoja vaaditaan vielä ottamaan keski-ikäiset työttömänsä kotieläteiksi, hoitamaan kuolemaansa asti että "vanhukset voivat elää mahdooolisimman pitkään hyvää arkea" - no mitä vaan lähihoitajat vainoaa seitsemänkymmpistä suyöpäsairasta joka päivä, kun joku vanhus sanoo, että halua äidin luo ja omaiset olleet pitkään sitä mieltä, että NYT lääkärit ne paperit., että loppuu omaisten rääkkääminen omaishoidolla, josta keskiluokkaiset omaiset eivät edes ole rahaa valtiolta pyytäneet.
On törkeää, että jos nykyinen keski-ikäinen eläkeläisluokka vaaditaan kotivaari- tai mitä lie mammoiksi ilmaiseksi koulouihin, ilmaiseksi hoitamaan dementikkoja kotihoidossa olevia omaisiina, ilmaiseksi hoitamaan lapsenlapsia ja mitä vielä... Törkeää, että jos se sakki, joilla itsellään on pikkulapsia nyt, jos ne eivät kantasuomalaiset ota suurinta vastuuta! Ja en ole vanhus, vaan perheetön vähän päälle kolmikymppinen nainen, mutta minusta vaikuttaa oudolta, että jotkut tässä valtiossa inisee eläkeikäisiä apuun kaikkeen yhteiskunnan toimintaan ilmaiseksi.
Omat molemmat vanhempani teki noin 50:n vuoden katkeamattoman työuran -kaikesta maksaen verot, niin jotkut urpot poliitikot on sitä mieltä, että vielä pitöis sen ikäisten mennä jonnekin vapaaehtoistyöhön. Rajansa kaikella. Jos eläkeikäiset haluaa tehdä vapaaehtoistyötä, se on eri asia, kuIn että jos vaaditaan "koulumummoja" tai "kouluvaareja" siksi,että valtiolla ei ole rahaa koulukuraattoreihin tai riittävään määrään opettajia.
- Jotain rajaa
Suomessa on maailman rikkaimmat köyhät. Netissä ruikuttavat, ei todellisilla köyhillä ole nettiä.
- Jotain järkeä
Vau! Suomessa on rikas tai keskituloinen jos on netti. Siis Vau!!
Jos asuu taloyhtiössä, jossa kiinteä nettiyhteys kuuluu vuokraan tai yhtiövastikkeeseen, niin köyhälläkin on netti. Eri asia sitten, onko tietokonetta. Kelvollisia tietokoneita (käytettyjä) saa todella edullisesti, jotenka suunnittelemaan kykenevä köyhä kyllä voi päästä nettiin. Kunnon talvikengät saattavat olla kalliimmat kuin käypänen tietokone.
- köyhä poika
Eihän niillä kaikkein köyhimmillä olekaan. Ne on asunnottomia ja joskus harvoin kun löytyy oikein paljon tölkkejä palautettavaksi, ladataan prepaidiin saldoa ja viikon datapaketti ja läppärin tai vanhan äly-nokian akku. Sellainen varastettu tai 20 eurolla ostettu N8 tai joku vielä vanhempi. Siinä niiden nettiyhteydet. Hyvä että niillä on edes sellaiset, sananvapaus kai koskee heitäkin, hyvä että mokkulat, prepaidit sun muut yleiset turhakkeet on keksitty. Heille se voi olla isokin juttu ja terapiaa.
- Näin se vain on
Jotain järkeä kirjoitti:
Vau! Suomessa on rikas tai keskituloinen jos on netti. Siis Vau!!
Maailmanmittakaavassa on ainakin keskituloinen kun yhteiskunta maksaa asumisen ja elämisen eikä tarvitse muuta tehdä kuin netissä ruikuttaa.
- 212121
jjeeves kirjoitti:
Jos asuu taloyhtiössä, jossa kiinteä nettiyhteys kuuluu vuokraan tai yhtiövastikkeeseen, niin köyhälläkin on netti. Eri asia sitten, onko tietokonetta. Kelvollisia tietokoneita (käytettyjä) saa todella edullisesti, jotenka suunnittelemaan kykenevä köyhä kyllä voi päästä nettiin. Kunnon talvikengät saattavat olla kalliimmat kuin käypänen tietokone.
jee yhtiövastikkeen lisäksi maksan 5,7 €/kk nettiyhteydestä.
Jep ja en sitten tilaa lehtiä, enkä juokse tavaroiden/tarjousten perässä, katson ja tilaan netissä.. Hinta päivitys tutuilta..
- .......
Netti ei tarkoita köyhyyden puuttumista, vaan että sen voi saada osamaksulla kun on luottotiedot.
Kumma että joku voi paksusti alle 1000 euron tuloilla, toinen taas on alinomaa rahapulassa (ja rapulassa).
Kaikkia lääkkeitä ei suinkaan makseta, vaan on kustannettava täysin itse.
Älkää ihan soopaa puhuko. Esim hormonivalmiste jota täytyi käyttää vaihdevuosivaivoihin.
Ettei ole pula-aikaa, onhan se jotenkin hienoa, ei ihan ylellistä sentään.- Näin se vain on
Kaikki lääkärin määräämät reseptilääkkeet sairauden hoitoon maksetaan. Joka muuta väittää valehtelee.
- .......
Näin se vain on kirjoitti:
Kaikki lääkärin määräämät reseptilääkkeet sairauden hoitoon maksetaan. Joka muuta väittää valehtelee.
Eipäs makseta, neropatti, kai paremmin tiedän kun näitä tarvitsin.
- Näin se vain on
....... kirjoitti:
Eipäs makseta, neropatti, kai paremmin tiedän kun näitä tarvitsin.
Sosiaalitoimiston väärästä päätöksestä voi ja pitääkin valittaa ja päätös oikaistaan. Väännetään rautalangasta, fatta maksaa lääkärin määräämät reseptilääkkeet sairauden hoitoon. Mitä kohtaa et tässä ymmärrä?
- Hilja Maitoparta
Näin se vain on kirjoitti:
Sosiaalitoimiston väärästä päätöksestä voi ja pitääkin valittaa ja päätös oikaistaan. Väännetään rautalangasta, fatta maksaa lääkärin määräämät reseptilääkkeet sairauden hoitoon. Mitä kohtaa et tässä ymmärrä?
Kunnan toimeentulotuki jakaa tulon riittäviksi seuraavasti:
Summa 2013; 477, 26 € / kk = 15,63 € /vrk.
Ravintomenot 48 % ( 229 € / kk )
Vaate- ja jalkinemenot 7 % ( 33,40 € / kk)
Informaatiomenot (lehti, puhelimen, netti ) 19 % (90,65 €/ kk)
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 % (14,3 € /kk).
Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot 23 % (109,7€/kk)
yhteensä 100 %
Kaikissa kunnissa sovelletaan samoja toimeentulotuen perusosien euromääriä.
Yksin asuvan henkilön perusosan määrä on 477,26 euroa kuukaudessa 1.1.2013 lähtien.
Yksinhuoltajalle korotettuna maksettavan perusosan määrä on 524,99 euroa. (= 47,73 € yksihuoltajana lisää )
Perusosien määrät eri perheenjäsenten osalta on esitetty oheisessa liitteessä 1.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html#kulutustietoja
Toimeentulotukea ei lasketa henkilöä kohti, vaan aina taloutta kohden.
ENSIMMÄISEN AIKUISEN PAINO ON YKSI,
SEURAAVIEN 0,5 eli puoliso ja yli 14v. lapset.
LASTEN TAAS 0,3 (tässä yhteydessä lapsiksi luokitellaan 0-14 v.)
Pienellä laskutoimituksella: Perhe
2 aikuista 2 lasta alle 14 vuotta, on elettävä 1 002 € / kk.
Köyhän kyykytys on jo taidetta, asian hoitaa toiset köyhät.
Hyvä tuloset keskittyvät siirtämään rahaa veroparatiiseihin. - Ruoka ilmaista
Hilja Maitoparta kirjoitti:
Kunnan toimeentulotuki jakaa tulon riittäviksi seuraavasti:
Summa 2013; 477, 26 € / kk = 15,63 € /vrk.
Ravintomenot 48 % ( 229 € / kk )
Vaate- ja jalkinemenot 7 % ( 33,40 € / kk)
Informaatiomenot (lehti, puhelimen, netti ) 19 % (90,65 €/ kk)
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 % (14,3 € /kk).
Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot 23 % (109,7€/kk)
yhteensä 100 %
Kaikissa kunnissa sovelletaan samoja toimeentulotuen perusosien euromääriä.
Yksin asuvan henkilön perusosan määrä on 477,26 euroa kuukaudessa 1.1.2013 lähtien.
Yksinhuoltajalle korotettuna maksettavan perusosan määrä on 524,99 euroa. (= 47,73 € yksihuoltajana lisää )
Perusosien määrät eri perheenjäsenten osalta on esitetty oheisessa liitteessä 1.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html#kulutustietoja
Toimeentulotukea ei lasketa henkilöä kohti, vaan aina taloutta kohden.
ENSIMMÄISEN AIKUISEN PAINO ON YKSI,
SEURAAVIEN 0,5 eli puoliso ja yli 14v. lapset.
LASTEN TAAS 0,3 (tässä yhteydessä lapsiksi luokitellaan 0-14 v.)
Pienellä laskutoimituksella: Perhe
2 aikuista 2 lasta alle 14 vuotta, on elettävä 1 002 € / kk.
Köyhän kyykytys on jo taidetta, asian hoitaa toiset köyhät.
Hyvä tuloset keskittyvät siirtämään rahaa veroparatiiseihin.Ruokaan menee max 50 euroa kuussa, loput leipajonoista. Tosin sieltä saa muutakin kuin lleipää. Esim. leikkeleitä, juustoja, eineksiä. Laskin että kerralla saa noin 20-30 euron arvosta ruokaa. Paljon sellaista jota ei ole varaa kaupasta ostaa. Kuukaudessa puhutaan jo parista sadasta. Näin hyvin saa ainakin Espoossa, tässä listaa muista paikkakunnista:
http://leipajono.blogspot.fi/p/ruoka-apua.html - Ilmaista juu
Ruoka ilmaista kirjoitti:
Ruokaan menee max 50 euroa kuussa, loput leipajonoista. Tosin sieltä saa muutakin kuin lleipää. Esim. leikkeleitä, juustoja, eineksiä. Laskin että kerralla saa noin 20-30 euron arvosta ruokaa. Paljon sellaista jota ei ole varaa kaupasta ostaa. Kuukaudessa puhutaan jo parista sadasta. Näin hyvin saa ainakin Espoossa, tässä listaa muista paikkakunnista:
http://leipajono.blogspot.fi/p/ruoka-apua.htmlAika harvoja kaupunkeja tuo etu koskee. Olishan tuo ruokakassi silloin tällöin ihan mukava lisä vähävaraiseen talouteen, mutta eihän sitä pitkien matkojen päästä kannata lähteä hakemaan. Kotikaupungissani ei mitään ruokakasseja jaella. Toisaalta syy voi olla sekin, että täällä melkein kaikki tietää toisensa ja se on aika noloa "jäädä kiinni" jostain ruokajonosta, kulissit kaatuu. Eikä sitä ihan pelkän ilmaisen ruoan takia viitsi ruveta pääkaupunkiseudulle muuttamaan sentään.
- Jotain rajaa
Ilmaista juu kirjoitti:
Aika harvoja kaupunkeja tuo etu koskee. Olishan tuo ruokakassi silloin tällöin ihan mukava lisä vähävaraiseen talouteen, mutta eihän sitä pitkien matkojen päästä kannata lähteä hakemaan. Kotikaupungissani ei mitään ruokakasseja jaella. Toisaalta syy voi olla sekin, että täällä melkein kaikki tietää toisensa ja se on aika noloa "jäädä kiinni" jostain ruokajonosta, kulissit kaatuu. Eikä sitä ihan pelkän ilmaisen ruoan takia viitsi ruveta pääkaupunkiseudulle muuttamaan sentään.
"Aika harvoja kaupunkeja tuo etu koskee. Olishan tuo ruokakassi silloin tällöin ihan mukava lisä vähävaraiseen talouteen, mutta eihän sitä pitkien matkojen päästä kannata lähteä hakemaan. Kotikaupungissani ei mitään ruokakasseja jaella. Toisaalta syy voi olla sekin, että täällä melkein kaikki tietää toisensa ja se on aika noloa "jäädä kiinni" jostain ruokajonosta, kulissit kaatuu. Eikä sitä ihan pelkän ilmaisen ruoan takia viitsi ruveta pääkaupunkiseudulle muuttamaan sentään."
Eihän sieltä voi työn perässä minnekään muuttaa vaan on parasta sinne jäädä ja ruikuttaa loppuelämä kun kukaan ei tule kotoa töihin hakemaan. Joo-o, kyllä Suomi on paska maa...
- no mietin...
Nimettömän keskustelunaloittajan kysymykseen, että "Milloin ei ole köyhä?" (toivon kysymyksen olevan retorinen tai aidon vilpittömän pohtiva, eikä ainakaan v*ttuilua mihinkään suuntaan, koska palstan nimi on "Köyhyys" ja koska tämä Suomi24- keskustelufoorumi on nimetön) vastaus, jossa mielipiteessäni en erittele summia köyhyyden raja- arvoille, kun en ole tilastotieteilijä, enkä ainakaan poliitikko:
Silloin Suomessa ihminen ei mielestäni ole köyhä suomalaisilla mittareilla, kun:
- ei tarvitse lopettaa esimerkiksi lenkkeilyharrastusta siksi, että ainoat lenkkarit hajoaa eikä uusiin ole varaa tai siksi, ettei lenkkeilyn myötä luonnollisesti kasvavan ruokahalun vuoksi olisi varaa ostaa niin paljoa ruokaa, kuin paljon liikkuva ihminen syö ja tarvitsee proteiinipitoista ravintoa.
- ei tarvitse jättää ostamatta pakollisia silmälaseja tai piilolinssejä, koska ne ovat liian kalliita ja koska pitäisi jättää syömättä ja nähdä nälkää, jos ostaa piilolinssit tai silmälasit.
-ei tarvitse valita, ostaako uudet sukat hajonneiden tilalle, vaiko päivälle ruokaa.
- ei tarvitse esimerkiksi puolittaa pakollisia lääkkeitään, kun ne Kela-korvausten omavastuunkin jälkeen ovat niin kalliita, että valintana olisi joko nälässä oleminen tai niiden lääkkeiden ostaminen.
- ei tarvitse valita, että näkeekö useina päivinä jokaisessa kuussa vuodesta puolittain nälkää, vaiko pitäytyykö kunnon kansalaisena ja maksaa pakolliset laskunsa mieluummin, kuin syö päivässä kaksi ateriaa ja aamupalan ja iltapalan.
- ei tarvitse jättää ottamatta vastaan tai hakematta lyhytkestoista esim. parin viikon tai epämääräisen parin kuukauden työpaikkaa tai keikkatyötä työttömänä tai opiskelijana siksi, että tilillä ei koskaan olisi niin suurta varakassaa säästössä, että sillä maksaisi ensin matkat työpaikalle, vaatteet työhaastatteluun, työssäkäyvän syömisen jos saa työpaikan (töissä ei jaksa, jos ei ole varaa syödä riittävästi), siitä seuraavan tukien täydellisen katkaisemisen tai ainakin merkittävän alentamisen työhön menoon vuoksi ja kuukausien nälässä ensimmäisen palkan odottelemisen ja sen jälkeen jos pätkätyö lopppuisi, toisen mokomat pari kuukautta odotellen byrokratiarumbassa, että valtiokin osallistuisi jollain tavoin kansalaisen hengissä pysymiseen...
- ei tarvitse kapeuttaa sosiaalista elämäänsä ja elää melkein neljän seinän sisällä siksi, että sitä mitä jotkut pitävät ihan tavallisena asiana, että aina viedään illanistujaisiin jotakin pientö ja muistetaan jokaisen kumminkaiman merkkipäivät ja kissanristiäiset, että kun siihen ei ole varaa ja pitäisi itsen nähdä nälkää.
- ei tarvitse jättää ostamatta käsisaippuaa siksi, että perunakilo sattui olemaan niin kallis, ettei jäänyt varaa halvimpaan käsisaippuaan tai kulkea puolittain pyörtymispisteessä nälästä siksi, että kun vaatteiden pesuaine on niin kallista ja kun haluaa kulkea puhtaisssa vaatteisssa, että kun ei siksi voinut yksittäisenä päivänä syödä, kun piti saada puhtaita vaatteita.
- ei tarvitse pakon edessä ostaa aina teollisesti valmistettua moskaa tyyliin ranskanperunat ja paneroidut kalapuikot, kun olisi halunnut ostaa kylmäsavulohta, jääsalaattia, herkkusieniä ja kasviksia.
Mutta.. koskapa maan kaikkein rikkaimmille ei pidä aiheuttaa pahaa mieltä, taitaa olla täysin väärin sanoa, että suomalainen köyhimpien alin sosiaaliturva ei ole maan nykyhintasolla riittävä tai sanoa, että kukaan maan köyhimmistä ei pärjää iman omia vahvoja tukiverkostoja alimmilla tuilla nytkään? Lyhytkestoisena hyvinkin pienillä tuloilla eläminen on mahdollista, jos on mahdollisuus selvitä tilanteesta pois, mutta kyllä minä veikkaan, että alle tuhannen euron kuukausituloilla joista maksetaan kaikki laskut ja ruok ja asuminen, vie pian mielenterveyden parissa vuodessa keneltä tahansa ja alkaa kaljakset pian monille köyhille maittaa, mikä on surullista...
Itse en ole ronkeli. Olin ihan tyytyväinen hieman päälle tuhannen euron kuukausipalkkaan kahdeksan tunnin viitenä päivänä viikossa neljä kertaa kuukaudessa työssä käymisestä alle kahdensadan euron asumistuki ( aina tyytynyt murjukämppiin, joista asiallisesti maksanut vuokran), mutta sitten kun alettiin siihen malliin, että ei käykään, että tekisi sen kahdeksan tuntia viitenä päivänä ja että kun vielä olisi tullut eteen että kohta painkymmenen prosentin verot siitä alle tuhannen euron viitenä päivänä viikossa kahdeksan tuntia raatamisesta matkakustannukset ja ruokailu omasta pussista, niin oli kyllä ehkä kenties ihan hyväkin juttu,että yhdelläkin firmalla ei enää "ollut" tarjota töitä, paitsi minua alemmin koulutetuille ( enkä kerro mikä firma, enkä sitä mikä olen, koska ne asiat ei kuulu tässä Suomi24:ssa kenellekään). - Elän pienellä
Edellinen kirjoittaa asiaa. Paitsi ehkä se kylmäsavustettu kirjolohi. Sitä ilman paremmillakin tuloilla elävä joutuu olemaan. Luulen, että suurimpia ongelmien aiheuttajia on asumisen kalleus. Ja jos on sattunut (omista tai muista syistä) menettämään luottotiedot, on asunnon vaihtaminen tosi vaikeaa.
Te, joilla on töitä, kerätkää edes pieni vararahasto pahan päivän varalle. Ja opetelkaa elämään nuukasti tarvittaessa. Sitä voi harjoitella ajoittain. Miten pienellä selviää kuukauden ruokamenoista, syömällä silti terveellisesti.
Miettikää, mitkä menoista eivät ole aivan välttämättömiä, ja joista mahdollisesti joudutte luopumaan, jos työpaikka menee.
Pieni etukäteissuunnittelu voisi olla hyväksi myös sen arvostamiseksi, mitä kaikkea itsellä kuitenkin on.
Leivän/sämpylöiden leipominen on ehkä ensimmäinen asia, jonka voisi opetella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881348
- 591081
- 65931
Ei kai nyt kukaan oikeasti kuvittele, että hallitus eroaisi Garden Helsingin takia?
Ongelmanahan tässä kuitenkin on se, että mitään tavallisuudesta poikkeavaa ei ole tapahtunut. Joten mikä se eroperuste160812Välillä tulee haikeus
Et kaikki päättyi näin. Etten saanut vastauksia. Ei meitä oltu tarkoitettu. Niin se vain on.58630Tunteilla leikkiminen
Oletko leikkinyt kaivattusi tai jonkun kiinnostuneen tunteilla, pelannut jotain peliä tai pelleillyt asioilla? Miksi?96582Oothan sä erilainen mies
Kaikintavoin. Ikävä kyllä en tunnistanut sitä seikkaa aikoja sitten, ja nyt olen armottoman rakastunut. Olen vaan ❤️37566- 76553
- 77548
- 39538