Väyrysestä vähäsen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012040415404600_uu.shtml


On siinä niin etevä keskustalainen, että ihmetellä täytyy, miksi kepun puoluejohto ei halunnut hänen asettuvan edes ehdolle puheenjohtajakisaan?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012040415404600_uu.shtml
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kotona 19.9.1981

Tohtori Ahti Karjalainen
Munkkiniemi

H.V.

Tapasin eilen illalla ministerineuvos Vladimirovin. Seuraavassa selostan lyhyesti keskustelumme.

Vladimirovin linja on muuttumaton. Hän tulee tekemään lujasti työtä Sinun valitsemisesi puolesta. Tällä kertaa Neuvostoliitto toimii kuitenkin selvästi varovaisemmin kuin vuonna 1956, jolloin Kekkosen vastaehdokkaana oli ”Neuvostoliittoon vihamielisesti suhtautuvan puolueen ehdokas”. Hän korosti sitä, että sosialidemokraatit nykyään kannattavat hyviä suhteita Neuvostoliiton kanssa ja puolue puheenjohtaja Sorsaa myöten tukee Koivistoa.

Henkilönä he asettavat Sinut selvästi Koiviston yläpuolelle ja katsovat, että keskustalainen presidentti on parempi vaihtoehto kuin sosalidemokraattinen presidentti. Vladimirov ja hänen ystävänsä tulevat vaikuttamaan erityisesti kommunisteihin, mutta myös muihin puolueisiin Sinun valintasi hyväksi.

Victor kysyi minulta, mitä Neuvostoliito voisi muutoin tehdä Karjalaisen valinnan hyväksi. Hän itse ajatteli, että Suomen ja Neuvostoliiton suhteissa tulisi nyt olla hiljaisempi vaihe, jolloin Koivisto ei saisi sellaista julkisuutta, joka voitaisiin tulkita tueksi hänelle. Sen lisäksi hän ajatteli, että taloudellisessa yhteistyössä saattaisi olla jokin tilanne, jossa Sinun vaikutusvaltasi voisi korostua.

Minä esitin hänelle sen ajatuksen, että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva kohde, löytäisimme jonkin keinon, esim. öljyntuonnin lisäämisen, tämän ongelman hoitamiseen. Lupasin harkita tätä asiaa.

Tässä yhteydessä tuli jälleen esille minun mahdollinen vierailuni Neuvostoliittoon, joka, kuten tiedät, on ollut vireillä jo viime toukokuusta lähtien, jolloin presidentti Kekkonen päätti asiasta. Totesin Victorille uudelleen, että vierailun toteuttaminen olisi sopivaa tukea Karjalaisen presidentiksi valinnan puolesta.
Minulla tulisi olla puolueen puheenjohtajana riittävä arvovalta Sinun tukemiseksi, kun Koiviston puolestapuhujana on puheenjohtaja Sorsa, kaksinkertainen pää- ja ulkoministeri, joka on tehnyt virallisen vierailun Neuvostoliittoon molemmissa ominaisuuksissa.

Minä ollut jo yli neljä vuotta yhtä mittaa ulkoministerinä vierailematta kertaakaan tässä ominaisuudessa Moskovassa. Lisäksi olen yhteisten päätösten perusteella joutunut esiintymään keskusta-vasemmistoyhteistyön rikkojana, josta etenkin kommunistit pyrkivät vetämään yleispoliittisia johtopäätöksiä. Uskottavuus ei ole paras mahdollinen, kun minä näistä asemista käsin käyn ajamaan Sinun valintaasi nimenomaan ulkopolitiikan merkitystä korostaen.

Vladimirov esitti edelleen epäilyjä, mutta hyvin lieviä epäilyjä, sen suhteen, olisiko vierailu joka suhteessa tarkoituksenmukainen. Painavampana seikkana hän totesi, että asiasta olisi sovittava nyt presidentin sairastaessa vielä Sinun ja Uusitalon kanssa.
Kerroin Sinun tukevan vierailun toteuttamista.

Uusitalosta sanoin Victorille sen, minkä totean Sinullekin vasta tässä, etten oikein tiedä, missä Eino nyt liikkuu. Olet ehkä pannut merkille, ettei Eino ole ollut mukana useassa keskeisessä palaverissa, joissa presidenttiasiaa on käsitelty. Lisäksi hän oli merkillisen vaisu budjettiriihessä ja antoi minun taistella yksin. Minä suoraan sanoen suuresti ihmettelen, mitä Einon päässä liikkuu. Tämä ehdottomasti vain meidän kesken.

Toivon vakavasti, että ottaisit mitä pikimmin yhteyden Vladimiroviin ja kertoisit hänelle kantasi. Tapaan Gromykon torstaina, jolloin kutsu olisi luontevaa toteuttaa. Itse vierailu olisi mielestäni pyrittävä toteuttamaan – varmuuden vuoksi – jo lokakuussa tai viimeistään marraskuussa.

Lähden iltapäivällä New Yorkiin missä toivoakseni lauantaina tapaamme.

Parhain terveisin, Sinun

Paavo Väyrynen

Äänestä
  • "..hän ajatteli, että taloudellisessa yhteistyössä saattaisi olla jokin tilanne, jossa Sinun vaikutusvaltasi voisi korostua.

    Minä esitin hänelle sen ajatuksen, että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva kohde, "


    Väyrysen hyvin kyseenalaisesta vehkeilystä huolimatta Neuvostoliitolle vastenmielinen (verrattuna alkoholisoituneeseen ja helpommin johdateltavaan Karjalaiseen) Koivisto valittiin 1982. Väyrysen kuningastie presidenttiyttä kohti lopahti käytännössä siihen. Sillä niinhän hän laski, että Karjalaisen jälkeen hän olisi ilman muuta se "Jumalan valitsema kansanjohtaja". Ja ilmeisesti ikuisesti, yhtä ikuisesti kuin Kekkosen annettiin ymmärttä elävän ja Väyrynen kuvitteli Neuvostoliiton elävän.

    Äänestä

On siinä niin etevä keskustalainen, että kepujohdon ilmeet muuttuivat kerralla happamiksi, kun huomasivat Väyrysen olevan kepun ainoa presidenttiehdokas.

Äänestä
  • Mutta ilmeet kyllä muuttuivat, kun Väyrynen aloitti kahvimukikauppansa. Koko kepujohto hurrasi yhteen ääneen, kun se huomasi, ettei puolueen tarvitse tukea Väyrysen kampanjaa juuri nimeksikään. Lopulta vain 12.078 eurolla. Se oli kepun halvin vaalikampanja koskaan kaikki vaalit mukaan luettuna. Jos myyntiä olisi ollut lupa jatkaa vaalien ensimmäisen kierroksen jälkeenkin, Väyrysen kampanja olisi tuottanut puolueelle voittoa.

    Vertailun vuoksi todettakoon, että kokoomus tuki Niinistön kampanjaa 425.865 eurolla, SDP Lipposta 417.372 eurolla, perussuomalaiset Soinia 350.106 eurolla, vihreät Haavistoa 121.968 eurolla, RKP Biaudetia 113.909 eurolla, vasemmistoliitto Arhinmäkeä 91.680 eurolla ja kristillisdemokraatitkin Essayahin näkymätöntä kampanjaa 23.750 eurolla.

    Väyrys-mukeja myytiin ainakin 360.000 euron edestä. Väyryselle on kateellinen amerikkalainenkin kapitalisti, puhumattakaan naurettavia jääskrapahanskoja toreilla heiluttaneesta Lipposesta.

    Eikö Väyrys-muki ollutkin hieno!

    http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/1024px_x_614_px_kuvat_uudet/12/1295886.jpg

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kepun sisäistä kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012040415404600_uu.shtml


On siinä niin etevä keskustalainen, että ihmetellä täytyy, miksi kepun puoluejohto ei halunnut hänen asettuvan edes ehdolle puheenjohtajakisaan?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012040415404600_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu