http://yle.fi/uutiset/ruotsalaishistorioitsija_ruotsista_luopuminen_eristaisi_suomen/6825503
YLE käyttää nyt tuota riikkikirjailijaa kampanjassaan kielivapautta vastaan.
Hermanni puhuu tyypillisen svekomaisen oudosti jostain "ruotsista luopumisesta"?!
Mitä ihmettä! Eihän kukaan ole "luopumassa ruotsista", vaan pakkoruotsista. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa, paitsi svekopropagandassa.
Ja kuulemma menetämme pohjoismaisuuden, jos luovumme pakkoruotsista!? ;)
Epätoivoisia alkavat olla pakkoruotsittajien argumentit.
YLE käyttää nyt tuota riikkikirjailijaa kampanjassaan kielivapautta vastaan.
Hermanni puhuu tyypillisen svekomaisen oudosti jostain "ruotsista luopumisesta"?!
Mitä ihmettä! Eihän kukaan ole "luopumassa ruotsista", vaan pakkoruotsista. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa, paitsi svekopropagandassa.
Ja kuulemma menetämme pohjoismaisuuden, jos luovumme pakkoruotsista!? ;)
Epätoivoisia alkavat olla pakkoruotsittajien argumentit.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ihan Suomi jäisi kuulemma eristyksiin maailmasta, jos tuo kaiken autuaaksi tekevä pakkoruotsitus poistettaisiin!? ;)
Olen VARMA, että nettisvekotkin nolostuvat tuollaisista väitteistä.
Olen myös varma, että tuollainen ulostulo lisää pakkoruotsituksen vastaisuutta suomalaisissa.
Turha, turha on Ruotsin uhota, että Suomi jäisi eristyksiin - jos ruotsin kieli lähtee Suomesta.
Ei jää Suomi eristyksiin ei missään määrin. Suomessa on väestöllä keskimäärin hyvä englannin kielen taito, siihen päälle vielä muita kieliä.
Suomessa on vapaa lentoliikenne ympäri maailmaa, melkein jokaisella kansalaisella on oma puhelin, lähes joka taloudessa on oma Internet. Suomen vienti ja tuonti toimivat pääosin meriliikenteen varassa - aivan vapaasti.
Suomalaisiila on maailmalla hyvä maine ja Suomen passi on aika oiva kappale maailmalla, samoin viisumin saa helposti sinne, mihin tarvitsee.
Suomessa voi vaihtaa valuuttaa kaiken maailman valuutaksi (jotkut harvinaisemmat tosin täytyy tilata etukäeen). Suomessa voi ostaa ja lukea lehtiä kaikilla suurilla maailman kielillä.
Näin äkkiä ajateltuna, en kertakaikkiaan pysty ymmärtämään enkä käsittämään, miten Suomi muka ovisi jäädä eristyksiin, jos kansalaisille kiusaa aiheuttava pakkoruotsi poistetaan.
Nykymaailmassa ihmisen pitäisi aivan erityisesti paeta korpeen tiettömien taipaleiden taa, jättää viestivälineet pois matkasta ja olla suurinpiirtein yksin vailla puhekontakteja tai tiedotusvälineitä - voidakseen eds tarkoitukselliesti tuntea itsensä "eristyneeksi".
Jokuhan voi haluta eristyä maailmasta - ja tästä villistä menosta vähäksi aikaa, mutta kyllä se aika vaikeaa on nykyisin.
Uskon että ruotsin kielen alasajaminen Suomessa vapauttaa meidät tarkastelemaan maailmaa uudella tavalla, kun on entistä vähemmän mitään "pakkoja".
Lindqvist historian harrastajana VARMASTI tietää, että Suomi ei olisi joutunut Novgorodin alaisuuteen, jos Ruotsi ei olisi Suomea vallannut.
Suomi olisi päässyt Baltian tapaan Saksalaisen Ritarikunnan käännyttämäksi ja valtaamaksi.
Novgorod oli tuolloin aivan liian heikko valtaamaan yhtään mitään. Hyvä kun edes pystyi puolustautumaan Puolaa, Liettuaa ja tataareja vastaan.
Svekot ovat näköjään samanlaisia molemmin puolin lahtea. Valehtelu kuuluu heidän tapoihinsa.
Ei Novgoron kyllä mitään Puolaa tai Liettuaa puolustanut.
Ei sillä ollut maata näillä alueilla.
Aleksanteri Nevski teki mongolipäälikkö Batun kanssa sopimuksen
että Novgoron maksaa veron ja säästetään.
Totta on että koko Eurooppa oli heikkouden tilassa 1237-42
ja tätä käytti hyväkseen pieni ja nuori Ruotsin valtio.
Tuossa kartassa on väärin Novgorodin rajat ( kuten niin useasti
Wikipediassa) Karjalalan Novgorod valloitti vasta 1278
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2e/Kievan_Rus_in_1237_(fi).svg/552px-Kievan_Rus_in_1237_(fi).svg.png
Monet historiankirjoittajat ovat sanoneet, että Venäjä(Novgorod) vakiinnutti valtansa Itämeren rannoilla vasta 1500-luvulla Iivana Julman aikoihin.
Siinä mielessä tuo kartta anta väärän kuvan Novgorodin vallasta pohjoisessa. Todellisuudessa nuo alueet olivat lähinnä reviirejä, ei mitään selvästi hallinnassa olevia alueita.
Suomi olisi siis ollut peräti 400 vuotta kehittynyt suhteellisen rauhassa saksalaisaatelin johdossa.
Moskovan tsaari Iivana III (1462 - 1505) Valloitti Novgorodin
1478 ja tapatti koko yläluokan. Näin alkoi Moskovan vallan aika
Suomenlahdella ja Karjalassa. Moskova aloitti myös
sodan Ruotsia vastaan ( vanha viha 1495-97) lopettaen pitkän
rauhan ajan.
Tuossa Wikipedian kartassa joka kuvaa tilannetta v.1237
on myös väärin laitettu Länsi-Suomi kuuluvaksi Ruotsiin !
Ruotsin valtakunta ulottuu myös liian kauas pitkin Perämeren
rannikkoa.
Suomalaiset ja myös virolaiset ikään kuin häviävät olemasta
noissa kartoissa, mikä lienee Wikipediaan kirjoittavien
svedulaisten tarkoituskin.
Hermanni svekko harrastaa vain ruotsalaista nationalismia. Sitä se ei voi tehdä Ruotsissa, kun se siellä leimautuisi ruotsidemokraatiksi.
Niinpä se tulee tänne ja päästää valloilleen ruotsalaisen rasisminsa ja imperialsiminsa. Desantti bäckmanni joka kiekuu tällä kertaa Ruotsiin päin.
Se vain lisää pakkoruotsin vastustusta....
Suomen ja Ruotsin ei pidä vähentää kanssakäymistä, jopa päin vastoin. Se on varmasti eduksi molemmille maille. Kielellisesti yhteistyö pitää hoitaa molemmille neutraalilta pohjalta eli englanniksi. Molemmissa maissa osataan hyvin englantia eli hyvät edellytykset ovat olemassa.
-"Ilman muuta Suomi tulee aina kuulumaan pohjoismaiseen yhteisöön. Haluan vain, että tätä hyvää asiaintilaa ei hukata. Meidän on Pohjoismaissa niin helppo kommunikoida yhteisellä kielellä."
Pelle-hermanni jatkaa: Meidän on Pohjoismaissa niin helppo kommunikoida yhteisellä kielellä.
- Mikä helvetin yhteinen kieli Suomella ja Ruotsilla on puhumattakaan Tanskasta, Norjasta ja kaikkein vähiten Islannista? Suomessa pääkieli on suomi ja Ruotsissa ruotsi joten on täysin päätöntä puhua yhteisestä kielestä.
PS. Ei Lindqvist ole mikään historioitsija niinkuin virheellisesti väitetään vaan kyllä Pelle-Hermanni on ihan tavallinen journalisti mutta joka mielellään haluaa leikkiä historioitsijaa.
Eli valehistoriointi on oikea mania svekolandiassa, seppänen täällä satuilee omiaan ja leikkii kännissä "historioitsijaa". Lindgreni linkwisti on siis samanlainen.
Ja sem malmöläinen "historioitsee" kun ahdistellakaan ei just nyt voi....liikaa julkisuutta...
Ruotsalaisfirman päätös raivostuttaa Suomessa – ”Tätäkö on pohjoismainen yhteistyö”
http://www.uusisuomi.fi/raha/62283-ruotsalaisfirman-paatos-raivostuttaa-
suomessa-tatako-pohjoismainen-yhteistyo
Tämä vain näin yhtenä esimerkkinä.
Kyllä me suomalaiset osaamme itse päättää mitä kieliä haluamme osata. Ei siihen tarvita ketään Hermanni-setiä.
Suurruotsalainen asenne paistaa läpi kaikesta Hermannin höpinästä.
Hoitaisi omat asiansa eikä jakelisi "viisauksiaan" sormi pystyssä suomalaisille.
Toisaalta kaikki käsittävät että herra Hermanni antaa lausuntojaan RKP:n pyynnöstä.
Eristäisi mistä ? ja miten ? yhteinen kielihän on nyt englanti, ja elämme verkostoituneessa nettimaailmassa...
huuhaa- jätkä.
missä olisi linkki josta voi laittaa YLE:lle palautetta tälläisesta p-ka propagandasta, meidän suomalaisten omilla rahoilla ?
Ruotsista eristäytyminen olisi pelkästään hyvä asia !
Ruottsiha kouluissa koulytta jo suomi vihaa, josta pohjoismaidenneuvostonjäsen ja kokoomuksen kabsanedustja on lähettänyt kirjelmän ruotsinhallitukselle.
Suomen yleiraddiosta on tehty SVT runradio poliittisin perustein Kataisen johdolla.
Ruotsalaisnationalistinen yle ilmiönä olisi ihan tieteellisen tutkimuksean arvoinen juttu.
Miten yle kaapattiin? Milloin operaatio alkoi ?
Ketkä ovat olleet aktiivisia? (Sasi tulee heti ensimmäisenä mieleen. Entä muut myyrät?)
Miten yle on mm henkilöstöpolitiikallaan edistänyt ruotsalaisnationalismia?
Miten lakeja on eduskunnassa muunneltu siten, että kaikki tv-toiminta Suomessa nyt velvoitetaan lähettämään ruotsiksikin ?
Systemaattista mediarintaman valloitusta kaikin mahdiollisin keinoin.
Mistä tällaisia Hermanneja yhä riittää, jotka kuin reipas ritari laukaten saapuvat RKP:lle hätiin kommentoimaan Suomen mennyttä ja olevaa asemaa pohjoismaisessa yhteisössä?
Ei nimittäin ole pyydetty tänne itsenäiseen Suomeen mitään kompetenssilausuntoja svekoilta.
Hermanni voisi riikinruotsalaisena hoitaa oman maansa elämän ja olemisen tarkkailua, tutkimista ja julistamista Ruotsin kansalle.
Suomi on suvereeni valtio ja sen perusteella rohkenen todeta, että kyllä maamme ja sen valtaapitävät ihan itse - ilman Ruotsin apua ja neuvoja - hoitavat oman maansa poliittisen aseman tarkastelun.
Hermanni tekeekin kaikkein viisaimmin olemalla ihan hiljaa - ainakin Suomen asioista ja poliittisesta tilanteesta. Me päätämme itse.
Pelle Hermanni on eristäytynyt Suomesta ja tarvitsee pakkosuomea. On se kumma kun pitää kysyä ulkomaalaisilta miten täällä saa suomalainen olla. Miksei ruotsalaiset tule kysymään minulta suomeksi kuinka eristäytyneitä ruotsalaiset on Suomesta. vaatisin tietysti pakkosuomea Ruotsiin.
Pelle-Hermanni on alunperin Närpiöstä?
Ruotsinkieliset ymmärtävät kummallisen usein tahallaan väärin pakkoruotsista luopumisen "ruotsista luopumikseksi".
Antaa huonon kuvan ko. kulttuurista?
Kiivas keskustelu, samasta aiheestä, käynnissä täälläkin:
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5321&sid=147f2221fa0242c75392e6bf7138c59b#p29526
Heps,
Tuo Herman on hauska veikkonen. Tulee mieleeni TV-sarja "Hermans historia" eli "Historiaa niin että hitaampia heikottaa", missä hän eloisasti kertoilee kuninkaiden jne. toilailuista.