Ei mihinkään, kuolleita ei jätetä maan päälle, hautaamiskulut maksamme muutenkin.uskonto levittää väärää tietoa elämästämme, oikestaan pieni osa ihmisistä on enään epäileeevoluutiota vastaan, sillä järkevä ihminen ei nää sille muuta mahdollisuutta, raamattu joutaa romukoppaan, kirkko elementtinä pitäisi pikkuhiljaa purkaa.
Elämä todellisuudessa on oikea, miltä mahtaisi maailma näyttää jos eämämme perustuisi pelkästään uskontoon, me vain tietäisimme sen mitä raamattu kertoo.ei olisi muuta tietoa. Onneksi näin ei ole.siis kirkko tunkiolle
Elämä todellisuudessa on oikea, miltä mahtaisi maailma näyttää jos eämämme perustuisi pelkästään uskontoon, me vain tietäisimme sen mitä raamattu kertoo.ei olisi muuta tietoa. Onneksi näin ei ole.siis kirkko tunkiolle
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kirkkomme on ihan kuin örtsi, eli uskoo evoluutioon, joten miksi puret omiasi?
sadan vuoden päästä jyr. on tullut niin viisaaksi,että ymmärtää mitä evoluutio tarkoittaa.se on sama kuin darwin olisi yrittänyt selittää gorilalle evoluution hienouksia,olisiko se ymmärtänyt sen paremmin kuin jyr ei olisi. palataan asiaan sadan vuoden päästä, jos et siihen mennessä ole ymmärtänyt, joudut eläitarhan häkkiin,kyltissä lukee NEANDERILAINEN
Ilmeisesti kirkko on tarpeellinen, kun selvä enemmistö kansasta siihen haluaa kuulua. Minulle se ei ole tarpeellinen enkä siihen kuulu, mutta ymmärrän niitä joille se on.
Eikä evankelisluterilainen kirkkomme tosiaankaan kiistä evoluutiota, vaikka toki vielä on joukko (mies)pappeja jotka vannovat luomisuskon nimeen.
Örts itsellesi. On ihmisiä joille kirkko antaa turvallisuudentunnetta ja kuuntelevia korvia. Ei tarvitse olla mikään hihhuli vaan voi vaikka - hui kauhistus! - pitää evoluutiota todellisena.
Ei sitä oikeasti mihinkään tarvita, aika nopeasti ihmiset tottuisivat olemaan ilman.
Tuollaista laitosta ei tarvitse pyörittää vain jotta jotkut henkilöt voisivat saada turvallisuudentunnetta.
Realistisesti se on niin syvästi historiallinen instituutio, että kauan menee ennen kuin siitä päästään eroon. Mutta vähittäinen kehitys on ihan hyvä asia.
Kokeeko kukaan muu muuten kirkkojen rakentamista jotenkin arvelluttavana nykyaikana? Monelle paikkakunnalle rakennetut kirkot ikäänkuin kohoavat koko keskustan yläpuolelle ja ovat aika ahdistavia ilmestyksiä näin ei-uskovalle. Tällaista kirkkojen rakentamista pitäisi jo hieman harkita(ihan selvyyden vuoksi, en tarkoita vanhoja, rakennushistoriallisesti arvokkaita kirkkoja).
Olen monasti ajatellut mikä saa uskovaiset itsepintaisesti tukeutumaan raamatun mukaiseen maailman kuvaan, olen heiltä useasti kysynyt tästä, tyjentävää vastausta en ole saanut, Ainoa perustelu on raamattu,, joskus epäilen, he eivät olisi itsekkään varmoja, mikä on totta
> Monelle paikkakunnalle rakennetut kirkot ikäänkuin kohoavat koko keskustan yläpuolelle ja ovat aika ahdistavia ilmestyksiä näin ei-uskovalle. <
Aika vähästä sinä ahdistut. Kierrä Etu-Töölö ja Herttoniemenranta kaukaa ja vältä kauppakeskuksia ja pysäköintihalleja.
On syytä muistaa että kirkot toimivat hyvin myös konserttisaleina. Urkukonserteissa käyminen on (Slawomir Mrozekia ulkomuistista siteeraten) jalo ja suositeltava huvi.
Etkö sinä ahdistuisi, jos joku iso moskeija rakennettaisiin sinun naapuriin? Tai hindutemppeli? Tai mikä vaan rakennus, jonka tehtävä on olla jonkun kapean aatteen symboli, jota sinä et allekirjoita? Tämä vaatii taas oman navan ulkopuolelle katsomista. Meitä ei uskovaisia kun on jo sen verran, että vähän pitäisi miettiä onko se kylä jonka keskellä on kirkko oikea rakennuskaava enää. En siis kiellä kirkkorakennuksia, mutta tapa jolla niitä rakennetaan tuntuu jo hyvin vanhanaikaiselta.
Kirkkokonserteista kyllä pidän.
> Etkö sinä ahdistuisi, jos joku iso moskeija rakennettaisiin sinun naapuriin? Tai hindutemppeli? Tai mikä vaan rakennus, jonka tehtävä on olla jonkun kapean aatteen symboli, jota sinä et allekirjoita? <
Rakennukset eivät meitä ahdista. Ärsyttää ne kyllä voivat kuten Helsingissä Kiasman ja Postitalon välinen tuulitunneli ja Hyvinkäällä kauppakeskus Willa jossa käytävät tuntuvat eksymiseen tarkoitetuilta.
Kenellä on "Raamatunmukainen" maailmankuva?
JUUTALAISILLAKO?
Mistä lähtien?
No hyvä että olen muuttanut pois Hyvinkäältä Läyliäisille (Ahdenkallionkadulta)!
Maailman kuva, eiköhän normaali ihmiset sen ymmärrä, ilman toistamista, toinen asia uskovaisilla, toinen toistaan kummallisimpia päähän pinttymiä, ei hetkauta, kun eivät halua tajuta,
Lisätään vielä että 9-vuotiaana Hiski oli vappuaattona äitinsä kanssa Helsingin tuomiokirkossa urkukonsertissa - mahdollisesti Marcussen & Sönin valmistamien uusien urkujen vihkiäiskonsertissa - ja ihastui loppuiäkseen.
Vuotta tai paria tai kolmea myöhemmin Hiski ja pikkusisko olivat äidin mukana gregoriaanislaulukonsertissa - mahdollisesti Kallion kirkossa - ja lipunmyyjä harmitteli hetken verran ettei oltu ollenkaan osattu varautua lastenlippujen myyntiin. Sitten kuitenkin saatiin ahaa-elämys ja huomattiin että koululaisille myydään tietenkin opiskelijalippu.
Kirkkojen normijunalanpalveluksissa ei käy juuri ketään joten kirkot pysyväy pystyssä vain pakkoveron turvin.
Ehdotan että kirkko heti irti valtiosta ja valtion tuista, tulkoon toimeen kolehteilla jos tulevat tai sitten loppukoon koko instituutio.
---Koska pappien palkat maksaa valtio niin papit saarnaavat ruokkijansa sanomaa Herransa sanoman sijaan.
Seuraava raamatunsuomennos poistaa monia kiusallisia kohtia Raamatusta, Mm. kymmenkunta homouden kieltävää kohtaa, aborttikiellon kuoleman ansatsevana murhatyönä, naispaeuskiellon, miespappeuskiellon, esiaviolliset suhteet kieltävän lain jne, lista kirkon hylkäämistä moraalimittapuista on pitkä, jjo nyt kikko on opettanut jäsenensä vihaamaan Raaamattua halventamalla sen sanomiset vain ihmisten mielipiteiksi joihin ei tarvitse kiinnittää lainkaan huomiota.
Tällä toinnallaan kirkko tosin syyllistää itsensä Jumalan pilkkaajana Jumalan vastustajaksi ja ikuisen elämän ulkopuolelle.
Uudessa maassa jonka mm. Jes 65 luku lupaa, ei tulla näkemään Ev.lut kirkkoa kannattajineen.
Jeesuksen mukaankaan kirkkoa ei tarvita.
Kirkko siellä missä ajatuskin, todellinen kirkko, rakennus, metsä, ym.....ateisti
Budhhalaisuudessa on temppeleitä,mutta vain symbölistisena,uskomme perustuu filosofiaan,ajatteluun,jumalia käsitteenä emme tunne,hyväksymme evoluution.