Kylläpä petyin karvaasti kun olin odottanut tätä ohjelmaa kovasti. Siis hirveetä lässynlässyn psykologisointia ja aloitusjaksossa eukko, jolla oli säästöjä tyyliin saman verran kuin velkoja. Tuloja ei kerrottu, menoja ei kerrottu ja taputeltiin selkään kun sai maksettua 75% veloistaan säästöillään.
Voi jeesus mitä peetä. Kiinteistösijoittamista käytiin läpi kolmen kuvan avulla ja Heidi Luumi mainosti 5 minuuttia omaa yritystään.
Jos kukaan on koskaan katsonut todella suosittua ruotsalaista Lyxfällan -nimistä ohjelmaa niin näkee miksi olen pettynyt. Siinä laitetaan tuhlarit psykologisesti ahtaalle, miettimään tekosiaan ja myymään omaisuuttaan kirppareilla, joka muuttaa käytöstä pitkällä tähtäimellä.
Voi jeesus mitä peetä. Kiinteistösijoittamista käytiin läpi kolmen kuvan avulla ja Heidi Luumi mainosti 5 minuuttia omaa yritystään.
Jos kukaan on koskaan katsonut todella suosittua ruotsalaista Lyxfällan -nimistä ohjelmaa niin näkee miksi olen pettynyt. Siinä laitetaan tuhlarit psykologisesti ahtaalle, miettimään tekosiaan ja myymään omaisuuttaan kirppareilla, joka muuttaa käytöstä pitkällä tähtäimellä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä. Olipa kuraa.
Jopa se ylenkin ohjelma oli huomattavasti asiallisempi.
Olikohan keksitty koko keissi?
Kyllä oli. Käsikirjoitettua soopaahan Se.
Se oli huvittavaa, että ohjelman pilootissa oli nuori ja hyvintoimeentuleva ihminen, jonka velkamäärä ei ollut mikää dramaattinen, kun hän sitä vielä pystyi lyhentämään aika merkittävällä osalla hyvin nopeasti.
Ei se ole ongelmavelkaantumista, jos hän kerran oli kykenevä kuitenkin vielä ostamaan sijoitusasuntoja vuokrattavaksi.
Kannattas ehkä verrata YLE- kukkaronherraa tähän.
Jotta katsojat saadaan pidettyä sarjan jatkuessa, pitää varata entistä tapaukset myöhempiin jaksoihin. Ei Ihmemieskään kohdannut Murdochia ekassa jaksossa
Katsoin ohjelman ja minulle tuli mieleen, että nyt ei ollut täysin rautaiset ammatilaiset asialla.
En tiedä Salon tarkkaa koulutusta, mutta ei hänelle ymmärtääkseni ole psykoterapeutin pätevyyttä ja hän teki asiakaan kanssa silti mielikuvaharjoittelua. Mutta muuten asia näytti oikein uskomattomalta, mutta jos ihan tosi on saatu tämän neidin ajatusmaailma muutumaan kulutuksen suhten, niin onhan se hyvä.
Nykyään, kun seuraa kaupoissa nuoria aikuisia olen huomannut, että saatetaan ostaa vaateita, jotka maksaa aika paljon ja sitä käytetään kerran. Eli aika kertakäyttötavaraa on heidän vaateostoksensa ja muukin kuluttaminen.
Tämän ohjelman formaattiin voi kuulua se, että herätellään ennen, kun on liian myöhästä. Eli yritetään pysäyttää velkaantuminen ja sitä kautta maksuvaikeuksiin joutuminen ennen, kun ollaan todella niin pahasti velkaantuneita, ettei enään mikään auta. Ja jos kyseinen neiti olisi jatkanut samaa käytöstä vielä vuoden pari olisi hän todella suurissa vaikeuksissa. Eli kyllä ne luottotiedot olisi menneet aika pian. Korttitalo olisi ihan tosi kaatunut aika pian.
Itse ostan mieleisen vaateen, vaikka vähän hintavamman ja käytän sitä useammin, kun kerra. Juhlavaatteet ostan yleensä jotain perusväriä ja sellaista ajatonta mallia, että voin käyttää useimmissa tilaisuuksissa.
Tässä formaatissa parasta mitä on nähty oli Larry Wingetin ohjelma, jonka (suomenkielistä) nimeä en tähän hätään muista. Se tuli vitoselta viimevuonna kuin varas yöllä, ja taisi jäädä vähän tuntemattomaksi tapaukseksi.
Ohjelma oli tehty 2006, ja se ennusteli hyvin Amerikan lähitulevaisuutta. Ohjelmassa oli tuhlari joka yleensä myös loisi toisten rahoilla. Winget käski lopettamaan luottokorttien käytön ja teki tiukan budjetin. Sitten Winget haistatteli tuhlareille, tuhlarit kitisi ja jäivät muutamaksi viikoksi noudattamaan budjettiaan. Lopuksi käytiin läpi tuhlarien kyky noudattaa budjettia, Winget sanoi rehellisen mielipiteensä ja jätti tyypin oman onnensa nojaan.
Ohjelma oli loistava joskin lyhytaikainen. Siinä ei ollut mitään ylimääräistä ja ihmisten talous käytiin läpi ihan selkeinä numeroina. Siitä pitäisi ottaa Suomalaistenkin ohjelmien mallia. Kukkaron Herraksi pääsi lähelle, paitsi ettei siinä oikein ollut kuin TV:stä tuttuja tyyppejä
Näin itsekin tuon sarjan. Pukeutui länkkärityyliisiin paitoihin ja hattuihin, ja kun asiakas puhui täyttä palturia, surkutteli omaa kohtaloaan, joka sai tuhlaamaan omia ja toisten rahoja. Winget katsoi ja sanoi tälle: Oh, buhuu.
:)
Huvittavaa, että tässä ohjelmassa tavallaan piilomainostettiin joka käänteessä kuluttamista. Tytön kämppä oli vimosen päälle uusinta uutta, nuori trendikäs nainen, jolla myös vimosen päälle vaatteet, matkustelua, shoppailua ja asuntosijoittamista. Iso palkka mysteeriksi jääneestä työstä.
Kaiken huipuksi ongelmallinen kuluttaminen ei loppupeleissä ollut mikään ongelma, koska neitokaisella velkojen lisäksi oli säästöjä, joilla suurin osa maksettiin saman tien pois. Eli jäin tosiaan miettimään, mikä se ongelma oikeasti hänellä oli. Luonnevika, jonka vuoksi kieltäytyy maksamasta luottojaan ajallaan niin kuin muut kuolevaiset?
Katsoin myös ohjelman ja sanoisin, että kukakron herraksi on kyllä parempi.
Kyllä himoshoppilijallekin vapautuu varoja laskujen ja vanhojen luottojen maksuun, jos lakkaa ostelemasta.
Sinänsä ohjelma oli osittain lässyn-lässyä. Himoshoppailija oli ilmeisen hyvätuloinen (tai ainakin hänellä oli työpaikka ja tulot jotka riittävät normaaliin elämiseen). Epäselväksi jäi, mihin hän ne hirvittävät määrät lumppuja oli tunkenut. Toisaalta halpakaupoista kuten H&M saa ostettua muutamalla eurolla rytkyjä, jotka välttämättä tosin ei niin kauhean kauan kestä sellaisina, että niitä kannattaisi säilyttää.
Sekä "potilas", että juontajat olivat täysin epäuskottavia.
Katsoin juuri tallennuksesta ohjelman. Pettymys, iso pettymys. Kuten edelläkin jo sanottiin, niin eihän tuolla Minnalla ollut muuta ongelmaa kuin ostovimma. Hän pystyi kuitenkin maksamaan luottokortti- ja nettishoppailunsa, vaikkakin joskus vasta muistutusten jälkeen. Samalla pystyi säästämään rahaa ja makselemaan asuntovelkaansakin. Kornia oli sekin, että kävi siinä Kreikankin lomalla, vaikka talous muka kuralla.
Pikkuisen mietitytti, että jos tämä Minna oli kotoa muuttanut omilleen jo 15-vuotiaana, ja ikääkin nyt vasta 23v, niin missä ihmeessä hän oli duunissa, kun oli niin "hyvätuloinen"? Kaiken järjen mukaan tuon ikäinen ihminen vasta opiskelee itselleen sitä hyvätuloista ammattia. Onko hän puhelinmyyjä, jolla on loistavat puhelahjat ja myyntikyky?
Miksei tähänkin ohjelmaan otettu sellaisia ihmisiä, jotka on oikeasti jo kusessa. Pienet tulot, velkaa enemmän kuin mihin maksukyky riittää, ja ulosotto ovella kolkuttamassa. Sellaisista tapauksista voisi useampikin ottaa oppia oman talouden hallintaan.
Jos nyt jotain sanoo...
Tässä on ehkä se pointti, että halutaan tuodaan esiin asia, että menestyväkin ihminen voi mennä raha-asioissa kuralle. Vaikka tällä tytöllä oli kaikki aika hyvin, niin ei sitä vajaan 10 000e velkaa paljoa tarvi nostaa, kun homma menee perseelleen.
Hyvillä luottotiedoilla olevalle se kaatuminen tapahtuu vain hitaammin ja selviämisprosessi on erilainen kuin pienituloisella ja tulottomalla. Ja yksi asia mikä meidän los persosaukoisten kannattaa tajuta on se, että kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää... ei kannata olla kateellinen ns. kauniille, sillä siellä on todellinen murtuva pato takana.
Mutta sitä asiaa tämä ei toista, että odotukset olivat paljon erilaiset kuin mitä todellisuus on. Mutta se kannattaa todella muistaa, että kun huonossa asemissa olevien talous murenee, niin se kyllä laajennee paremmin menestyviinkin ja se huipulla oleva Wahlroos ei ole suojassa, jos eroosio iskee alempana
lyxfällan on totaalisen huippu tähän ohjelmaan verrattuna!!
Lyxfällan on ihan huippu,olen seurannut noin 8 vuotta.
Saattaa olla että Suomessa on vaikeeta saada mukaan ihmisiä ohjelmaan joilla oikeesti on vaikeuksia taloutensa kanssa,suomalaiset ovat ujompia kun ruotsalaiset.
Tai sitten houkuttimet ovat niin huonoja.
Ruotsalaisessa ohjelmassa saa aina jonkun lahjan,eräänä vuotena perhe sai esim.vuoden ostokset Lidlissä ilmaiseksi.
Miten saan katsottua noita uusia Lyxfällan jaksoja? Kun niitä ei voi enää katsoa kuin Ruotsista, eikä netistä löydy ladattavana tai DVD:llä. Minä vaikka maksaisin, että näkisin uudet jaksot.
Johonkin season 11. asti pystyin aikoinaan katsomaan tv3.play.se -sivuston kautta.. Taitaa olla nyt season 15. meneillään.
On teennäistä menoa. "Rahalla voi ostaa talon muttei kotia." Ilmeisesti joka jaksossa samat harjoitukset assosiaatioineen ja tyynyineen. Hehhee.
ihan hyvä sarja.vaikka tuo kyseinen jakso ihmetyttikin sillä että missä tämä hyväpalkkainen nainen on töissä ja hänen ongelmansa olivat kerralla ratkaistavissa.
useimmissa jaksoissa kyllä lähdetään myymään lastenvaatteita tai aikuisten vaatteita kirpputorilla ja paneudutaan siihen minkä takia henkilö ostaa turhaa tavaraa?
kukkaron herrassa on toisenlaisia ongelmia. on jo ulosottoa ja muuta. ongelmat ovat pidemmällä ja henkilöillä saattaa olla takana suuria vakavampia takapakkeja elämässä läheisten kuolemaa yms. siinä kohtaan ei enää olekaan kyse vain himoshoppaamisesta.