Nainen saa seksiä tosi helposti

Miten niin 40-vuotias nainen ei muka saa vakavaa parisuhdetta? Tiedän useita 40-vuotiaita ja jopa 50-vuotiaita naisia, jotka ovat avioreon tai leskeyden jälkeen menneet uusiin naimisiin. Jotkut jopa itseään nuoremman miehen kanssa.

Tähh?? kirjoitti:

Miten niin 40-vuotias nainen ei muka saa vakavaa parisuhdetta? Tiedän useita 40-vuotiaita ja jopa 50-vuotiaita naisia, jotka ovat avioreon tai leskeyden jälkeen menneet uusiin naimisiin. Jotkut jopa itseään nuoremman miehen kanssa.

Lue lisää

Kysymys kuuluu ovatko nuo parisuhteet laadultaan sitä mitä on totuttu vaatimaan, vai onko rimaa laskettu reilulla kädellä? Kuka tahansa täysijärkinen ei-alkoholisti alkaa kelvata kun yksinäisyys painaa? Niin kauan kuin miehellä on mahdollisuus nuorempiin, ikä on naisille pelkkä haitta. Tämä on silkkaa faktaa. Toinen lisähaitta on ex-kumppanien määrä, joka on naisilla kääntäen verrannollinen iän suomaan lähtökohtaiseen markkina-arvoon, miehillä se on suoraan verrannollinen. Harva nainen tajuaa, ettei patjaksi kelpaaminen ole vielä merkki saati lupaus siitä, että olisi saman katon alle mahdollisuus päästä asumaan. Miehet kyllä oppivat iän myötä naisia "arvostamaan" kun naisten käyttäytymistä nuorena puutteessaan riittävästi joutuvat sietämään ja näkemään.

Mies voi nostaa markkina-arvoaan nuorten naisten silmissä urheilemalla, rikastumalla, pukeutumalla, sivistämällä itseään ja esim. olemalla sosiaalinen, mutta naisella keinot ovat oikeasti vähissä kun parasta ennen -päiväys ylittyy. Feministit tekevät nuorille naisille suurta vääryyttä kun uskottelevat, että nuorena ja kauniina nainen on seksuaalisesti vapaa tekemään mitä tahtoo. No, sitä vapautta moni miettii jo kolmekymppisenä, että olikohan sen arvoista...

Tähh?? kirjoitti:

Miten niin 40-vuotias nainen ei muka saa vakavaa parisuhdetta? Tiedän useita 40-vuotiaita ja jopa 50-vuotiaita naisia, jotka ovat avioreon tai leskeyden jälkeen menneet uusiin naimisiin. Jotkut jopa itseään nuoremman miehen kanssa.

Lue lisää

Minä olin juuri häissä, joisaa morsian oli nelikymppinen ja sulhanen kolmikymppinen. Vieraista sen ikäluokan ihmisistä kaikki paitsi yksi pari olivat eronneet, mutta heillä oli myös kaikilla jo uudet suhteet. Sehän vasta on paras ikä pariutua, nopeesti näyttää onnistuvan kaikilta!

kbbjvhbnml,ö kirjoitti:

Minä olin juuri häissä, joisaa morsian oli nelikymppinen ja sulhanen kolmikymppinen. Vieraista sen ikäluokan ihmisistä kaikki paitsi yksi pari olivat eronneet, mutta heillä oli myös kaikilla jo uudet suhteet. Sehän vasta on paras ikä pariutua, nopeesti näyttää onnistuvan kaikilta!

Lue lisää

Niin, en minä väittänytkään ettei se onnistuisi, kysymys on läpi elämän puhtaasti siitä mihin kohtaa riman vetää. Jos et ole ao. naispuolisia tuntenut nuoresta asti, olet väärä ihminen kommentoimaan. Mutta jos on nähnyt kyseisen naisihmisen parisuhdehistorian nuoresta asti, osaa kyllä päätellä olisiko kyseisen kaltainen "mies" tullut kysymykseenkään silloin kun vientiä vielä oikeasti riitti. Kenenkään pään sisään ei ole tietenkään mahdollista ainakaan ihmistä tuntematta päästä katsomaan, onko kyseessä unelma-avioliitto, vaiko silkka hätävara.

Nelikymppinen nainen ei ole yhdenkään kolmekymppisen miehen unelmavaimo, mies on siinä iässä todennäköisesti markkina-arvoltaan korkeimmassa tilassa ja suuri osa samanikäisistä vapaista miehistä juoksee parikymppisten perässä, eikä kukaan etsimällä etsi yli 35-vuotiaita "käytettyjä". Kyllä monet tuon ikäiset naiset jo joutuvat näkemään yllättävän paljon vaivaakin pariutumisen eteen, aloitteita miehille päin suorastaan sataa. Rohkenen epäillä, ettei miehellä yksinkertaisesti tässä tapauksessa rahkeet ja halu yrittää riittäneet parempaan, mutta nöyryyttä kuitenkin löytyi tavallista enemmän.

Näinhän se asia just on. Yleinen harhaluulo kun on just se, että neljäkymppisiä pidetään jo keski-ikäisinä ja eläkeikää lähestyvinä, vaikka siinä iässä sitä ollaan vasta nuoria aikuisia.

Hyvinkin monet sekä miehet kun naisetkin ovat vielä neljäkymppisenä selvästi ikäistään nuoremman näköisiä ja oloisia, että ei se keski-ikäistyminen todellakaan ala vielä neljäkymppisenä tai jopa kolmekymppisenä, kuten hyvin monet tällä palstalla kovasti väittävät.

Alle kolmekymppiset nyt ovat vielä todella nuoria, kun yli kolmekymppisenäkin sitä ollaan vielä hyvin nuoria ja parhaat nuoruusvuodet ovat edessä vasta siinä yli kolmekymppisenä ja vanhempanakin.

DarkFear kirjoitti:

Alle kolmekymppiset nyt ovat vielä todella nuoria, kun yli kolmekymppisenäkin sitä ollaan vielä hyvin nuoria ja parhaat nuoruusvuodet ovat edessä vasta siinä yli kolmekymppisenä ja vanhempanakin.

Lue lisää

Minkä ikäinen sä olet itse, DarkFear?

Eli toisin sanoen, pidätkö kolmikymppisiä nuorina siksi että olet itsekin sen ikäinen vai oletko parikymppinen joka kehuu kolmikymppisiä nuoriksi silkkaa aisuruuttaan?

periaatteen-mies kirjoitti:

Minkä ikäinen sä olet itse, DarkFear?

Eli toisin sanoen, pidätkö kolmikymppisiä nuorina siksi että olet itsekin sen ikäinen vai oletko parikymppinen joka kehuu kolmikymppisiä nuoriksi silkkaa aisuruuttaan?

Lue lisää

DF on muistaakseni 30v tai vuoden pari alle. Kotiseudun tyypit.. eikun pikkulinnut lauloivat.

Voi vaavi,kun sinäkin reppana vanhenet koko ajan!!

periaatteen-mies kirjoitti:

Minkä ikäinen sä olet itse, DarkFear?

Eli toisin sanoen, pidätkö kolmikymppisiä nuorina siksi että olet itsekin sen ikäinen vai oletko parikymppinen joka kehuu kolmikymppisiä nuoriksi silkkaa aisuruuttaan?

Lue lisää

No tarkkaan en halua ikääni täällä sanoa, mutta voin tunnustaa olevani vähän yli kolmekymppinen.

Niin asiaan liittyen mä pidän kolmekymppisiä nuorina ihan sen takia, koska oon itsekin samaa ikäluokkaa ja tunnen kaikin puolin itseni vielä nuoreksi. Enkä tunne mitenkään, että olisin neljäkymppisenä jo keski-ikäinen tai vanhenemaan päin.

DarkFear kirjoitti:

No tarkkaan en halua ikääni täällä sanoa, mutta voin tunnustaa olevani vähän yli kolmekymppinen.

Niin asiaan liittyen mä pidän kolmekymppisiä nuorina ihan sen takia, koska oon itsekin samaa ikäluokkaa ja tunnen kaikin puolin itseni vielä nuoreksi. Enkä tunne mitenkään, että olisin neljäkymppisenä jo keski-ikäinen tai vanhenemaan päin.

Lue lisää

Minkä ikäisenä menetit poikuutesi vai oletko menettänyt sitä lainkaan? Kun et selvästikään ole liittynyt palstan neitsyydenarvostajiin, niin haluaisin tietää että millaisessa asemassa itse olet sen asian suhteen.

Miksi sitten eniten seksiä saavat ihmiset ovat niitä onnellisimpia?

Tuskin se elämää huonommaksikaan tekee?

Moni seurustelusuhde on alkanut yhden yön jutusta. Jos sängyssä menee hyvin, se voi olla ihan hyvä startti vakavammallekin yhdessäololle. Ei ole mitään yhtä ainoaa oikeaa kaavaa, että miten parisuhteen pitää alkaa.

kehäraakk kirjoitti:

Tuskin se elämää huonommaksikaan tekee?

Moni seurustelusuhde on alkanut yhden yön jutusta. Jos sängyssä menee hyvin, se voi olla ihan hyvä startti vakavammallekin yhdessäololle. Ei ole mitään yhtä ainoaa oikeaa kaavaa, että miten parisuhteen pitää alkaa.

Lue lisää

7/10:sta tietämästäni yli 10:n, jopa yli 20:n vuoden seurustelusuhteista on alkanut yhden illan jutulla. Kun se ei vain ole jäänytkään yhteen iltaan.. Tosin, näissä on yleensä ollut se kaava, että ainakaan naisille se on ollut tyyliin elämän ensimmäinen yhden illan juttu (mikä ei tarkoita, että olisivat neitsyitä kuitenkaan olleet).

Sinä Aparaatti missaat pointin. Ihmisen biologia tekee meille tarpeita, joiden laiminlyömisestä ihminen kärsii, halusipa sitä tai ei.

Esim. Maslow laittaa seksin samalle tasolle ruoan, veden, nukkumisen, ym. kanssa. Käy lukemassa tuolta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Maslow's_hierarchy_of_needs

A-Paraati kirjoitti:

Sinä Aparaatti missaat pointin. Ihmisen biologia tekee meille tarpeita, joiden laiminlyömisestä ihminen kärsii, halusipa sitä tai ei.

Esim. Maslow laittaa seksin samalle tasolle ruoan, veden, nukkumisen, ym. kanssa. Käy lukemassa tuolta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Maslow's_hierarchy_of_needs

Lue lisää

Ruoan, juoman ja unen puutteeseen on mahdollista kuolla, mutta ei seksin puutteeseen, samaten kuin ei vallan tai rahankaan tai puutteeseen voi kuolla. On sellaisia ihmisiä, jotka ovat koko elämänsä olleet köyhiä, poljettuja ja ilman seksiä kenenkään ulkopuolisen kanssa, mutta silti he ovat olleet onnellisia. Mistä tämä siis kertoo? Meidän ehdollistuneesta ja ohjelmoidusta ajattelusta ja siitä, että siihen ei tarvitse olla sidoksissa.

aparaatti kirjoitti:

Ruoan, juoman ja unen puutteeseen on mahdollista kuolla, mutta ei seksin puutteeseen, samaten kuin ei vallan tai rahankaan tai puutteeseen voi kuolla. On sellaisia ihmisiä, jotka ovat koko elämänsä olleet köyhiä, poljettuja ja ilman seksiä kenenkään ulkopuolisen kanssa, mutta silti he ovat olleet onnellisia. Mistä tämä siis kertoo? Meidän ehdollistuneesta ja ohjelmoidusta ajattelusta ja siitä, että siihen ei tarvitse olla sidoksissa.

Lue lisää

Ruoan, unen ja juoman vajeeseen ei vielä kuole, mutta se tekee elämän epämiellyttäväksi ja myös lyhentää sitä.

Samoin on seksin ja todennäköisesti myös rakkauden puutteen kanssa. Muistelen nähneeni tilastoja, että yksin elävät miehet kuolevat nuorimpina.

Joka tapauksessa nuo ovat biologian sanelemia perustarpeita. Biologia "ohjelmoi" meidän ajattelun ja niissä puitteissa joudumme elämään. Jos nämä tarpeet jäävät täyttämättä, niin ihminen ei elä täyttä elämää. Seksin tarpeesta pääsee vasta sammuttamalla hormonitoiminnan ja se tuo paljon uusia ongelmia.

aparaatti kirjoitti:

Ruoan, juoman ja unen puutteeseen on mahdollista kuolla, mutta ei seksin puutteeseen, samaten kuin ei vallan tai rahankaan tai puutteeseen voi kuolla. On sellaisia ihmisiä, jotka ovat koko elämänsä olleet köyhiä, poljettuja ja ilman seksiä kenenkään ulkopuolisen kanssa, mutta silti he ovat olleet onnellisia. Mistä tämä siis kertoo? Meidän ehdollistuneesta ja ohjelmoidusta ajattelusta ja siitä, että siihen ei tarvitse olla sidoksissa.

Lue lisää

Rahan puutteeseen ei kuole, mutta se tekee ihmisen onnettomaksi. Jos rahaa on enemmän kuin tarpeeksi, ei se välttämättä tee ihmistä onnelliseksi.

Tässä on taas kyse perustarpeen tyydyttämisestä.

A-Paraati kirjoitti:

Ruoan, unen ja juoman vajeeseen ei vielä kuole, mutta se tekee elämän epämiellyttäväksi ja myös lyhentää sitä.

Samoin on seksin ja todennäköisesti myös rakkauden puutteen kanssa. Muistelen nähneeni tilastoja, että yksin elävät miehet kuolevat nuorimpina.

Joka tapauksessa nuo ovat biologian sanelemia perustarpeita. Biologia "ohjelmoi" meidän ajattelun ja niissä puitteissa joudumme elämään. Jos nämä tarpeet jäävät täyttämättä, niin ihminen ei elä täyttä elämää. Seksin tarpeesta pääsee vasta sammuttamalla hormonitoiminnan ja se tuo paljon uusia ongelmia.

Lue lisää

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, mitä voisi olla ajattelun ja ohjelmoidun mielen tuolla puolen? Elämän epämiellyttävyys tulee ilmi ainoastaan, jos samaistut omiin ajatuksiisi ja ehdollistuneeseen mieleesi, joka sanelee sinulle tuollaista.

A-Paraati kirjoitti:

Rahan puutteeseen ei kuole, mutta se tekee ihmisen onnettomaksi. Jos rahaa on enemmän kuin tarpeeksi, ei se välttämättä tee ihmistä onnelliseksi.

Tässä on taas kyse perustarpeen tyydyttämisestä.

Lue lisää

Minkä takia rahan pitäisi tehdä onnettomaksi? Ei se ole perustarve. Metsästäjä-keräilijöillä ei ollut käytössään rahaa, mutta he saattoivat olla silti onnellisia. Miksi? No siksi koska onnellisuus on tässä ja nyt. Saatatte esimerkiksi sanoa tarvitsevanne paljon rahaa, jotta voisitte ostaa asioita joita ette todellakaan tarvitse.

Viisi pistettä kirjoitti:

Miksi sitten eniten seksiä saavat ihmiset ovat niitä onnellisimpia?

Miten niin he? Mistä tiedät, ettei se yksin asuva ja ilman seksiä ollut Mikko voisi olla onnellisempi kuin naapurinsa Peke, jolla on vaimo ja joka säännöllisesti käy myös vieraissa naisissa? Miksi ylipäätään määritellä onnellisuus jonkin tietyn saavutuksen perusteella, kun se on jo tässä ja nyt?

........ kirjoitti:

7/10:sta tietämästäni yli 10:n, jopa yli 20:n vuoden seurustelusuhteista on alkanut yhden illan jutulla. Kun se ei vain ole jäänytkään yhteen iltaan.. Tosin, näissä on yleensä ollut se kaava, että ainakaan naisille se on ollut tyyliin elämän ensimmäinen yhden illan juttu (mikä ei tarkoita, että olisivat neitsyitä kuitenkaan olleet).

Lue lisää

Jos seksi on naiselle tärkeä osa elämää ja nauttii seksistä tosi paljon, niin eikö se ole hyvä, että nainen osoittaa heti alussa, että hän on avoimesti seksuaalinen olento? Miksi naisen pitäisi esittää olevansa siveä ja seksitön, jos hän ei sitä ole? Kun nainen on sitä mitä on, niin mieskin näkee heti, että millainen hän on naisiaan. Jos mieskin tykkää seksistä ja on siinä estoton, niin silloinhan tuollainen pari sopii yhteen ainakin seksin osalta.

On varmasti niitäkin naisia paljon, jotka ovat ujoja ja häveliäitä ja heidän kanssa pääsee ehkä kuukauden päästä korkeintaan pussausasteelle. Joskus tällaiset naiset puhkeavat kukkaan, kun löytävät sen oikean, jolle antautuvat ja kun rohkaistuvat, voivat olla varsinaisia kissoja sängyssä. Osa kuitenkin näistä häveliäistä ikineitsyistä on niitä, joilla ei ole suuria seksiviettejä, joten heille on ihan helppoa torjua seksinvonkaajat.

aparaatti kirjoitti:

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, mitä voisi olla ajattelun ja ohjelmoidun mielen tuolla puolen? Elämän epämiellyttävyys tulee ilmi ainoastaan, jos samaistut omiin ajatuksiisi ja ehdollistuneeseen mieleesi, joka sanelee sinulle tuollaista.

Lue lisää

"Mitä voisi olla ajattelun ja ohjelmoidun mielen tuolla puolen?"

Mitenkähän tämän saisi väännettyä rautalangasta. Ihminen on valmiiksi ohjelmoitu tietyllä tavalla ja ajattelun tuolla puolen on biologinen eläin.

Jotkut harvat varmaan pystyvät täysin tukahduttamaan osan biologisista tarpeistaan, mutta se vaatii juuri tuota sinun mainostamaa "ohjelmointia" ja valheessa elämistä.

aparaatti kirjoitti:

Minkä takia rahan pitäisi tehdä onnettomaksi? Ei se ole perustarve. Metsästäjä-keräilijöillä ei ollut käytössään rahaa, mutta he saattoivat olla silti onnellisia. Miksi? No siksi koska onnellisuus on tässä ja nyt. Saatatte esimerkiksi sanoa tarvitsevanne paljon rahaa, jotta voisitte ostaa asioita joita ette todellakaan tarvitse.

Lue lisää

Raha on meidän vaihdon väline. Metsästäjä-keräilijät elivät hyvin erilaisessa maailmassa. Nykyään jopa metsästysharrastus vaatii aika suuria rahallisia investointeja. Ihminen ei nykyään pysy edes hengissä ilman, että käyttää rahaa.

Sitä on muistaakseni tutkittu, että köyhyys lisää onnettomuutta, mutta ylimääräinen raha ei lisää suoraan onnellisuutta. En jaksa kaivaa lähteitä.

Rahan puute heikentää ravinnon laatua, se rajoittaa ihmisen mahdollisuuksia kokea ja toteuttaa itseään, se estää tarpeellisten palvelujen hankkimisen ja mahdollisesti jopa heikentää turvallisuutta asuinalueen myötä.

Ei ihminen ole kone, jonka voi ohjelmoida olemaan välinpitämätön ympäristöään ja elinolojaan kohtaan.

aparaatti kirjoitti:

Miten niin he? Mistä tiedät, ettei se yksin asuva ja ilman seksiä ollut Mikko voisi olla onnellisempi kuin naapurinsa Peke, jolla on vaimo ja joka säännöllisesti käy myös vieraissa naisissa? Miksi ylipäätään määritellä onnellisuus jonkin tietyn saavutuksen perusteella, kun se on jo tässä ja nyt?

Lue lisää

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305675123434

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2013041916922703_lz.shtml

http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288337543563.html

Kyllä maailma on sitten ihmeellinen. Tai sitten ei. Oppikohan aparaatti edellisistäkään mitään uutta?

neiti ikirouta kirjoitti:

Jos seksi on naiselle tärkeä osa elämää ja nauttii seksistä tosi paljon, niin eikö se ole hyvä, että nainen osoittaa heti alussa, että hän on avoimesti seksuaalinen olento? Miksi naisen pitäisi esittää olevansa siveä ja seksitön, jos hän ei sitä ole? Kun nainen on sitä mitä on, niin mieskin näkee heti, että millainen hän on naisiaan. Jos mieskin tykkää seksistä ja on siinä estoton, niin silloinhan tuollainen pari sopii yhteen ainakin seksin osalta.

On varmasti niitäkin naisia paljon, jotka ovat ujoja ja häveliäitä ja heidän kanssa pääsee ehkä kuukauden päästä korkeintaan pussausasteelle. Joskus tällaiset naiset puhkeavat kukkaan, kun löytävät sen oikean, jolle antautuvat ja kun rohkaistuvat, voivat olla varsinaisia kissoja sängyssä. Osa kuitenkin näistä häveliäistä ikineitsyistä on niitä, joilla ei ole suuria seksiviettejä, joten heille on ihan helppoa torjua seksinvonkaajat.

Lue lisää

Ei silloin kun siitä ei koskaan pääse itse osalliseksi, vaan aina joku muu tyyppi...

aparaatti kirjoitti:

Ruoan, juoman ja unen puutteeseen on mahdollista kuolla, mutta ei seksin puutteeseen, samaten kuin ei vallan tai rahankaan tai puutteeseen voi kuolla. On sellaisia ihmisiä, jotka ovat koko elämänsä olleet köyhiä, poljettuja ja ilman seksiä kenenkään ulkopuolisen kanssa, mutta silti he ovat olleet onnellisia. Mistä tämä siis kertoo? Meidän ehdollistuneesta ja ohjelmoidusta ajattelusta ja siitä, että siihen ei tarvitse olla sidoksissa.

Lue lisää

Seksittömyys voi silti lyhentää elinikää.

http://www.realbuzz.com/articles/7-shocking-things-that-shorten-your-life-span/

"The British Medical Journal conducted a sex survey and found that men who didn’t have sex at least once a month experienced twice the mortality rate of those who were getting lucky once a week. I"

"A study at Duke University also backed this up, finding that women who had enjoyable sex lives lived eight years longer than those who didn’t."

Viisi pistettä kirjoitti:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305675123434

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2013041916922703_lz.shtml

http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288337543563.html

Kyllä maailma on sitten ihmeellinen. Tai sitten ei. Oppikohan aparaatti edellisistäkään mitään uutta?

Lue lisää

Ei uutta pidä oppia, vaan pikemminkin olisi syytä oppia pois kaikesta sellaisesta, joka ei ole todellisuutta. Suuri osa ihmisistä ja ikävä kyllä myös tutkijoista kuvittelee onnellisuuden olevan saavutettava asia, jonka eteen pitää tehdä tai ansaita jotakin.

"- Olen varma, että on olemassa myös paljon ihmisiä, jotka eivät harrasta seksiä ja elävät silti uskomattoman onnellista elämää, sanoo sosiologian apulaisprofessori Tim Wadsworth Coloradon yliopistosta Everyday Health -sivustolla."

Viisi pistettä kirjoitti:

Seksittömyys voi silti lyhentää elinikää.

http://www.realbuzz.com/articles/7-shocking-things-that-shorten-your-life-span/

"The British Medical Journal conducted a sex survey and found that men who didn’t have sex at least once a month experienced twice the mortality rate of those who were getting lucky once a week. I"

"A study at Duke University also backed this up, finding that women who had enjoyable sex lives lived eight years longer than those who didn’t."

Lue lisää

Toki se on myös yksilökohtaista, kuin myös vaihtelevaa. Suurimman osan ajastani olen vallan tyytyväinen näine hyvineni, ilman seksiä, ilman miestä joka halii ja pussaa..
Mutta silloin tällöin luonto heittää kapulat rattaisiin ja lyö minuun ihan järjettömän hellyydenkaipuun, jolloin joka solu kaipaa miehen kosketusta.
Silloin haaveilen suutelusta ja halailusta niin paljon, etten edes nuku öisin!
Ne on ihan hirveitä aikoja, olen todennut, että ne tulee vähän kuukautiskierron tietyissä vaiheissa.
Ja silloin oikeesti meinaa järki paeta päästä, kaupan kassallakin katselen vieraitten miesten käsiä ja kuvittelen ne omalla vartalollani.
ENKÄ nyt tarkoita tätä minään tumputusnovellina, vaan puhun ihan aidosti sydämestäni.
Kun se kauhea "kiima" iskee päälle, on ihan kamalaa kun ei ole ketään, ei ketään. Ja kun se sama jatkuu vuodesta toiseen, tulee väkisinkin masentunut fiilis. Ja masennus voi johtaa itsemurhaan, jolloin voi sanoa, että seksitön elämä on ajanut ihmisen itsemurhaan.
Alkoholismi on myös itsemurhaa ja yksinäiset tunnetusti juovat enemmän ja elävät lyhemmän aikaa.

A-Paraati kirjoitti:

"Mitä voisi olla ajattelun ja ohjelmoidun mielen tuolla puolen?"

Mitenkähän tämän saisi väännettyä rautalangasta. Ihminen on valmiiksi ohjelmoitu tietyllä tavalla ja ajattelun tuolla puolen on biologinen eläin.

Jotkut harvat varmaan pystyvät täysin tukahduttamaan osan biologisista tarpeistaan, mutta se vaatii juuri tuota sinun mainostamaa "ohjelmointia" ja valheessa elämistä.

Lue lisää

"Jotkut harvat varmaan pystyvät täysin tukahduttamaan osan biologisista tarpeistaan, mutta se vaatii juuri tuota sinun mainostamaa "ohjelmointia" ja valheessa elämistä."

Päinvastoin. Nyt ei kyse ole tukahduttamisesta, vaan ymmärtämisestä. Voimme purkaa ohjelmoinnin ja valheessa elämisen koska tahansa oivalluksen kautta. Tukahduttamalla tunteet et koskaan onnistu pääsemään irti kärsimyksestä, joka aiheutuu siitä, kun olet samaistunut ohjelmoituun itseen, joka sanelee yhtä ja monta "tarvetta". Sen sijaan, kun ymmärrät, että et sinä ole sama asia kuin se ohjelmoitu ja valheessa elävä mielesi, putoaa kärsimys harteiltasi kuin lehti puusta.

aparaatti kirjoitti:

"Jotkut harvat varmaan pystyvät täysin tukahduttamaan osan biologisista tarpeistaan, mutta se vaatii juuri tuota sinun mainostamaa "ohjelmointia" ja valheessa elämistä."

Päinvastoin. Nyt ei kyse ole tukahduttamisesta, vaan ymmärtämisestä. Voimme purkaa ohjelmoinnin ja valheessa elämisen koska tahansa oivalluksen kautta. Tukahduttamalla tunteet et koskaan onnistu pääsemään irti kärsimyksestä, joka aiheutuu siitä, kun olet samaistunut ohjelmoituun itseen, joka sanelee yhtä ja monta "tarvetta". Sen sijaan, kun ymmärrät, että et sinä ole sama asia kuin se ohjelmoitu ja valheessa elävä mielesi, putoaa kärsimys harteiltasi kuin lehti puusta.

Lue lisää

En jaksa vääntää enempää, koska argumentoit joka kerta ohi minun esittämistä asioista.

A-Paraati kirjoitti:

Raha on meidän vaihdon väline. Metsästäjä-keräilijät elivät hyvin erilaisessa maailmassa. Nykyään jopa metsästysharrastus vaatii aika suuria rahallisia investointeja. Ihminen ei nykyään pysy edes hengissä ilman, että käyttää rahaa.

Sitä on muistaakseni tutkittu, että köyhyys lisää onnettomuutta, mutta ylimääräinen raha ei lisää suoraan onnellisuutta. En jaksa kaivaa lähteitä.

Rahan puute heikentää ravinnon laatua, se rajoittaa ihmisen mahdollisuuksia kokea ja toteuttaa itseään, se estää tarpeellisten palvelujen hankkimisen ja mahdollisesti jopa heikentää turvallisuutta asuinalueen myötä.

Ei ihminen ole kone, jonka voi ohjelmoida olemaan välinpitämätön ympäristöään ja elinolojaan kohtaan.

Lue lisää

"Ihminen ei nykyään pysy edes hengissä ilman, että käyttää rahaa."

Pärjäsikö Robinson Crusoe?

"Sitä on muistaakseni tutkittu, että köyhyys lisää onnettomuutta"

On aivan sama, mitä tutkimukset sanovat. Itse asiassa köyhyys ei sitä onnettomuutta lisää, vaan ihminen itse. Ihmisen omassa päässään muodostuu käsitys siitä, että "olen nyt onneton". Ei sillä ulkopuolisella seikalla eli rahan puutteella ole mitään valtaa tehdä ihmistä onnettomaksi. Sen tekee ihmisen ohjelmoitu mieli, jos tekee.

"Ei ihminen ole kone, jonka voi ohjelmoida olemaan välinpitämätön ympäristöään ja elinolojaan kohtaan."

Päinvastoin, tämän päivän ihminen se vasta kone taitaakin olla. Tarvitsee vain painaa tiettyä nappia ja robotti reagoi tietyllä toiminnolla. Joku moittii tai kiittää sinua, sinä reagoit sanoihin. joille olet antanut merkityksen, voimakkaasti tunteenomaisesti. Sätkynukkena oleminenko sitten on sitä elämää, josta te siis niin suunnattomasti nautitte?

A-Paraati kirjoitti:

En jaksa vääntää enempää, koska argumentoit joka kerta ohi minun esittämistä asioista.

On sinun oma näkemyksesi, jos koet, että argumentoisin ohi.

Kerron tähän väliin yhden vertauksen, jonka olen opetellut tarkoituksella ulkoa eräästä kirjasta.

Liikemies meni huoneeseen ja istahti alas. Hän näki vieressään miehen, jolla oli banaani korvassa. Hetken aikaa liikemies epäröi, että pitäisikö asiasta jotenkin huomauttaa. Hetken mietittyään hän päätyi sanomaan vieressään istuvalle miehelle:

- Anteeksi, mutta teillä on banaani korvassa.
- Mitä sanotte? Toinen mies kysyi.
- Että teillä on banaani korvassa! Liikemies toisti.
- Anteeksi, en kuule, minulla on banaani korvassa.

Jonkin asian selittäminen jollekulle voi olla joskus äärimmäisen haastavaa, jos toinen ei ole valmis avoimin mielin vastaanottamaan myös sitä, että on olemassa toisenlainen tie, sellainen tie, joka vapauttaa ihmisen turhista tarpeista ja niiden aiheuttamasta turhasta kärsimyksestä.

Näistä yhden illan suhteista, joista on tullut pitkä parisuhde, tiedän, että miehet eivät (myöskään) kuten naisetkaan eivät ole olleet mitään pelureita, pano-mestareita. Joskus vain fyysinen yhteensopivuus vetää yhden illan juttuja harrastamattomatkin punkkaan ekalla kerralla, ja vaikka sängyssäkin on kivaa, niin huomataan, että kaikki muukin natsaa. Mikä ei tarkoita, että kukaan häikäisee sänkytaidoillaan. Joskus vain fyysinen läheisyys tulee alusta asti luontevasti mukaan, alkumetreiltä, kun tunnetta muutenkin riittää.

Rahalla saa seksiä, mutta ei tunnepuolen läheisyyttä.

Tasa-arvoisessa maailmassa seksiä pitäisi saada ilman rahan vaihtoa ja molempien sukupuolien pitäisi saada sitä yhtä helposti.

10+3 kirjoitti:

Rahalla saa seksiä, mutta ei tunnepuolen läheisyyttä.

Tasa-arvoisessa maailmassa seksiä pitäisi saada ilman rahan vaihtoa ja molempien sukupuolien pitäisi saada sitä yhtä helposti.

Lue lisää

Tasa-arvoisessa maailmassa kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet. Mahdollisuudet tienata elanto, saada seksiä ja läheisyyttä ja perhe. Maailma ei ole tasa-arvoinen vaan kaukana siitä.

14^3 kirjoitti:

Tasa-arvoisessa maailmassa kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet. Mahdollisuudet tienata elanto, saada seksiä ja läheisyyttä ja perhe. Maailma ei ole tasa-arvoinen vaan kaukana siitä.

Lue lisää

Seksiä ja läheisyyttä lukuunottamatta noihin asioihin pyritään hyvinvointivaltioissa ottamaan kantaa.

Meillä on mahdollisuus lähes ilmaiseen opiskeluun, työvoimatoimistot ja perheen perustamista tuetaan lapsilisillä. Vähempiosaiset saavat valtion rahallista tukea.

Täyttä tasa-arvoa ei voida tietenkään saavuttaa, mutta siihen pitäisi pyrkiä kaikin keinoin.

10+3 kirjoitti:

Seksiä ja läheisyyttä lukuunottamatta noihin asioihin pyritään hyvinvointivaltioissa ottamaan kantaa.

Meillä on mahdollisuus lähes ilmaiseen opiskeluun, työvoimatoimistot ja perheen perustamista tuetaan lapsilisillä. Vähempiosaiset saavat valtion rahallista tukea.

Täyttä tasa-arvoa ei voida tietenkään saavuttaa, mutta siihen pitäisi pyrkiä kaikin keinoin.

Lue lisää

Mitä hyvinvointivaltion pitäisi tehdä, jotta kaikilla olisi yhtäläiset mahdollisuudet seksiin ja läheisyyteen?

x+y kirjoitti:

Mitä hyvinvointivaltion pitäisi tehdä, jotta kaikilla olisi yhtäläiset mahdollisuudet seksiin ja läheisyyteen?

Tehdään seksin myymisestä ja ostamisesta laillista liiketoimintaa, jolloin se on valtion valvonnassa ja ihmiskaupalta vältytään.

Pidetään hinnat niin alhaisina, että köyhälläkin on siihen varaa pari kertaa kuussa. Tämä ei vielä tuo tasa-arvoa, mutta valtio tuskin pystyy tämän enempää asiassa auttamaan.

Yleinen asennemuutos olisi myös paikallaan. Naisen seksuaalisuus nähdään arvokkaana ja miehen arvottomana. Naisen seksuaalisuudelle on kysyntää ja miehen seksuaalisuudelle ei ole. Bordellin asiakasmies nähdään riistäjänä, vaikka asian voisi nähdä niinkin, että muuten selibaatissa elävää miestä riistetään ottamalla palvelusta kovaa hintaa.

10+3 kirjoitti:

Tehdään seksin myymisestä ja ostamisesta laillista liiketoimintaa, jolloin se on valtion valvonnassa ja ihmiskaupalta vältytään.

Pidetään hinnat niin alhaisina, että köyhälläkin on siihen varaa pari kertaa kuussa. Tämä ei vielä tuo tasa-arvoa, mutta valtio tuskin pystyy tämän enempää asiassa auttamaan.

Yleinen asennemuutos olisi myös paikallaan. Naisen seksuaalisuus nähdään arvokkaana ja miehen arvottomana. Naisen seksuaalisuudelle on kysyntää ja miehen seksuaalisuudelle ei ole. Bordellin asiakasmies nähdään riistäjänä, vaikka asian voisi nähdä niinkin, että muuten selibaatissa elävää miestä riistetään ottamalla palvelusta kovaa hintaa.

Lue lisää

Tasa-arvon nimissä myös naisille tasokkaita isovehkeisiä panosonneja, jotka jaksavat lipittää naista ja köyriä tunnista toiseen. Ihan liian heikkotasoisia yhden yön hoitoja tarjolla suomalaisessa miesmaailmassa!

Tietysti se on varmaan oma vika etten uskalla lähestyä naisia mitenkään mutta jos lähestyisin useita naisia ja saisin aina pakit niin se olisi myös naisten vika.

Itse kun menee yksin baariin niin yleensä siellä istuu koko yön yksin kittaamassa alkoholia ja hädin tuskin yksikään nainen luo edes minkäänlaista katsetta minuun päin. Varmaan tuttu kohtalo niin monille ujon luonteisille miehille.

Kärsin myös sosiaalisten tilanteiden pelosta mutta silloin sentään pystyyn olemaan baarissa ahdistumatta kun on juonut tarpeeksi. Se ei kuitenkaan lohduta että pystyn olemaan baarissa kun on edes turha kuvitella löytävänsä mitään seuraa. En taida enää koskaan mennä baareihin. Kavereiden kanssa siellä voi tulla joskus käytyä mutta yksin en ainakaan enää mene.

10+5 kirjoitti:

Itse kun menee yksin baariin niin yleensä siellä istuu koko yön yksin kittaamassa alkoholia ja hädin tuskin yksikään nainen luo edes minkäänlaista katsetta minuun päin. Varmaan tuttu kohtalo niin monille ujon luonteisille miehille.

Kärsin myös sosiaalisten tilanteiden pelosta mutta silloin sentään pystyyn olemaan baarissa ahdistumatta kun on juonut tarpeeksi. Se ei kuitenkaan lohduta että pystyn olemaan baarissa kun on edes turha kuvitella löytävänsä mitään seuraa. En taida enää koskaan mennä baareihin. Kavereiden kanssa siellä voi tulla joskus käytyä mutta yksin en ainakaan enää mene.

Lue lisää

Olen varattu nainen ja tutustunut sinunkaltaiseen ujoon ja sulkeutuneeseen mieheen, eli nykyiseeni baarissa, menin siis juttelemaan. Nykyäänkin tekisi joskus mieli mennä juttelemaan kaverimielessä , kun huomaan mieheni kaltaisen hiljaisen miehen, mutta en uskalla, koska en enää ole vapaa ja voi tulla väärinkäsitys, että yritän iskeä. Loukkaako miestä, jos varattu nainen tulee juttelemaan, vaikka odotellessaan kavereitaan?

kysyn vain kirjoitti:

Olen varattu nainen ja tutustunut sinunkaltaiseen ujoon ja sulkeutuneeseen mieheen, eli nykyiseeni baarissa, menin siis juttelemaan. Nykyäänkin tekisi joskus mieli mennä juttelemaan kaverimielessä , kun huomaan mieheni kaltaisen hiljaisen miehen, mutta en uskalla, koska en enää ole vapaa ja voi tulla väärinkäsitys, että yritän iskeä. Loukkaako miestä, jos varattu nainen tulee juttelemaan, vaikka odotellessaan kavereitaan?

Lue lisää

Mun mielestä sun ei kyllä kannata mennä juttelemaan yksinäisille miehille baareissa, jos oot itse varattu. Tollainen saattaa vaan aiheuttaa turhia väärinkäsityksiä, kun mies saattaa luulla sun kiinnostuneen hänestä ja sitten hän joutuukin vaan turhaan pettymään, kun jätät hänet yksin jo muutenkin yksinäistä iltaa viettämään ja mies saattaa helposti vaan ajatella, että et ollut hänestä kiinnostunut, kun kerrot olevasi varattu tai toteat vaan, että "oli kiva jutella" ja lähdet kuitenkin pois.

Mua ainakin loukkaisi tollainen suuresti ja mulla tulisi heti mieleen se, että varmaan sä ajattelit olevan mussa jotain vikaa, kun et halunnut muhun tarkemmin tutustua tai viettää edes yhtä ainoaa baari-iltaa kanssani. Eli kyllä mä sanon, että parempi kun et mene juttelemaan, jos et kuitenkaan halua tosta illasta mitään sen suurempaa.

10+5 kirjoitti:

Itse kun menee yksin baariin niin yleensä siellä istuu koko yön yksin kittaamassa alkoholia ja hädin tuskin yksikään nainen luo edes minkäänlaista katsetta minuun päin. Varmaan tuttu kohtalo niin monille ujon luonteisille miehille.

Kärsin myös sosiaalisten tilanteiden pelosta mutta silloin sentään pystyyn olemaan baarissa ahdistumatta kun on juonut tarpeeksi. Se ei kuitenkaan lohduta että pystyn olemaan baarissa kun on edes turha kuvitella löytävänsä mitään seuraa. En taida enää koskaan mennä baareihin. Kavereiden kanssa siellä voi tulla joskus käytyä mutta yksin en ainakaan enää mene.

Lue lisää

Näinhän se asia just on. Yksin jos nuori mies baariin menee, niin ei siellä koskaan kukaan tule mitään juttelemaan, eikä kukaan halua yksinäisiin nuoriin miehiin tutustua, kun heissä oletetaan aina olevan jotain vikaa kun ei ole kavereita mukana baarissa. Korkeintaan siitä yksinolosta tullaan kyselemään ja sitä, että miksei ole ketään kavereita siellä mukana.

En kyllä itsekään pysty yksin baariin menemään, kun koko ajan joutuu miettimään sitä asiaa, että mitä ne kaikki muut ihmiset siitä mun yksinolosta ja musta oikein ajattelevat. Muutenkin se yksinolo baareissa tuntuu aina niin tylsältä ja pitkästyttävältä, kun ei ole juttuseuraa ja sitten saa kuitenkin nähdä koko ajan, kun kaikki muut nuoret ovat siellä yhdessä kavereidensa kanssa hauskaa pitämässä ja heillä kyllä on koko ajan sitä seuraa tarjolla.

Samanlaista se olisi myös laivaristeilyllä tai muilla ulkomaan matkoilla, jos sinne nuori mies yksinään lähtisi ilman ketään kavereita.

En kyllä itsekään varmaan lähde enää koskaan yksin baareihin, sillä niin tylsältä ja ahdistavalta se yksin käyminen noissa paikoissa todellakin tuntuu ja sitten kun kukaan ei sitä asiaa koskaan ymmärrä.

kysyn vain kirjoitti:

Olen varattu nainen ja tutustunut sinunkaltaiseen ujoon ja sulkeutuneeseen mieheen, eli nykyiseeni baarissa, menin siis juttelemaan. Nykyäänkin tekisi joskus mieli mennä juttelemaan kaverimielessä , kun huomaan mieheni kaltaisen hiljaisen miehen, mutta en uskalla, koska en enää ole vapaa ja voi tulla väärinkäsitys, että yritän iskeä. Loukkaako miestä, jos varattu nainen tulee juttelemaan, vaikka odotellessaan kavereitaan?

Lue lisää

Ei kannata mennä keskustelemaan kuten DF sanoikin, jos haluat auttaa niin pelkkä katse riittää ja kaveri voi saada pienehkön boostin siitä : )

kysyn vain kirjoitti:

Olen varattu nainen ja tutustunut sinunkaltaiseen ujoon ja sulkeutuneeseen mieheen, eli nykyiseeni baarissa, menin siis juttelemaan. Nykyäänkin tekisi joskus mieli mennä juttelemaan kaverimielessä , kun huomaan mieheni kaltaisen hiljaisen miehen, mutta en uskalla, koska en enää ole vapaa ja voi tulla väärinkäsitys, että yritän iskeä. Loukkaako miestä, jos varattu nainen tulee juttelemaan, vaikka odotellessaan kavereitaan?

Lue lisää

Vois olla hyvä jos kertoisit noille ujoille tuon tarinasi. Voisivat ehkä vähän rohkaistua siitä tai jotain.

DarkFear kirjoitti:

Mun mielestä sun ei kyllä kannata mennä juttelemaan yksinäisille miehille baareissa, jos oot itse varattu. Tollainen saattaa vaan aiheuttaa turhia väärinkäsityksiä, kun mies saattaa luulla sun kiinnostuneen hänestä ja sitten hän joutuukin vaan turhaan pettymään, kun jätät hänet yksin jo muutenkin yksinäistä iltaa viettämään ja mies saattaa helposti vaan ajatella, että et ollut hänestä kiinnostunut, kun kerrot olevasi varattu tai toteat vaan, että "oli kiva jutella" ja lähdet kuitenkin pois.

Mua ainakin loukkaisi tollainen suuresti ja mulla tulisi heti mieleen se, että varmaan sä ajattelit olevan mussa jotain vikaa, kun et halunnut muhun tarkemmin tutustua tai viettää edes yhtä ainoaa baari-iltaa kanssani. Eli kyllä mä sanon, että parempi kun et mene juttelemaan, jos et kuitenkaan halua tosta illasta mitään sen suurempaa.

Lue lisää

Selvä. En mene sitten juttelemaan. Tietysti olisin ilmaissut heti alkuun, että olen varattu, ettei tulisi väärinkäsityksiä, mutta ilmeisesti siitä huolimatta tulisi? Ajattelin vain että kun 10 5 kertoi yksinäisyydestään, että pelkkä juttuseurakin olisi piristävää, mutta ilmeisesti ei, koska olen väärää sukupuolta. Tulee heti tämä iskemiskysymys. Sen takia vain joskus haluaisin rupatella jonkun hiljaisen näköisen kanssa, koska tulen heidän kanssaan paremmin juttuun, kuin puheliaiden. Siis sukupuolesta riippumattakin. Mutta ehkä se toisi sitten vain pahaa mieltä? Ei minusta ole lainkaan outoa, että joku on yksin baarissa, olenhan itsekin ja miehenikin oli, kun ensi kerran tutustuttiin. Ei tulisi mieleenkään kysellä syytä siihen.

Täytyy vain toivoa, ettei kukaan muu varattu nainen sitten erehdy menemään juttelemaan hiljaisten kanssa, koska se loukkaa. Ei sellaista aina vain tule ajatelleeksi, sori. Mutta, minä tiedän kuitenkin nyt. Kiitos vinkistä.

DarkFear kirjoitti:

Mun mielestä sun ei kyllä kannata mennä juttelemaan yksinäisille miehille baareissa, jos oot itse varattu. Tollainen saattaa vaan aiheuttaa turhia väärinkäsityksiä, kun mies saattaa luulla sun kiinnostuneen hänestä ja sitten hän joutuukin vaan turhaan pettymään, kun jätät hänet yksin jo muutenkin yksinäistä iltaa viettämään ja mies saattaa helposti vaan ajatella, että et ollut hänestä kiinnostunut, kun kerrot olevasi varattu tai toteat vaan, että "oli kiva jutella" ja lähdet kuitenkin pois.

Mua ainakin loukkaisi tollainen suuresti ja mulla tulisi heti mieleen se, että varmaan sä ajattelit olevan mussa jotain vikaa, kun et halunnut muhun tarkemmin tutustua tai viettää edes yhtä ainoaa baari-iltaa kanssani. Eli kyllä mä sanon, että parempi kun et mene juttelemaan, jos et kuitenkaan halua tosta illasta mitään sen suurempaa.

Lue lisää

Entäpä muuten sitten (koska näinhän minä varmaan olisin tehnyt) jos hetken juteltuani hiljaisen miehen kanssa ja kavereideni saapuessa, kutsuisin hänet samaan pöytään, kuin missä on kaverini, eli mm. hiljaisia sinkkunaisia ? Olisiko se mahdoton ajatus?

kysyn vain kirjoitti:

Entäpä muuten sitten (koska näinhän minä varmaan olisin tehnyt) jos hetken juteltuani hiljaisen miehen kanssa ja kavereideni saapuessa, kutsuisin hänet samaan pöytään, kuin missä on kaverini, eli mm. hiljaisia sinkkunaisia ? Olisiko se mahdoton ajatus?

Lue lisää

Se on hyvä ajatus. Eikä keskustelu ketään loukkaa.

DarkFear kirjoitti:

Mun mielestä sun ei kyllä kannata mennä juttelemaan yksinäisille miehille baareissa, jos oot itse varattu. Tollainen saattaa vaan aiheuttaa turhia väärinkäsityksiä, kun mies saattaa luulla sun kiinnostuneen hänestä ja sitten hän joutuukin vaan turhaan pettymään, kun jätät hänet yksin jo muutenkin yksinäistä iltaa viettämään ja mies saattaa helposti vaan ajatella, että et ollut hänestä kiinnostunut, kun kerrot olevasi varattu tai toteat vaan, että "oli kiva jutella" ja lähdet kuitenkin pois.

Mua ainakin loukkaisi tollainen suuresti ja mulla tulisi heti mieleen se, että varmaan sä ajattelit olevan mussa jotain vikaa, kun et halunnut muhun tarkemmin tutustua tai viettää edes yhtä ainoaa baari-iltaa kanssani. Eli kyllä mä sanon, että parempi kun et mene juttelemaan, jos et kuitenkaan halua tosta illasta mitään sen suurempaa.

Lue lisää

Samaa mieltä, älä mene juttelemaan yksinäiselle miehelle jos olet varattu. Se on kuin matto vedettäisiin jalkojen alta kun nainen ilmoittaakin, että on varattu eikä ollutkaan "iskemässä". Lisäksi siitä voi tulla sille miehelle nolattu olo, jos hän erehtyy luulemaan jotain enemmän lähestymisestäsi, mutta sitten ilmoitatkin, ettei mitään sellaista ollut mielessä. Itse vastaavassa tilanteessa saatan jopa kiukustua ja ajatella, että "mikä sinäkin olet minua siinä lohduttelemaan, helppoa siinä on sääliä kun on kumppani jo löytynyt" tai jotain tuon suuntaista.

Säästät siis yksinäisen miehen vain yhdeltä lisäpettymykseltä, kun jätät hänet rauhaan. Ei varatulla pitäisi muutenkaan olla mitään tarvetta vieraille miehille jutella baareissa.

kysyn vain kirjoitti:

Olen varattu nainen ja tutustunut sinunkaltaiseen ujoon ja sulkeutuneeseen mieheen, eli nykyiseeni baarissa, menin siis juttelemaan. Nykyäänkin tekisi joskus mieli mennä juttelemaan kaverimielessä , kun huomaan mieheni kaltaisen hiljaisen miehen, mutta en uskalla, koska en enää ole vapaa ja voi tulla väärinkäsitys, että yritän iskeä. Loukkaako miestä, jos varattu nainen tulee juttelemaan, vaikka odotellessaan kavereitaan?

Lue lisää

Miksi ihmeessä kuvittelet, että yksinäistä miestä kiinnostaisi jutella kanssasi, jos sinä kerran olet varattu ja hän kaipaa pidempiaikaista seuraa? Sen lisäksi että ainoastaan viet häneltä senkin ajan löytää vapaata naisseuraa, saatat myös lisätä hänen yksinäisyyden tunnettaan kun VARATTUNA menet "lohduttamaan" miestä. Vittu, äly hoi taas, käyttäkää sitä maalaisjärkeänne jos sitä teillä on!

Varatut naiset, jättäkää meidät sinkkumiehet rauhaan!

kysyn vain kirjoitti:

Entäpä muuten sitten (koska näinhän minä varmaan olisin tehnyt) jos hetken juteltuani hiljaisen miehen kanssa ja kavereideni saapuessa, kutsuisin hänet samaan pöytään, kuin missä on kaverini, eli mm. hiljaisia sinkkunaisia ? Olisiko se mahdoton ajatus?

Lue lisää

Tottakai jos joku kiinnostavan oloinen nainen tulee juttelemaan niin haluaisin hänen olevan sinkku ja tutustua häneen mahdollisena seurustelukumppanina. En halua mitään kaverinaisia itselleni kun siitä seuraisi helposti vain väärinkäsityksiä ja ikäviä tilanteita. Tarkoitan että siinä toinen osapuoli alkaisi kuitenkin kuvitella jotain kaveruutta vakavempaa juttua. Minulla on vain miespuolisia kavereita ja mielestäni asia on parempi niin.

Tuo olisi hyvä idea naiselta tutustuttaa mies omiin sinkkunaiskavereihinsa. Ei siinä ainakaan mitään häviä, parhaassa tapauksessa voittaa. Naisiin haluan kuitenkin aina tutustua potentiaalisina seurustelu tai seksikumppaneina.

kysyn vain kirjoitti:

Selvä. En mene sitten juttelemaan. Tietysti olisin ilmaissut heti alkuun, että olen varattu, ettei tulisi väärinkäsityksiä, mutta ilmeisesti siitä huolimatta tulisi? Ajattelin vain että kun 10 5 kertoi yksinäisyydestään, että pelkkä juttuseurakin olisi piristävää, mutta ilmeisesti ei, koska olen väärää sukupuolta. Tulee heti tämä iskemiskysymys. Sen takia vain joskus haluaisin rupatella jonkun hiljaisen näköisen kanssa, koska tulen heidän kanssaan paremmin juttuun, kuin puheliaiden. Siis sukupuolesta riippumattakin. Mutta ehkä se toisi sitten vain pahaa mieltä? Ei minusta ole lainkaan outoa, että joku on yksin baarissa, olenhan itsekin ja miehenikin oli, kun ensi kerran tutustuttiin. Ei tulisi mieleenkään kysellä syytä siihen.

Täytyy vain toivoa, ettei kukaan muu varattu nainen sitten erehdy menemään juttelemaan hiljaisten kanssa, koska se loukkaa. Ei sellaista aina vain tule ajatelleeksi, sori. Mutta, minä tiedän kuitenkin nyt. Kiitos vinkistä.

Lue lisää

Aika ihmeelliseltä vaan tuntuu, että miksi ihmeessä oikein kiinnostuit miehestäsi, kun hän oli kertomasi mukaan yksin baarissa silloin kun tapasitte? Luulisi kyllä, että siellä baarissa olisi ollut vaikka kuinka paljon miehiä kaveriporukoidensa kanssa, ettei naisten tarvisi yksinäisiin nuoriin miehiin tutustua, kun heissä kuitenkin aina jotain vikaa kaikkien naisten mielestä aina on.

Niin ja aika ihmeellistä, jos et muka kysellyt mitään miehesi yksinolosta ja siitä, että miksei hänellä ollut ketään kavereita siellä mukana? Luulisi nyt niin, että sua olisi naisena tällaiset asiat kovasti kiinnostaneet.

Vai eivätkö ne sosiaaliset ja kavereiden kanssa olevat miehet jostain syystä huolineet sua, kun jouduit kerran yksinäiseen nuoreen mieheen tyytymään? Ei nyt millään pahalla, mutta kun naiset aina pitävät sitä niin outona, ihmeellisenä ja eriskummallisena, jos joku nuori mies on yksin baarissa ilman ketään kavereita.

kysyn vain kirjoitti:

Entäpä muuten sitten (koska näinhän minä varmaan olisin tehnyt) jos hetken juteltuani hiljaisen miehen kanssa ja kavereideni saapuessa, kutsuisin hänet samaan pöytään, kuin missä on kaverini, eli mm. hiljaisia sinkkunaisia ? Olisiko se mahdoton ajatus?

Lue lisää

No tämä olisi jo hyvä idea ja tämä sun kannattaisi ihan oikeasti tehdä, sillä tämä varmasti lohduttaisi yksinäistä nuorta sinkkumiestä paljon enemmän kun se, että joku varattu nainen tulisi hänelle baarissa vähäksi aikaa juttelemaan, jonka jälkeen hän jättäisi vaan hänet yksin pöytäänsä istumaan, kun ne omat kaverit olisivat sinne baariin tulleet.

Yleensä kyllä monet tekisivät tossa tilanteessa mieluummin niin, että jättäisivät sen yksinäisen nuoren miehen yksin pöytäänsä ja odottaisivat hänen sitten tulevan sinne sinkkunaisten pöytään juttelemaan, jos hänellä vaan on rohkeutta siihen. Mutta itse en kyllä ikimaailmassa menisi yksin ollessa kenellekkään mitään juttelemaan, kun ei oma rohkeus siihen riittäisi ja muutenkin mietityttäisi se asia, että mitä ne naiset oikein ajattelisivat siitä mun yksinolostani ja siitä, että miksei ole ketään kavereita siellä baarissa mukana.

DarkFear kirjoitti:

No tämä olisi jo hyvä idea ja tämä sun kannattaisi ihan oikeasti tehdä, sillä tämä varmasti lohduttaisi yksinäistä nuorta sinkkumiestä paljon enemmän kun se, että joku varattu nainen tulisi hänelle baarissa vähäksi aikaa juttelemaan, jonka jälkeen hän jättäisi vaan hänet yksin pöytäänsä istumaan, kun ne omat kaverit olisivat sinne baariin tulleet.

Yleensä kyllä monet tekisivät tossa tilanteessa mieluummin niin, että jättäisivät sen yksinäisen nuoren miehen yksin pöytäänsä ja odottaisivat hänen sitten tulevan sinne sinkkunaisten pöytään juttelemaan, jos hänellä vaan on rohkeutta siihen. Mutta itse en kyllä ikimaailmassa menisi yksin ollessa kenellekkään mitään juttelemaan, kun ei oma rohkeus siihen riittäisi ja muutenkin mietityttäisi se asia, että mitä ne naiset oikein ajattelisivat siitä mun yksinolostani ja siitä, että miksei ole ketään kavereita siellä baarissa mukana.

Lue lisää

Niin, ajattelin juuri sitä, kun 10 5 valitti ettei ole ystäviä ja hän istuu yksinään. Silloin joku varattu nainen, kuten minä voisi olla tarpeeksi neutraali henkilö, joka voisi tutustuttaa hiljaisia sinkkuja toisiinsa, kuten hiljaisen miehen hiljaisiin sinkku-naiskavereihini. Minulla on tosin kavereissani myös miehiä (varattuja ja sinkkuja) mutta tuskin heilläkään olisi mitään sitä vastaan, että pöytään tulee uusi kasvo. Vaikeahan sitä on tutustua kehenkään, jos ei paikasta ketään tunne ennestään. Yleensä parit syntyvät yhteisten tuttujen välityksellä.

kysyn vain kirjoitti:

Niin, ajattelin juuri sitä, kun 10 5 valitti ettei ole ystäviä ja hän istuu yksinään. Silloin joku varattu nainen, kuten minä voisi olla tarpeeksi neutraali henkilö, joka voisi tutustuttaa hiljaisia sinkkuja toisiinsa, kuten hiljaisen miehen hiljaisiin sinkku-naiskavereihini. Minulla on tosin kavereissani myös miehiä (varattuja ja sinkkuja) mutta tuskin heilläkään olisi mitään sitä vastaan, että pöytään tulee uusi kasvo. Vaikeahan sitä on tutustua kehenkään, jos ei paikasta ketään tunne ennestään. Yleensä parit syntyvät yhteisten tuttujen välityksellä.

Lue lisää

Tutustu mielelläni hiljaisiin naiskavereihisi.

kysyn vain kirjoitti:

Niin, ajattelin juuri sitä, kun 10 5 valitti ettei ole ystäviä ja hän istuu yksinään. Silloin joku varattu nainen, kuten minä voisi olla tarpeeksi neutraali henkilö, joka voisi tutustuttaa hiljaisia sinkkuja toisiinsa, kuten hiljaisen miehen hiljaisiin sinkku-naiskavereihini. Minulla on tosin kavereissani myös miehiä (varattuja ja sinkkuja) mutta tuskin heilläkään olisi mitään sitä vastaan, että pöytään tulee uusi kasvo. Vaikeahan sitä on tutustua kehenkään, jos ei paikasta ketään tunne ennestään. Yleensä parit syntyvät yhteisten tuttujen välityksellä.

Lue lisää

Niin no tossa olisi ideaa, jos suostuisit pyytämään yksinäisen sinkkumiehen pöytääsi juttelemaan, mikäli kavereissasi on sinkkunaisia tai miehiäkin. Tosin silloin sun ei kannata yksinäistä miestä pöytääsi kutsua, jos kaikki naispuoliset kaverisi ovat myös varattuja, koska ei yksinäistä sinkkumiestä kiinnosta jutella baarissa varattujen naisten kanssa.

Mutta Suomessa vaan on niin sellainen kulttuuri, että ihmiset eivät koskaan auta mitenkään ihmisiä tutustumaan toisiinsa, vaan kaikki ovat aina baareissakin omissa porukoissaan ja yksinäiset joutuvat sitten viettämään koko illan aina yksinään, kun kukaan ei koskaan ole tarjoamassa heille seuraansa.

Just tämän vuoksi en viitsi koskaan yksin baareissa käydä, kun on vaan niin turhauttavaa olla siellä koko illan ajan yksinään ilman minkäänlaista juttuseuraa.

10+5 kirjoitti:

Tottakai jos joku kiinnostavan oloinen nainen tulee juttelemaan niin haluaisin hänen olevan sinkku ja tutustua häneen mahdollisena seurustelukumppanina. En halua mitään kaverinaisia itselleni kun siitä seuraisi helposti vain väärinkäsityksiä ja ikäviä tilanteita. Tarkoitan että siinä toinen osapuoli alkaisi kuitenkin kuvitella jotain kaveruutta vakavempaa juttua. Minulla on vain miespuolisia kavereita ja mielestäni asia on parempi niin.

Tuo olisi hyvä idea naiselta tutustuttaa mies omiin sinkkunaiskavereihinsa. Ei siinä ainakaan mitään häviä, parhaassa tapauksessa voittaa. Naisiin haluan kuitenkin aina tutustua potentiaalisina seurustelu tai seksikumppaneina.

Lue lisää

Minkä ihmeen takia olen saanut näin paljon miinuksia kommenttiini?

DarkFear kirjoitti:

Niin no tossa olisi ideaa, jos suostuisit pyytämään yksinäisen sinkkumiehen pöytääsi juttelemaan, mikäli kavereissasi on sinkkunaisia tai miehiäkin. Tosin silloin sun ei kannata yksinäistä miestä pöytääsi kutsua, jos kaikki naispuoliset kaverisi ovat myös varattuja, koska ei yksinäistä sinkkumiestä kiinnosta jutella baarissa varattujen naisten kanssa.

Mutta Suomessa vaan on niin sellainen kulttuuri, että ihmiset eivät koskaan auta mitenkään ihmisiä tutustumaan toisiinsa, vaan kaikki ovat aina baareissakin omissa porukoissaan ja yksinäiset joutuvat sitten viettämään koko illan aina yksinään, kun kukaan ei koskaan ole tarjoamassa heille seuraansa.

Just tämän vuoksi en viitsi koskaan yksin baareissa käydä, kun on vaan niin turhauttavaa olla siellä koko illan ajan yksinään ilman minkäänlaista juttuseuraa.

Lue lisää

Miksi mun tekstille on myös annettu näin paljon miinusta? Eipä sitä koskaan saisi sanoa tosiasioita suoraan tällä palstalla, koska siitä sitä miinusta aina annetaan.

Mieti nyt itsekin kirjoitti:

Miksi ihmeessä kuvittelet, että yksinäistä miestä kiinnostaisi jutella kanssasi, jos sinä kerran olet varattu ja hän kaipaa pidempiaikaista seuraa? Sen lisäksi että ainoastaan viet häneltä senkin ajan löytää vapaata naisseuraa, saatat myös lisätä hänen yksinäisyyden tunnettaan kun VARATTUNA menet "lohduttamaan" miestä. Vittu, äly hoi taas, käyttäkää sitä maalaisjärkeänne jos sitä teillä on!

Varatut naiset, jättäkää meidät sinkkumiehet rauhaan!

Lue lisää

No ei todella kiinnosta yksikään yksin baarissa istuva luusi jurottaja. Saatte todella olla rauhassa edelleen. Minä tutustun mielelläni niihin sosiaalisiin ja ystävällisiin miehiin. Ehkäpä joku on vielä niin kiinnostava että harkitsen seurusteluakin.

neiti XD kirjoitti:

No ei todella kiinnosta yksikään yksin baarissa istuva luusi jurottaja. Saatte todella olla rauhassa edelleen. Minä tutustun mielelläni niihin sosiaalisiin ja ystävällisiin miehiin. Ehkäpä joku on vielä niin kiinnostava että harkitsen seurusteluakin.

Lue lisää

Niin eipä sitä koskaan kukaan halua tulla baarissa mitään yksinäisille nuorille miehille mitään juttelemaan, eli näinhän se asia just on!! Erittäin hyvä kun kerrankin joku sanoo asian täällä noin suoraan, kun aina täällä on vaan niitä mielistelyjä, joissa kannustetaan yksinäisiä nuoria miehiä käymään siellä baareissa yksinkin.

Itse en ole koskaan näistä mielistelyistä yhtään tykännyt, sillä kun asia on just niin, että se nuoren miehen yksin käyminen baareissa on niin monien mielestä aina säälittävää ja se antaa miehestä vaan yksinäisen luuserin kuvan, jolla ei ole ketään kavereita. Näinhän sitä suurin osa ihmisistä ja varsinkin naisista aina ajattelee, eli hyvä kun kerroit tämän asian suoraan, niin mä todistin tässä olevani täysin oikeassa tämän asian suhteen!!!

Tämä kommentti kyllä vakuutti mut oikein pysyvästi siitä, etten enää ikinä suostu lähtemään yksin baariin tai laivaristeilylle, kun noin muut ihmiset siitä ajattelevat. Mieluummin viettää aikaa sitten yksin kotona ollessa, kun että lähtisi nuorena miehenä yksin baariin tylsistymään ja vielä kun monet ihmiset siitä sun lailla just ajattelevat, niin sitä suuremmalla syyllä sieltä haluaa pysyä pois, jos ei ole seuraa mukana.

kysyn vain kirjoitti:

Niin, ajattelin juuri sitä, kun 10 5 valitti ettei ole ystäviä ja hän istuu yksinään. Silloin joku varattu nainen, kuten minä voisi olla tarpeeksi neutraali henkilö, joka voisi tutustuttaa hiljaisia sinkkuja toisiinsa, kuten hiljaisen miehen hiljaisiin sinkku-naiskavereihini. Minulla on tosin kavereissani myös miehiä (varattuja ja sinkkuja) mutta tuskin heilläkään olisi mitään sitä vastaan, että pöytään tulee uusi kasvo. Vaikeahan sitä on tutustua kehenkään, jos ei paikasta ketään tunne ennestään. Yleensä parit syntyvät yhteisten tuttujen välityksellä.

Lue lisää

Taidat olla yyberi naapuripalstalta?

niin? kirjoitti:

Taidat olla yyberi naapuripalstalta?

En tiedä mitä tarkoitat, mutta en ole koskaan edes käynyt kyseisellä palstalla.

neiti XD kirjoitti:

No ei todella kiinnosta yksikään yksin baarissa istuva luusi jurottaja. Saatte todella olla rauhassa edelleen. Minä tutustun mielelläni niihin sosiaalisiin ja ystävällisiin miehiin. Ehkäpä joku on vielä niin kiinnostava että harkitsen seurusteluakin.

Lue lisää

Sinäkö sitten väität ettei ne yksin olevat miehet muka ole ystävällisiä? Monasti ne yksin olevat miehet ovat paljon ystävällisempiä kuin ne kaverisosiaali pillunvonkaajamiehet. Tarpeet ne on kuitenkin yksinäisilläkin miehillä, ainut ero vain siinä että yksinäiset miehet eivät ole niin röyhkeitä ja pidä itsestään mitään meteliä kuin nämä bemariapinat tai mitä lienevätkään.

Olet siis sitä mieltä että mies on epäystävällinen jos ei lähesty naisia. Millähän perusteella yksin olevan miehen voi tuomita epäystävälliseksi tuntematta koko henkilöä? En kyllä voi mitenkään ymmärtää tuota naisten logiikkaa. No varmaan se tosiaan on naisten mielestä epäystävällisyyttä jos ei kaikki miehet ole rohkeasti lähestymässä sekä kehumassa kauniiksi neiti prinsessaa ja ostelemassa tälle drinkkejä. Ei oikeasti ystävälliset miehet naisia saa.

Mies24v kirjoitti:

Sinäkö sitten väität ettei ne yksin olevat miehet muka ole ystävällisiä? Monasti ne yksin olevat miehet ovat paljon ystävällisempiä kuin ne kaverisosiaali pillunvonkaajamiehet. Tarpeet ne on kuitenkin yksinäisilläkin miehillä, ainut ero vain siinä että yksinäiset miehet eivät ole niin röyhkeitä ja pidä itsestään mitään meteliä kuin nämä bemariapinat tai mitä lienevätkään.

Olet siis sitä mieltä että mies on epäystävällinen jos ei lähesty naisia. Millähän perusteella yksin olevan miehen voi tuomita epäystävälliseksi tuntematta koko henkilöä? En kyllä voi mitenkään ymmärtää tuota naisten logiikkaa. No varmaan se tosiaan on naisten mielestä epäystävällisyyttä jos ei kaikki miehet ole rohkeasti lähestymässä sekä kehumassa kauniiksi neiti prinsessaa ja ostelemassa tälle drinkkejä. Ei oikeasti ystävälliset miehet naisia saa.

Lue lisää

Oli tarkoitettu tuolle "neiti XD" tämä vastaus, mikäli hän tätä palstaa nyt enää lukeekaan.

Mies24v kirjoitti:

Sinäkö sitten väität ettei ne yksin olevat miehet muka ole ystävällisiä? Monasti ne yksin olevat miehet ovat paljon ystävällisempiä kuin ne kaverisosiaali pillunvonkaajamiehet. Tarpeet ne on kuitenkin yksinäisilläkin miehillä, ainut ero vain siinä että yksinäiset miehet eivät ole niin röyhkeitä ja pidä itsestään mitään meteliä kuin nämä bemariapinat tai mitä lienevätkään.

Olet siis sitä mieltä että mies on epäystävällinen jos ei lähesty naisia. Millähän perusteella yksin olevan miehen voi tuomita epäystävälliseksi tuntematta koko henkilöä? En kyllä voi mitenkään ymmärtää tuota naisten logiikkaa. No varmaan se tosiaan on naisten mielestä epäystävällisyyttä jos ei kaikki miehet ole rohkeasti lähestymässä sekä kehumassa kauniiksi neiti prinsessaa ja ostelemassa tälle drinkkejä. Ei oikeasti ystävälliset miehet naisia saa.

Lue lisää

Niin se nuoren miehen yksinolo kun ei koskaan herätä kenessäkään minkäänlaisia positiivisia ajatuksia, mutta negatiivisia kyllä sitäkin enemmän. Tässähän se just nähtiin, kuinka yksinäiset nuoret miehet tuomitaan jopa epäystävällisiksi, vaikka heitä ei edes tunnettaisi yhtään sen paremmin.

Se vaan on niin fakta, että nuorten miesten kun pitäisi käydä siellä baareissa vain kavereiden kanssa, ettei se yksinolo sitten saisi ihmisiä ajattelemaan heti kaikkea negatiivista. Tämänkin keskustelun aikana se taas niin hyvin nähtiin, että millä tavoin niihin yksinäisiin nuoriin miehiin tuolla baareissa oikein suhtaudutaan. Niin ja samanlainen suhtautuminen se on myös siellä laivaristeilyillä, eli ei sinnekään kannata nuoren miehen yksin koskaan lähteä, kun samalla tavalla siitäkin ihmiset heti ajattelisi.

Kavereiden kanssa ollessa kun nuoret miehet vaikuttavat aina saman tien sosiaalisilta ja jopa ystävällisiltä, vaikka heitä ei edes tuntisi yhtään sen paremmin. Näin tässäkin keskustelussa tämä kyseinen nuori nainen selvästi paljasti kommentissaan.

Kyllä vaan aina tulee entistäkin kovempi halu pysytellä pois noista baareista tätä palstaa lukiessa jos ei ole seuraa sinne tarjolla, kun sen kyllä tietäisi jo heti sinne mennessä, että millä tavalla ne muut ihmiset ja etenkin naiset oikein suhtautuisivat siihen nuoren miehen yksinoloon baarissa.

DarkFear kirjoitti:

En tiedä mitä tarkoitat, mutta en ole koskaan edes käynyt kyseisellä palstalla.

Tarkoitin, että "kysyn vain" taitaa olla yksinkertainen.blondi Miehen logiikka-palstalta.

Mikä on onnen tuoja?

:::: kirjoitti:

Mikä on onnen tuoja?

Ei ole olemassa kuin hetkittäisen onnen tuojia. Jos siis puhutte seksistä, rahasta, vallasta tai mistä tahansa vastaavasta. Todellinen, pysyvän onnen tuoja on läsnäolon voimassa, joka ei itsessään edellytä mitään.