Sieppaaja Turunen vapaaksi.

On tää hieno maa kun yhdeksän vuoden tuomiosta tarvitsee istua vain kolme.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091217479366_uu.shtml

Yhdeksänkin oli liian vähän, 25v kuulostaa oikeudenmukaiselta.
19129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Maassa maan tavalla tai maasta pois.

Äänestä

Jlauta kun lepsua touhua.

Äänestä
  • Varmaan demarien päättämä

    Äänestä

  • Tosimies. kirjoitti:

    Varmaan demarien päättämä

    Demokraattiset lakimiehet , Demla-mafia hoitaa . Kuka on hoitanut asunnon ja työpaikan ?

    Äänestä

Kova tuomio Turuselle kun otetaan huomioon, että taposta ei istuta sen enempää.

Äänestä

Kulissien takana kaverin vapaalle.

Kohta heiluu vanhoissa puuhissa.

Äänestä
  • Suomen Sosiaalidemokraattinen Puolue - aina rikollisen asialla.

    Äänestä

Koetetaankohan lepsulla rangaistuspoliitikalla vakuuttaa koko Suomen kansalle, että ei meillä oikeastaan tapahdu kovin pahoja asioita. Lakaistaan totuus maton alle. Meidän rikollisetkin on kivempia kuin muiden maiden.

Äänestä

Jaa. Nyt sitten pääsee taas uhkailemaan, kidnappailemaan ja kiristämään Kokoomuksen kermaper_seitä.

Äänestä
  • Kyllä noita miljoonia kannattaa näköjään yrittää kiristää. Pahimmillaan voi tulla muutama vuosi kakkua.

    Äänestä

SDP:n kunnanvaltuutetut pääsevät rikoksistaan yleensä kuin koira veräjästä. Worst case scenaariossa istuvat linnatuomiostaan kolmasosan.

Äänestä

Minusta kyseistä perijättären sieppaajaa Turusta ei saisi päästää vapauteen vielä mieluiten kymmeneen vuoteen ainakaan ja sittenkin vasta vain, jos hänet olisi todettu ehdottoman vaarattomaksi lääkäreiden toimesta. Kyseinenhän oli suunnitellut karmivan tekonsa pitkällisesti ja mitä nyt julkisuudessa oli aikoinaan kuvia siitä pahvikopperosta missä sitä varakasta viatonta nuorta naista Turunen piti, niin kun katsoin kuvia Turusen kidanapatulle rakentamasta vankilakopperosta lehdistä, itse varmaan olisin vastaavassa tilanteessa siten vapauden riiston kokeneena kuollut jo vankeusaikana ahtaanpaikan kammosta saamaani sydänkohtaukseen tai paniikkihäiriöön. Kukaan ei pysty kuvittelemaan, että millaiset traumat tuollainenkin rikos voi ehkä vapaudenriiston kokeneeseen uhriin jättää.

Ja mitään takeitahan ei siinäkään käsittääkseni ollut, etteikö kidnappaaja-Turunen olisi saattanut jopa riistää uhrinsa hengen, jollei uhria olisi saatu pelastettua. Tyhmä sinällään se Turunen, paitsi että varmaan yhden sortin psykopaatti hänkin (pakko olla), niin kuvitteliko se ihminen todella pääsevänsä pakoon niiden lunnasrahojen kanssa. Turusen jutussa ehkä karmivinta on se, että se tyyppi oli toiminut ihan näennäisesti hyvässä hommassa ja ns. täysjärkisen kirjoilla, suunnitellessaan rikostaan, että sitten kukaan ei tunnistanut, että niin kaheli on kyseessä...

Mutta voisitte mennä jankuttamaan noita rikosaihejuttuja muualle, arvon nimetön Suomi24-kirjoittajakansa. Tavallista lukijaa ei kiinnosta mässäillä oksettavilla rikoksilla, aihe ei vähimmässäkään määrin ole kiinnostava.

Äänestä
  • Itse asiassa hän olisi päässyt karkuun ilman sitä typerää polkupyöräepisodia.

    Äänestä

Ja äijä jemmasi neljään vai viiteen paikkaan lapiotolkulla kahisevaa ja kaikki löytyi... On varmaan työmarkkinoilla erityisen kysytty mies erilaisiin luottamustoimiin.

Olihan se DNAta jäänyt sinne sieppausasuntoon mutta ei sitä keneenkään oltaisi saatu yhdistettyä. Poliisithan epäili loppuun asti ulkomaalaista ammattiliigaa.
Lisäksi oli laittanut sähköpostin jonka IP:n saivat yhdistettyä häneen.

Monta mokaa. Mahtaa harmittaa kun ne kaikki fyrkat löytyi... Aika huono jemmari.

Äänestä

Juha Louhi on muuttunut mies. Vapaaksi vaan!

Äänestä

CV:ssä voi mainita myös tuon Sieppaajan ammattitutkinnon tosin välttävillä arvosanoilla. Leikki leikkinä.

Laki on laki ja hän on suljetun tuomionsa kärsinyt. Toivotaan parasta hänelle ja meille kaikille kaitaa polkua ja onnea matkaan.

Äänestä
  • Mies on tuomionsa lusinut ja sillä sipuli, turha siitä on kitistä. Vaaleissa valittu eduskunta lait säätää, ei netissä melskaava roskaväki.

    Äänestä

Hän oli muistaaksani tuomari, olisiko siinä selitys lyhyelle tuomiolle ?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tosimies. kirjoitti:

On tää hieno maa kun yhdeksän vuoden tuomiosta tarvitsee istua vain kolme.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091217479366_uu.shtml

Yhdeksänkin oli liian vähän, 25v kuulostaa oikeudenmukaiselta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu