Kansalaisten oma-aloitteisuus työn järjestämisestä itselleen, ystävilleen ja jopa sukulaisilleen on kadonnut.
Keskusta ja Kokoomus ovat vielä jotenkuten vaalineet tätä talonpoikaista ja porvarillista oma-aloitteisuuden periaatetta. Siitä voidaan käyttää myös nimeä yrittäjyys.
SAKn ja vasemmistopuolueiden ideologiat ovat olleet jokseenkin pielessä noin 40 vuotta. Suomi on vaipunut dekadenssiin. Jopa SAKssa on lopun edellä alettu tunnustaa yrittäjyyden olemassaolo. Silti SAK on jo niin syvällä, ettei sitä ole syytä uhrauksin enää pelastaa yhteiskunnalliseksi toimijaksi.
Myös EK, jossa onneksi aletaan turhia läskimahajohtajia potkimaan ulos, on toiminut muodostajiensa historiassa vapaamatkustajana SAK:n tavoin. Vaikuttamatta mitenkään työttömyyskehitykseen minään tai yhtenäkään hallituskaudella.
Ihmiset on tahtoa murtamalla opetettu olemaan järjestöjen pieniä osasia, ilman omaa tahtoa toimivia työmyyriä. Tai tahdon tilalle on tehty suuryrityksen tai julkisen työnantajan "arvo"maailma.
Samalla on nujerrettu ihmisten kyky ottaa vastuu tulevaisuudesta - työstä.
t:jarmo
Miksi sosialisti hurraa, kun suurkapitalisti kärjistää yhteiskunnallisia eroavaisuuksia ja ihmisten epätasa-arvoa ja dekadenssia?
-Se kuuluu Marxilaisen sosialistisen oppirakenteen mukaiseen kurjalistoluokan rakentamiseen. Tuo luokka sitten tekisi sosialistisen vallankumouksen.
Keskusta ja Kokoomus ovat vielä jotenkuten vaalineet tätä talonpoikaista ja porvarillista oma-aloitteisuuden periaatetta. Siitä voidaan käyttää myös nimeä yrittäjyys.
SAKn ja vasemmistopuolueiden ideologiat ovat olleet jokseenkin pielessä noin 40 vuotta. Suomi on vaipunut dekadenssiin. Jopa SAKssa on lopun edellä alettu tunnustaa yrittäjyyden olemassaolo. Silti SAK on jo niin syvällä, ettei sitä ole syytä uhrauksin enää pelastaa yhteiskunnalliseksi toimijaksi.
Myös EK, jossa onneksi aletaan turhia läskimahajohtajia potkimaan ulos, on toiminut muodostajiensa historiassa vapaamatkustajana SAK:n tavoin. Vaikuttamatta mitenkään työttömyyskehitykseen minään tai yhtenäkään hallituskaudella.
Ihmiset on tahtoa murtamalla opetettu olemaan järjestöjen pieniä osasia, ilman omaa tahtoa toimivia työmyyriä. Tai tahdon tilalle on tehty suuryrityksen tai julkisen työnantajan "arvo"maailma.
Samalla on nujerrettu ihmisten kyky ottaa vastuu tulevaisuudesta - työstä.
t:jarmo
Miksi sosialisti hurraa, kun suurkapitalisti kärjistää yhteiskunnallisia eroavaisuuksia ja ihmisten epätasa-arvoa ja dekadenssia?
-Se kuuluu Marxilaisen sosialistisen oppirakenteen mukaiseen kurjalistoluokan rakentamiseen. Tuo luokka sitten tekisi sosialistisen vallankumouksen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja demarit johtaa tätä tuhoamisoperaatiota.
Kansalaisten oma-aloitteisuus on tosiaan hävinnyt "suurten totuuksien" pirstaloitumisen myötä. Kädentaitoja vähemmän, vertaisryhmiä enemmän.
Pätkätyöläisyys ja sitouttamattomuus eivät ole -demokraattisia projekteja, vaan lyhytnäköistä rahastusta. Joillain palvelualoilla tällaiset käytännöt tietysti ovat pakollisia.
Sopimusyhteiskunnassa on aina vapaamatkustajia, koska ketään ei ammuta virheestä tai suoranaisesta laiskuudesta. Ihmisten huolet ovat kuitenkin pienempiä (pidän hyvänä asiana).
SAK syntyi tarpeeseen ja kuolee tarpeettomana, joten luonnollisuus on tässäkin valttia. SAK:n kuolemaa nykyisin avittaa mielestäni enemmänkin se, ettei se millään tavoin pysty vastaamaan globalisaation työpaikkatappoon, vaan näpertelee työsuhdeturvan parantamisen parissa.
Läskimahainen johtaja, joka kehottaa työläisiä pysymään töissä lähes seitsemänkymppiseksi, ja itse poistuu työelämästä kuusikymppisenä (tai aiemmin) ja julkaisee muistelmansa, on kaikkein raadollisin esimerkki ihmisten hyväksikäytöstä: siinä yhdistyvät vippaskonsteilla hankittu maine ja sen kiilloitus.
Vallankumoukset tapahtuivat maaseutuvaltaisissa, tyhmien ihmisten yhteiskunnissa. Venäjä ja Kiina olivat vapaita keille hyvänsä, joilla on aseet ja kyky luoda pakkovalta. Marx oli väärässä juuri siinä, että valistunut tekisi vallankumouksen. Valistuneen vallankumous loppuu aina siinä vaiheessa, kun vähimmäistavoite on saavutettu. Siitä sopimusyhteiskuntaa yleensä aina arvotetaankin.
Valistuneiden kansalaisten puuduttaminen tahdottomuuden tilaan on pääteemana Orwellin 1984 teoksessa.
Ehkä tuo mainitsemasi valistuneiden vallankumouksen mahdottomuus onkin sosialismin pyrkimys aivottomaan "koneyhteiskuntaan"?
t:jarmo
Numbismi= kansalaisten puuduttaminen vallitsevaan järjestelmään ja oman tahdon kieltäminen kollektiivisen tahdon puolesta.
optimisti
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=33863
"Elitistit rosvoavat tuotantovoimat ja inhimillisen potentiaalin jotta voisivat synnyttää köyhyyttä joukkoonsa kuulumattomille ja yltäkylläisyyttä omalle piirilleen. He leimaavat kaiken perinteisen toiminnan, esim. lastenhoidon, ajanhukaksi ja kolonisoivat sen: siirtävät sen asiantuntijain tehtäväksi. Valtiot ovat yrittäneet tehdä itsensä tarpeellisiksi kaikin keinoin, eritoten kutsuen sitä mihin ne eivät ole ulottaneet toimintaansa primitiiviseksi ja huonoksi. Ne jakelevat armopaloja kouliakseen väestön riippuvaisiksi itsestään ja ostaakseen suosiota. Nyky-yhteiskunta tekee mahdottomaksi omillaan selviytymisen, viimeiset itsenäiset ammatit kuten kalastaja ovat katoamassa..."
http://www.utu.fi/agricola/nyt/arvos/tekstit/53.html
En osaa ajatella, millaista yhteiskuntaa haluat vallankumouksen tuloksena, ja ketkä vallankumouksen tekisivät? On kuitenkin perin selvää, ettei linkolalainen raaka maatalousromantiikka saa kannattajia, saati sotilaita asiansa taakse. Kepulaisuus sinänsä on mitä hyvänsä, joten sen markkinoiminen valistuneille on mahdotonta. Kansalaisten puuduttaminen massana on nyt vaikeampaa, kuin mitä se oli kekkosslovakiassa.