Eihän tuo Espoon tilanne ole edes ongelma.
Vaimoni on alalla ja oikea ongelma ovat varsinkin Somaliperheet. Molemmat vanhemmat kotona vuodesta toiseen ja kaikki lapset päivähoidossa josta ei tarvitse maksaa senttiäkään koska ansio eli työtulot ovat luokkaa 0 euroa.
Tämä vasta kuormittaa jos jokin ja on moraalisesti niin väärin. Keski- ja hyvätuloiset sentään maksavat päivähoidosta suurimman maksun ja muutenkin maksavat tuloveroina tuhansia euroja jolla koko päivähoitosysteemiä rahoitetaan.
Miksi antaa päivähoito-oikeus tietylle porukalle joka käyttää tätä hyväkseen? Julkinen päivähoito keksittiin 1970-luvulla jotta molemmat vanhemmat pääsevät töihin ja maksamaan veroja sekä edistämään taloutta.
Nyt homma kääntynyt toisinpäin ja todellakin aiheuttaa alalla kiivaita tunteita. Edes sosiaalivirasto ei katso maksutonta päivähoitoa ruokineen verotettavana tulona jota se oikeasti on. Kirjoituksella en tarkoita kaikkia maahanmuuttajia mutta mainittu ryhmä edustaa pahinta päätä. Tämän allekirjoittaa varmasti suurin osa alalla työskentelevistä pk-seudulla.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Espoossa yleistynyt ilmiö: Esikoinen tarhaan, kuopus hoidetaan kotona
"Täällä Espoossa olen huomannut, että kotiäidit tuovat enemmän lapsia hoitoon kuin esimerkiksi Tampereella. On tullut vastaan että, varakkaammista perheistä äiti jää kotiin silloin, kun miehen tulot riittää. Halutaan sitä omaa aikaa, ja viedään lapsi hoitoon, kun on mahdollisuus, Juuti sanoo."
http://yle.fi/uutiset/espoossa_yleistynyt_ilmio_esikoinen_tarhaan_kuopus_hoidetaan_kotona/6829094?origin=rss
Vaimoni on alalla ja oikea ongelma ovat varsinkin Somaliperheet. Molemmat vanhemmat kotona vuodesta toiseen ja kaikki lapset päivähoidossa josta ei tarvitse maksaa senttiäkään koska ansio eli työtulot ovat luokkaa 0 euroa.
Tämä vasta kuormittaa jos jokin ja on moraalisesti niin väärin. Keski- ja hyvätuloiset sentään maksavat päivähoidosta suurimman maksun ja muutenkin maksavat tuloveroina tuhansia euroja jolla koko päivähoitosysteemiä rahoitetaan.
Miksi antaa päivähoito-oikeus tietylle porukalle joka käyttää tätä hyväkseen? Julkinen päivähoito keksittiin 1970-luvulla jotta molemmat vanhemmat pääsevät töihin ja maksamaan veroja sekä edistämään taloutta.
Nyt homma kääntynyt toisinpäin ja todellakin aiheuttaa alalla kiivaita tunteita. Edes sosiaalivirasto ei katso maksutonta päivähoitoa ruokineen verotettavana tulona jota se oikeasti on. Kirjoituksella en tarkoita kaikkia maahanmuuttajia mutta mainittu ryhmä edustaa pahinta päätä. Tämän allekirjoittaa varmasti suurin osa alalla työskentelevistä pk-seudulla.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Espoossa yleistynyt ilmiö: Esikoinen tarhaan, kuopus hoidetaan kotona
"Täällä Espoossa olen huomannut, että kotiäidit tuovat enemmän lapsia hoitoon kuin esimerkiksi Tampereella. On tullut vastaan että, varakkaammista perheistä äiti jää kotiin silloin, kun miehen tulot riittää. Halutaan sitä omaa aikaa, ja viedään lapsi hoitoon, kun on mahdollisuus, Juuti sanoo."
http://yle.fi/uutiset/espoossa_yleistynyt_ilmio_esikoinen_tarhaan_kuopus_hoidetaan_kotona/6829094?origin=rss
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pitikö laiskojen somalien saada tämäkin Suomessa päälaelleen.
Mitään hyötyä sakista Suomelle ei ole ollut,päinvastoin.
Täyttä totta tänä päivänä. Työntekijä saa laittaa lapsensa 10km päähän toiseen päiväkotiin koska lähin päiväkoti on täynnä. Eikö vapaalla olevien vanhempien tehtävänä ole hoitaa lapsensa itse jos kumpikin on kotona. Törkeää systeemin väärinkäyttöä.
Missä vaiheessa loppuu työntekijän veronmaksuhalukkuus kun ei saa palveluita maksetuille rahoille. Tällä hetkellä palvelut ja rahan saa muut kuin maksajat !
viiden ipanan täysihoito ruokineen on arvoltaan vähintään pari sataa euroa per päivä veronmaksajille. Miksi osaa tästä ei katsota tuloksi sosiaalivirastossa? Pelkkä ruokakin viidelle ipanalle (aamupala, lounas, päivällinen välopalat ) maksaa riihikuivaa rahaa jonka sossuperhe säästää kuluissaan.
Sossu kumminkin maksaa toimeentulotuen sen mukaan että perheellä on rahaa ruokkia lapset huomioimatta tätä etua. Nyt toinen taho maksaakin ruoan näille ipanoille ja säästetty raha jää sossuperheelle muihin menoihin jota sosiaalivirasto ei noteeraa.
Summa summarun: rahaa jääkin yli toimeentulotuen muihin menoihin tai säästöön. Opiskelija joka tienaa 100e ja joka joutuu turvautumaan sos viraston apuun niin varmasti tienattu 100e vähennetään mahdollisesta tuesta.
Ja vasemmisto sanoo että siihen pitää olla oikeus, vanhemmilla jotka ovat lapsia harkiten hankkineet tulee olla oikeus sysätä lapset hoitoon yhteiskunnantuella, vuosiksi.
ja kikkarapäät ovatkin yhtäkkiä valtion vastuulla kehdosta hautaan 1 miljoona per nuppi kuluineen. Veronmaksajat eivät hyödy tästä mitään, yksi tuottaa elonsa aikana tuhansia kiloja ulostetta ja tämäkin jatkojäte itse jätteestä jää viranomaisten hoidettavaksi.