Meidän omat hellarimme ovat adressin avulla vaatineet (v1987), että kouluissamme opetettaisiin bioskan tunnilla kreationismia eli luomisoppia evoluution rinnalla (ensin ja myöhemmin sen sijaan).
Nämä samat helluntailaiset kretut ovat aina suuttuneet, koska heidän muksuilleen opetetaan evoluutiota.
Naurettavinta on, että nämä a-teisteja halveksivat helluntailaiset määrittävät käytännössä itsensä Darwinistisen evoluution kautta eli
helluntailainen = anti-evolutionisti (eli a-evlutionisti)
Ilman evoluutiota kun ei olisi koko helluntailaisuutta.
Voimme siis sanoa, että helluntailaisuuden synnyttäjä ja "ylipappi" on Mr Darwin.
Nämä samat helluntailaiset kretut ovat aina suuttuneet, koska heidän muksuilleen opetetaan evoluutiota.
Naurettavinta on, että nämä a-teisteja halveksivat helluntailaiset määrittävät käytännössä itsensä Darwinistisen evoluution kautta eli
helluntailainen = anti-evolutionisti (eli a-evlutionisti)
Ilman evoluutiota kun ei olisi koko helluntailaisuutta.
Voimme siis sanoa, että helluntailaisuuden synnyttäjä ja "ylipappi" on Mr Darwin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
helluntailaisten käsitteet ja ajatusmaailma ovat monesti lapsellisen yksinkertaistavia. sille on ominaista lapsen maailmaan kuuluva dualistinen ajattelu että on vain mustavalkoisesti kaksi vaihtoehtoa. joko kristinusko sellaisena kun he sen näkevät tai sitten evoluutio joka on heistä sama asia kuin ateismi. koska he ovat kristittyjä ovat he siis anti-evolutionistejä ja anti-ateisteja ja päinvastoin ateistit ovat taas anti-kristittyjä saatanan puolella olevia evoluution kannattajia.
Joku persu taisi ehdottaa tuota eduskunnassa, mutta se tykitettiin aika nopeasti alas. Kreationismi ei kuulu biologian tunnille, koska kyseessä ei ole mitenkään tieteellinen käsite - se ei ole teoria saati hypoteesi. Kreationismi on poliittinen liike, joka pyrkii lainsäädännöllä sivuuttamaan tieteellisen prosessin.
Ihan yhtä hyvin voidaan opettaa:
1) kemian tunnilla alkemiaa ja flogiston-oppia
2) fysiikan tunneilla puhua 'eetteriteoriasta'
3) maantiedon tunneilla puhua litteän ja onton maan 'teorioista' sekä opettaa että maanjäristykset ovat seurausta synnistä eikä mannerlaattojen liikkeestä
4) tietotekniikassa voidaan opettaa, että tietokoneen sisällä on pieniä ukkeleita, jotka piirtävät näytölle alastomia ihmisiä, aivan kuten hellari-iskän koneella
Yllätyin, kun huomasin, että kreationismi on Suomessa lähes yksinomaan helluntailainen juttu. Kirkon sisällä osa viisläisistäkin kretuista on hyvin likeisesti hellareiden porukoissa ja koko yritys kreationismin ajamisesta kouluopetukseen on USA:laista alkuperää.
Hyvää siinä on ollut se, että käytännössä ainoat kreationismin opetuksen vastustajat ovat olleet evolutiivisen teismin kannattajat. Tiedeyhteisö ei ole juurikaan vaivautunut debattiin näiden kretuilijoiden kanssa.
Silmiinpistävää on ollut suora valehtelu kretujen perusteluiden kanssa. Esim 1987 niiden helluntailaiset kärkinimet perusteli kreationismin opetusta sillä, että USA:ssa näin jo toimitaan, vaikka oli jo oikeusjuttuja, joissa ko opetus oli jo kielletty. Kun nämä perusteet ammuttiin alas muutti nämä poerustelunsa siihen, että Saksassa kouluissa jo opetetaan kreationismia. Käytännössä pari yksityiskoulua oli opettanut. Etc.
Helluntailaisuuden haarojen perusteluissa ainoaksi yhdistäväksi jäänyt tekijä jäi evoluution vastustaminen.
Siksi voi perustellusti sanoa, että helluntailainen = antievolutionisti.
Mormooneissa ja Jehovissa on jonkun veraan myös vanhan maan kreationisteja. Myös osassa luterilaisia. Mutta suurinosa nuormaan kreationisteista vaikuttaa pakkautuneen juuri helluntai ja yms, muihin vapaisiin suuntiin.
Toki Jehovat ovat nuorenmaan kretuja, mutta ne eivät, onneksi, yritä vaikuttaa yhteiskunnan politiikkaan. Viisläiset kretut taas ovat usein toinen jalka helluntailaisuudessa.
"Jos me aiomme opettaa kreationismia vaihtoehtona evoluutiolle, silloin meidän pitää myös opettaa haikarateoriaa vaihtoehtona biologiselle lisääntymiselle."
"Meidän omat hellarimme ovat adressin avulla vaatineet (v1987), että kouluissamme opetettaisiin bioskan tunnilla kreationismia eli luomisoppia evoluution rinnalla (ensin ja myöhemmin sen sijaan)."
Hyvä, että jotkut ovat jaksaneet taistella älyttömyyttä vastaan, mutta toistaiseksi tuloksetta. Evoluutio on harhaoppia ja satua. En ymmärrä, miten aika moni jopa uskoo moiseen, vaikka asialle ei ole mitään todisteita.
Elämä on ateistien mukaan syntynyt tuosta noin vain itsestään epäorgaanisesta attepuurosta. Aivan naurettavaa. No mölleillä on möllien näkemykset.
Jonakin päivänä saamme vielä nähdä, että luomisopin kannattajat voittavat ja ainoa, oikea sekä järjellinen opetus otetaan käyttöön.
Väsynyttä trollailua.
Itse sinä väsynyt olet, mölli. Eli ponnetonta ja lahjatonta mölleilyä.
velli-kalle
>>>Hyvä, että jotkut ovat jaksaneet taistella älyttömyyttä vastaan
Ei näin voi enää oikeasti ajatella. Trollipeikko.
Oli minullakin uskovainen ope lukiossa: opetti evoluutiot ym. höpinät, mutta sanoin asiallisen rauhallisesti, että minä en kyllä tähän teoriaan usko. Siitä on jo yli 35 vuotta aikaa. Opetetaahan kaikkea muutakin soopaa ja asioita jotka eivät ole tärkeitä ja ihmisen pitää oppia itse seulomaan kritisoimaan tietotulvaa.
Ainakaan minun uskoa ei ole teidän ateistien mielipiteet muuttaneet sinne eivätkä tänne seuratessani palstaa seitsemän vuotta.
Niin, muutos on usein hankala prosessi, On kirvelevää tunnustaa oma tietämättömyytensä, mutta se on ainoa tie oppimiseen. Ja sitä paitsi, kun sen on kerran tehnyt, saa huomata, että ei siihen oikeassa olemiseensa takertumisessa ole juurikaan etuja. Ole onnellinen, että emme elä valtiossa, jossa tieteellinen tutkimustapa hylätään sillä perusteella, että jossakin kirjassa lukee eri tavalla, kuin mitä todellisuudesta kykenemme havaitsemaan.
Evoluutio on tosiaan täyttä satua, josta ei ole mitään todellista näyttöä. No teoriahan tuo onkin :D
Evoluutio on todellista, kaiken aikaa tapahtuvaa hidasta muutosta ekosysteemin lajikirjossa, joka johtuu muuttuvissta olosuhteista tai lajien välisistä vaikutussuhteista tai äkillisistä tai hitaista muista muutospaineista. Kuten jonkin lajin yksilömäärän kasvamisesta mittauhteisiin, jotka ylittävät ympäristö kantokyvyn jossakin suhteessa. Esimerkiksi Homo sapiens sapiens vaikuttaisi sellaiselta laijilta. Evoluutioteoria on tähän havaintoon perustuva ajatus siitä, että tämän todellisen prosessin tuloksena tämä lajikirjo on itseasiassa alun alkaen syntynytkin ja muuttuu edelleen.
Tollo ei edes ymmärrä mitä eroa on luonnosta havaitulla ilmiöllä, ja tuota ilmiötä kuvaavalla ja selittävällä tieteellisellä teorialla. En tosin muuta odottanutkaan kaltaiseltasi tyhjäpäältä.
Asiallisesti kaikki kehittyminen on Herran aikaansaamaa luomistyötä. Herra valvoo tilannetta ja korjaa sitä tarpeen vaatiessa. Ei kai kukaan kuvittele, että Jumala luo kaiken tavaran kerralla löts vain tuohon ja jättää sen sitten elämään oman onnensa nojaan! Täytyyhän sitä tarkkailla ja auttaa sen elämän jatkumista.
Herran kehitystyö jatkuu luonnossa hänen luomiskäskyjensä mukaisesti. Vain typerykset luulevat, että kaikki tapahtuu ilman kontrollia ja valvontaa ikään kuin itsestään. Juuri jatkuva kehittyminen on kiistaton merkki Jumalan olemassaolosta. Herra ohjailee kaikkea määrätietoisesti suuren suunnitelmansa mukaisesti.
Veikeä fantasia :) Kyllä minä uskon, että sinulla on tuohon käsitykseesi jonkin sortin perusteet tai ainakin syyt, mutta ihan kauhean vaikea mun on suhtautua tuohon sanomaasi vakavasti.
Enkä minä edes ole sitä mieltä, että sinun pitäisi ajatella jotenkin toisin. Kiva ajteus, jos se sinulla toimii positiivisesti.'Toivon vaan, että yrität muistaa, että sinun totuutesi ei koske kaikkia muita ihmisiä ja kunnioitat muitakin näkemyksiä. Vaikka ne olisivat mielestäsi kuinka hassuja hyvänsä. Mäkin yritän.
Ja kun 99 prosenttia kaikista eläneistä eläinlajeista on kuollut sukupuuttoon monissa eri massasukupuutoissa, niin perin kummalliselta tuntuu tämä suuri suunnitelma. Lievää suurempaa poukkoilua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkosukupuutto
Sitä paitsi sivistymättömyys ja tietämättömyys suunnilleen kaikesta eivät ole sellaisia asioita, joilla kannattaisi julkisesti leuhkia. Paitsi tietenkin jos haluaa vaikuttaa säälittävältä jälkeenjääneeltä tomppelilta.
Ja kun uskovat täällä kerta toisensa jälkeen todistavat olevansa säälittäviä pölvästejä ja yleissivistyksensä samaa tasoa kuin luolassa asuvalla talebaneilla, niin mitä ihmettä he kuvittelevat sillä saavuttavansa? Miten he voivat edes kuvitella että ketään normaalia tervejärkistä ihmistä kiinnostaisi moinen pohjaton tyhmyys ja varhaiskeskiaikainen ikipimeys?
Olipas mukava kommentti, kiitos :) Olet oikein fiksu ihminen.
Laitoin peräti plussaa, vaikka minua väitetään trolliksi, joka
peukuttaa vain itseään.
Luomiskäsky siis lienee lainalaisuudet, joita matematiikka havainnollistaa? Siinä mitään ohjailua kyllä sitten enää tarvita....Vai meinaatko, että matematiikalla kuvattavat lainalaisuudet voivat tosta vaan vaihdella jonkun suunnitelman toteuttamiseksi?
Soo soo! Nyt tuli kyllä sellaista potaskaa, etteihän tuollaista kestä kukaan. Sinä et ymmärrä Kaikkivaltiaan ajatusmaailmaa, etkä ilmeisesti paljon mitään muutakaan yhtään mistään. Tiede-jumalansa sokaisemat luulevat olevansa kaiken huipulla ja kaiken keskipisteitä, vaikka leuhkivat siten itse omalla vajavaisella tietämyksellään. Sehän juuri on sitä säälittävää tomppeliutta.
Talebaneilla on seuduillaan melkoinen valta. Mene vaikka itse kokeilemaan haulikkosi kanssa, niin saat turpaasi. Niin on käynyt venäläisille ja amerikkalaisillekin. Osaat vain vähätellä muita, mutta näyttäjäksi sinusta ei ole missään asiassa. Ainoa lahjakkuutesi siis lienee vähättely. Ja jos väität itseäsi normaaliksi tervejärkiseksi, salli mun nauraa :D
Oppimaton ja oppimiskyvytön moukka kuvittelee, että talebanit ovat sivistyneitä.
Mikään ei toteudu ilman kaiken hallitsijaa. Ja jos kyseessä on Kaikkivaltias, hän kykenee tekemään mielensä mukaisesti kuten haluaa. Ihminen on keksinyt matematiikan ja laskukoneen. Raamatussa näistä ei kuitenkaan kerrota mitään syystä, ettei Herra tarvitse niitä luomistyössään, joka siis jatkuu kaiken aikaa edelleen, mutta nyt elämää ylläpitävänä voimana.
No eipä sinuakaan kovin sivistyneeksi voi sanoa kommenttisi perusteella. Voi jopa väittää, että kuka talebani on sivistyneempi kuin sinä, mölli.
Ihminen ei todellakaan ole keksinyt matematiikan lainalaisuuksia! Matematiikka on syntynyt kuvastamaan niitä vuostuhansien havaintojen, ajattelun ja yritysten ja erehdysten myötä.