"Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International vaatii tiukennuksia seksuaalirikospykäliin.
Amnestyn mukaan kaikki tahdonvastaiset yhdynnät olisi tuomittava raiskauksina".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091317484186_uu.shtml
Oikeusministeriö valmistelee parhaillaan seksuaalirikoksia koskevaa lain uudistusta, joka on parhaillaan lausuntokierroksella. Amnestyn mielestä uudistus jää kesken, koska suostumuksen puute ei nouse uudistuksessakaan raiskauksen keskeisiin kriteereihin.
Amnesty kiittelee, että uudistus on tuomassa kaikki raiskausrikokset virallisen syytteen alaiseksi.
Tahdonvastaisuuden voi myös ilmoittaa yhdynnän jälkeen.
Amnestyn mukaan kaikki tahdonvastaiset yhdynnät olisi tuomittava raiskauksina".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091317484186_uu.shtml
Oikeusministeriö valmistelee parhaillaan seksuaalirikoksia koskevaa lain uudistusta, joka on parhaillaan lausuntokierroksella. Amnestyn mielestä uudistus jää kesken, koska suostumuksen puute ei nouse uudistuksessakaan raiskauksen keskeisiin kriteereihin.
Amnesty kiittelee, että uudistus on tuomassa kaikki raiskausrikokset virallisen syytteen alaiseksi.
Tahdonvastaisuuden voi myös ilmoittaa yhdynnän jälkeen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä mainioin tilaisuus valehdella miehen pään menoksi mitä vain.
Näitähän ei tutkita, tuomitaan vain.
Kaikki vastuu on miehellä,niistäkin teoista joita hän ei ole koskaan tehnyt.
Voin kertoa että Universaali Lain määritelmä raiskauksesta toteutuu aina silloin kun tapahtuu tahdonvastainen sexualinen yhtyminen. Ja vieläpä haluan tarkentaa että raiskauksen määritelmä toteutuu myös silloin kun miehen suorittaessa sexualisen yhtymisen, vaikka nainen aktin jatkuessa osoittaakin nauttivansa väkisin makaamisesta aina orgasmin huippuun asti. Ja tämän määritelmän perusteella voidaan todeta että miehet ovat syyllistyneet aika paljonkin raiskauksiin, ja sen mukaisesti henkilöt tuomitaan elämänsä jälkeen.
Onhan se veteen piirretty viiva.. jos vähän vasten tahtosesti rouva jalkojaan levittää onko se silloin leivä raiskaus...entä jos antaa sitä kuuluisaa sääli p......a
Hauskaa Intiassa!
http://www.youtube.com/watch?v=-lY9EFZfCno
Onhan SE viiva. Jos sitä haluaa, täytyy saada suostumus. Mutta taitaa nyt laki mennä siihen suuntaan, että ihan rehellisesti ja luvan kanssa siitä nauttineetkin voivat joutua kiristyksen kohteeksi. Vaikka nainen olisi itse vietellyt miehen voi heti perään alkaa kiristämään, että jos ei rahaa tule, syytän raiskauksesta. Ja jos laki ohjaa oikeuslaitoksia entistä helpommin uskomaan todisteettomia väitteitä, on aina jonkun oikeusturva liikaa uhattuna.
Eiköhän 99% suomalaisten yhdynnöistä täytä nuo kriteerit, jompi kumpi suostuu melkein aina vastentahtoisesti.