http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288598898685.html
Tässä ei tarpeen koventaa rangaistusta, ainakaan minun mielestäni.
Tässä ei tarpeen koventaa rangaistusta, ainakaan minun mielestäni.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voishan tuota tuomiota sen verran lieventää, että roikkuisi ensin pari päivää löysässä hirressä, ja sen jälkeen hiljalleen kiristetään köyttä.
Kumma että uskovaisella Tutullamiehellä on aina niin kova hinku kannattaa kuolemantuomioita?
Eikö Jeesus juuri kieltänyt niitä?
Keskustelun ohjaaminen keskustelijoihin ei ollut tämän ketjun tarkoitus.
Mielestäni kuitenkin toin selkeästi ilmi, ettei tässä ole tarvetta koventaa rangaistuksia.
Näköjäänkin on jo aiemmin aloitettu keskustelu samasta aiheesta tällä foorumilla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11717695
Niinpä.
Olet muita jäljessä kuten yleensä.
Kuolemantuomiot tässä tapauksessa takaavat sen, että seuraavalla kerralla raiskaajat eivät jätä uhrejaan eloon vaan eliminoivat todistajat. Ei hyvä.
Jättää DNA:nsa. Ei "apina" älyä käyttää kumia.
"apina" on lainausmerkeissä siksi että olisi loukkaavaa apinaa kohtaan käyttää jukkoraiskaajasta apina-nimitystä. Vai mitä sanoo hyysäri?
Ymmärtääkseni Intiassa annetaan ajoittain näitä kuolemantuomioita, mutta harvoin ne pannaan käytäntöön. Jostain ainakin näin luin. Onkohan tällä perää?
Tosin tämä kyseinen tapaus saanut niin paljon median huomiota, että ehkäpä ne jopa pääsevät hirttämään nämä raakalaiset... toivottavasti!