Nainen kuritti 10-vuotiasta tyttöä erittäin raa'alla ja julmalla tavalla yksityisasunnossa Kajaanissa.
Nainen sitoi ensin puolustuskyvyttömän lapsen kädet ja jalat, minkä jälkeen hän kiinnitti vielä tytön käsistä kylpyhuoneen pyykinkuivaustelineeseen. Tämän jälkeen alkoi julma pahoinpitely.
Kolmena yönä 37-vuotias nainen ruoski pikkutyttöä sähköjohdolla erittäin rajusti. Uhri sai kaikkiaan kaksikymmentä verta vuotavaa haavaa. Osa arvista on edelleen nähtävissä.
Tyttö kertoi oikeudessa, että hän yritti rimpuilla vastaan, kun nainen aloitti sitomisen. Luonnollisesti pikkutyttö ei voinut vahvemmalleen mitään. Tytön mukaan nainen esti avunhuudot tunkemalla pikkuhousut hänen suuhunsa.
Uhri oli sitomisen ja lyöntien aikana lähes alasti. Sidottu tyttö joutui ilmeisesti myös nukkumaan kylpyhuoneessa tukalissa olosuhteissa.
Julma lapsen pahoinpitely ja vapaudenriisto tapahtui Kajaanissa 14.-17. elokuuta viime vuonna.
Nainen ei ollutkaan äiti
Ulkomaalaista syntyperää oleva nainen kertoi, että hän ei tiennyt syyllistyvänsä lainvastaiseen tekoon lasta kurittaessaan.
Naisen mukaan hänen kotimaassaan lapsen lyöminen ei ole kiellettyä asioiden selvittämisen yhteydessä. Nainen asui vastaanottokeskuksessa samassa asunnossa tytön kanssa. Maahan tullessaan nainen oli väittänyt olevansa tytön äiti.
Syytetty kertoi löytäneensä likapyykin joukosta tytön repeytyneet alushousut, joiden perusteella hän epäili lapsen joutuneen seksuaalisen teon kohteeksi. Nainen pyrki ratkaisemaan tilanteen puhumalla, mutta kun asia ei selvinnyt, hän siirtyi kovempiin keinoihin.
Poliisikuulusteluissa nainen kertoi, että hän ei ole tytön oikea äiti. Asia varmistui dna-testissä. Tyttö kuitenkin luuli naista omaksi äidikseen.
Teko törkeä ja ihmisarvoa alentava
kopioitu iltalehdestä
Nainen sitoi ensin puolustuskyvyttömän lapsen kädet ja jalat, minkä jälkeen hän kiinnitti vielä tytön käsistä kylpyhuoneen pyykinkuivaustelineeseen. Tämän jälkeen alkoi julma pahoinpitely.
Kolmena yönä 37-vuotias nainen ruoski pikkutyttöä sähköjohdolla erittäin rajusti. Uhri sai kaikkiaan kaksikymmentä verta vuotavaa haavaa. Osa arvista on edelleen nähtävissä.
Tyttö kertoi oikeudessa, että hän yritti rimpuilla vastaan, kun nainen aloitti sitomisen. Luonnollisesti pikkutyttö ei voinut vahvemmalleen mitään. Tytön mukaan nainen esti avunhuudot tunkemalla pikkuhousut hänen suuhunsa.
Uhri oli sitomisen ja lyöntien aikana lähes alasti. Sidottu tyttö joutui ilmeisesti myös nukkumaan kylpyhuoneessa tukalissa olosuhteissa.
Julma lapsen pahoinpitely ja vapaudenriisto tapahtui Kajaanissa 14.-17. elokuuta viime vuonna.
Nainen ei ollutkaan äiti
Ulkomaalaista syntyperää oleva nainen kertoi, että hän ei tiennyt syyllistyvänsä lainvastaiseen tekoon lasta kurittaessaan.
Naisen mukaan hänen kotimaassaan lapsen lyöminen ei ole kiellettyä asioiden selvittämisen yhteydessä. Nainen asui vastaanottokeskuksessa samassa asunnossa tytön kanssa. Maahan tullessaan nainen oli väittänyt olevansa tytön äiti.
Syytetty kertoi löytäneensä likapyykin joukosta tytön repeytyneet alushousut, joiden perusteella hän epäili lapsen joutuneen seksuaalisen teon kohteeksi. Nainen pyrki ratkaisemaan tilanteen puhumalla, mutta kun asia ei selvinnyt, hän siirtyi kovempiin keinoihin.
Poliisikuulusteluissa nainen kertoi, että hän ei ole tytön oikea äiti. Asia varmistui dna-testissä. Tyttö kuitenkin luuli naista omaksi äidikseen.
Teko törkeä ja ihmisarvoa alentava
kopioitu iltalehdestä
Vastaukset 26
Vanhimmat
...tuohan nyt ei kyllä _millään_ tavalla liity feminismiin.
Tuo on feministien areenalle heitetty syötti. Vastaustulva olisi taattu, jos pahoinpitelijänä olisi ollut mies. Nyt vallitseva hiljaisuus on myös syytä panna merkille. Täkäläiset mielipidekellokkaat varovat ottamasta kantaa tyttölapseen kohdistuvaan pahoinpitelyyn, koska samalla joutuisivat tuomitsemaan sisarensa toimet. Ja feministisiin periaatteisiin ei kuulu kuin MIESTEN lyttääminen.
En luule olevani mikään mielipidekellokas tällä palstalla, vastaan kuitenkin. Huomioni kiinnittyi lähinnä siihen minkä vuoksi raaka pahoinpitely tapahtui.
Likapyykistä oli löytynyt rikkinäiset alushousut, joiden perusteella "äiti" luuli lapsen joutuneen raiskatuksi. Kertoo paljon Kongon naisten asemasta, sen jälkeiset tapahtumat. Tärkeintä oli saada "tekijä" kiinni, ei niinkään lapsen lohduttaminen. Tytön neitsyyden menetys on vakava asia. Afrikassa ei ole harvinaista tytön tappaminenkaan raiskauksen jälkeen, naimaton neitsyytensä menettänyt nainen on arvoton.
"Äiti" on kulttuurinsa kasvattama, luultavasti häntä olisi lapsena kohdeltu samoin. Tuskin kukaan saa kovin suurta mielihyvää, tämän onnettoman naisen syyttämisestä. Ikävää on, että tälläistä pääsi tapahtumaan.
"Maailma on kova paikka naisille ja koirille" Afrik. sananlasku.
Sananlaskusta unohtui loppulause: "Maailma on kova paikka naisille ja koirille, kameileista pitää isäntä huolen."
"mitä kauemmin elää, sitä useamman tse-tse kärpäsen näkee"
Meillä ne on sitten hirvikärpäsiä kun ei afrikassa asuta.
Onnistuit olemaan tuomitsematta tekoa ja tekijää - aikamoinen saavutus pohjoismaiselta feministiltä, kun keskenkasvuinen tyttö on kokenut törkeän pahoinpitelyn - Suomessa! Tuollainen kohtelu on uhrin kannalta absoluuttisesti väärin! Ymmärrätkö? Vai lohdutammeko tyttöraukkaa, että tällä kiduttajalla nyt sattuu olemaan ankea menneisyys ja afrikkalainen kulttuuritausta, että koeta ymmärtää...?
Taivasteluko ja tuomitseminen sitä tyttöä auttaa? Asia on edennyt jo tuomitsemiseen asti. Käräjäöikeus on antanut päätöksensä. Minun ei enää tarvitse tuomariksi ryhtyä.
Maailmasta muodostuu kummallinen paikka, jos ei edes yritä ymmärtää syitä, miksi jotain tapahtuu. Ihmisillä on toimintaansa yleensä jokin syy, motiivin löytäminen ei poista teon tuomittavuutta, mutta auttaa kuitenkin hieman paremmin ymmärtämään tekojen takana olevia ihmisiä.
Tutustuin viime viikonloppuna näihin otuksiin ensimmäistä kertaa, olisi saanut jäädä kokematta tämä tuttavuus. Vaellusretki oli muuten mukava.
suhtautuisit vaikkapa väkivaltaiseen vaimonhakkaajaan, joka on oppinut toimintatapansa jo pienenä poikana omalta isältään? Entäpä lapsena seksuaalinen väkivallan uhriksi joutuneeseen, sittemmin mieleltään vääristyneeseen raiskaajaan?
Et varmastikaan tuomitsisi tällaisen onnettoman yksilön tekosia.
Väkivaltaisten vaimon hakkaajien vertaisryhmistä on saatu hyviä tuloksia. Aluksi on tärkeää oivaltaa, että lyöntiin on aina syyllinen lyöjä itse, eivät kasvuolosuhteet, eikä lyöty. Avun hakemiseen tarvitaan oivallus: "jos väkivallan aiheuttaja olen yksin minä, minä voin myös muuttaa tilannettani." Kaikki ihmiset eivät tosin millään terapioillakaan, pysty lopettamaan väkivaltaista käytöstään.
Minä en kuitenkaan näe mitään syytä siihen, että minä lähtisin ihmisiä tuomitsemaan, se ei hyödytä ketään. Minulla on parenpaakin tekemistä kuin märehtiä ihmisten pahuutta. Pyrin mieluumin edesauttamaan turvakotien rakentamista ja siten auttamaan uhreja.
Toisaalta kun on nähnyt naisen, jota on miesporukalla piesty monta päivää. On äärettömän vaikeaa olla reagoimatta raivolla. Pahoinpidellyn tilanetta ei kuitenkaan mitenkään auta silmitön syyttely ja hänen auttamisensa on silloin tärkeintä. Eivät auttajan emotionaaliset tunteet.
Suomessa on toimiva viranomais valvonta ja riippumaton oikeuslaitos, näiden istituutioiden tehtävänä on tuomita ja rangaista. Minun ei tuomariksi -kaikeksi onneksi- tarvitse ryhtyä.
"Pahoinpidellyn tilanetta ei kuitenkaan mitenkään auta silmitön syyttely ja hänen auttamisensa on silloin tärkeintä. Eivät auttajan emotionaaliset tunteet."
Ei sitä myöskään auta pahoinpitelijän teon puolustelu kultturi- tai kasvutekijöillä. Minusta hieman tuntuu, että kommenttisi ja myötätuntosi muodostuu ainoastaan sillä perusteella, että tekijä on ollut nainen. Et erota teon karmeutta vaan koet, että sen arvostelu on koko naissukupuolen arvostelua. Uskon, että näin reagoivat myös monet muut naiset. Ehkä juuri siitä syystä naisten saamat tuomiot rikoksista ovat alhaisempia kuin miesten vastaavat.
Tiedän. Vastaat, ettei tämä pidä paikkansa vaan se on täysin päin vaston :)
Voi olla, että minusta saa kirjoituksieni perusteella, hieman yksinkertaisen kuvan. Niin toivoton en kuitenkaan ole, että minulle tarvitsisi kirjoittaa mielipiteeni valmiiksi. Pystyn vielä auttavasti itse ajatukseni muodostamaan.
En käsitä miksi minun tarvitsisi ryhtyä järjestämään yleisiä riekkujaisia. Lasten pahoinpitely on kauheaa, siitä olen samaa mieltä.
Uhria ei auta kuitenkaan ylenmääräinen kauhistelu. Silmitön väkivalta täysin syyttä, herättää ahdistusta kaikissa, eikä vähiten uhrissa. Teon tekijän summittainen tuomitseminen vain lisää irrationaalisuuden tunnetta. Väkivallan taustojen selvittäminen, jos se on mahdollista, auttaa asian käsittelemisessä. On helpompaa käsitellä mitä tahansa traumaattista tapahtumaa jos ymmärtää, miksi näin on tapahtunut. Lisää tietoa löydät, mistä tahansa psykologian kirjasta, jossa käsitellään traumasta toipumista.
"Niin toivoton en kuitenkaan ole, että minulle tarvitsisi kirjoittaa mielipiteeni valmiiksi. Pystyn vielä auttavasti itse ajatukseni muodostamaan."
Ei millään pahalla. Tarkoitukseni oli vain hieman ennalta ohjata keskustelun kulkua.
Vaikka tämä ei kuulu feminismiin tai arvokeskusteluun, miten on, oliko lasta pahoinpidelleen tai oikeammin sanottuna kiduttaneen naisen teko mielestäsi täysin käsittämätön vai muuten vaan tuomittava?
Naisen kulttuuritaustan huomioon ottaen teko ei ollut käsittämätön. Teko kuuluu samaan sarjaan kunniamurhien kanssa. Järjettömiä tekoja molemmat. Kuitenkin näin toimivat ihmiset joiden kulttuurinen viitekehys on vahva. Afrikkalaisia on vaikeaa ymmärtää, jollei sisäistä sitä vahvaa yhteisöllisyyden ajatusta, joka kuuluu heidän kulttuuriinsa. Yksittäisellä ihmisellä ei ole itsessään arvoa. Ihmisen arvo muodostuu hänen ryhmänsä kautta (suvun, klaanin). Kunnian käsitteestä muodostuu silloin elintärkeä. Naiset ovat perheensä "omaisuutta", naisen kunnian menetys vaikuttaa koko perheen arvonantoon. Kunniansa menettänyt perhe on vailla yhteisönsä tukea. Perhe irrallaan yhteisöstään on käytännössä elinkelvoton. Tätä taustaa vastaan ymmärrän tapahtuneen, en kuitenkaan hyväksy lasten pahoinpitelyä missään tilanteessa. Oikeuden päätös oli oikean suuntainen, toivottavasti tuomio pysyy myös hovissa.
"
Oikeuden päätös oli oikean suuntainen, toivottavasti tuomio pysyy myös hovissa.
"
Siis, ymmärsinkö oikein.
Sinusta lapsen useamman päivän ajan jatkuneesta pahoinpitelystä 'oikeansuuntainen' rangaistus on ehdollinen vankeus???
Olisitko samaa mieltä, jos tekijä olisin ollut vaikka minä valkoinen ei ihan vielä keski-ikäinen mies?
Vai onko mielstäsi niin, että tuomio pitää suhteuttaa tekijän sukupuoleen ja kulttuuritaustaan?
En vinoile, kiinnostaa ihan oikeasti. Meitä on niin moneksi. Tässä voi vaikka oppia jotakin.
Valkoiset keski-ikäiset miehet pahoinpitelevät lapsiaan varsin paljon. Ehdonalaisen tuomion saatuaan he voivat palata lastensa luokse. Pahoinpitelytuomio ei ole aina huostaanoton syy.
Lapsen suojeleminen on mielestäni tärkeämpää kuin pahoinpitelijän tuomion pituus. Toki ymmärrän, ettei lapsen edun huomioiminen ole mielestäsi tarpeellista. Olemmehan äskettäin siitä keskustelua käyneet.
Olen käynyt tätä keskustelua lähinnä erilaisen kulttuurin näkökulmasta. Pahoinpitelijän sukupuoli on merkityksetön palstan nimestä huolimatta.
P.S. Tuomiossa olisi voitu ottaa huomioon myöskin tekijän etninen tausta, tätähän ei tapahtunut. Tuomio olisi voinut olla siinä tapauksessa vapauttavakin.
"Naisen kulttuuritaustan huomioon ottaen teko ei ollut käsittämätön."
Samalla tavallahan sitä voisi sitten puolustella suomalaista miestä, joka pieksee suomalaista vaimoaan. Kulttuurillinen viitekehys on vahva. Vika ei olekaan yksilössä vaan kulttuurissa. Tällöin kaikenlainen yksilöön kohdistuva tuomitseminen on tarpeetonta. Täytyy pyrkiä muuttamaan kulttuuria. Tämä tarkoittaa silloin sitä, että muutostarve kohdistuu kaikkiin tämän kulttuurin edustajiin, niin miehiin, naisiin, lapsiin kuin vanhuksiin. Terapiaa ei tarvitsekaan ainoastaan mies, vaan vähintäänkin koko suku.
Entä jos suomalaisen miehen puoliso tuleekin toisesta kulttuurista, jossa puolison pahoinpitely ei ole tuomittava teko. Pitäisikö meidänkin silloin ajatella samoin. Pahoinpidellyksi tuleminenhan kuuluu olennaisena osana tämän naisen kulttuuria.
Minä olen toista mieltä. Minun mielestä lain pitää olla sama kaikille, kultturitaustasta huolimatta.
Vaimo tuolta totesi, että se nainen olisi pitänyt päästää ehdollisella jos hän olisi hakannut kolme päivää sitä miestä joka sen tytön raiskasi. Olettaen, että se tyttö raiskattiin.
Lapsien pahoinpiteleminen on yleistä, sitä tapahtuu jatkuvasti, myös suomalaisten toimesta. On olemassa tapauksia jossa mies pahoinpideltyään lapsensa sairaalakuntoon, palaa perheensä luokse ehonalaisen tuomion saaneena. Valtakunnallisen lastensuojelujärjestelmän puute mahdollistaa kuntien itsenäisen toimminnan. Sinä vastustat valtakunnallisen järjestelmän perusramista, lastensuojelu ei sinua liiemmin kiinnosta. Kuitenkin jaksat täällä vaahdota yksittäisestä asiasta. Vaikuta varsin tekopyhältä ihmiseltä. Immisten nimittely epäihmisiksi ei johda mihinkään. toisten tuomitseminen on helppoa hommaa, siihen riittää näköjään riekkuminen netissä. Vankilatuomiot ovat varsin kalliita yhteiskunnalle, rahan menetyksillä ei ilmeisesti ole mitään merkitystä silloin, jos eurot käytetään kostonhimon tyydyttämiseksi.
Mitä sinä vielä vaadit, verta kentälle? Nainen sai vankeustuomion ehdonalaisena. Tuomio estää Suomen kansalaisuuden saamisen, mahdollistaa maastakarkoituksen, ennen kaikkea kaikkea oikeudet lapseen menivät.
Jos Suomalaisten lasten todellisuus kiinnostaa, tietoa löytyy kyllä. Jeesustelu yhden tapauksen kanssa voi olla viihdyttävää vapaa-ajantoimintaa, todellisuudelle vieraalta se kyllä vaikuttaa. Tämä pahoinpitely sai mediajulkisuutta, tekijän etnisen taustan vuoksi, vastaavaavia tapauksia on kuitenkin enemmän kuin runsaasti myös suomalaisissa kodeissa.
olen kanssasi samaa mieltä! Lain on oltava kaikille sama.
On kuitenkin täysin eri asia ymmärtää, miksi jotain tapahtuu, kuin hyväksyä tapahtunut. Minä ymmärrän hyvin miksi osa suomalaisista miehistä pahoinpitelee vaimojaan. Olen keskustellut usean vaimoaan pieksävän miehen kanssa, taustalta löytyy todella vaikeita kohtaloita. En kuitenkaan hyväksy toisten hakkaamista, en missään oloissa. Suomessa on toimiva oikeuslaitos ja onneksi tuomitseminen heidän hommaansa. Ennaltäehkäisy ja toimivien turvaverkkojen luominen on hyödyllisenpää, kuin kollektiivinen tuomitseminen. Niin mukavaa kuin moraalisen närkästyksen osoittaminen onkin.
Hyvin sanottu.
"Ennaltäehkäisy ja toimivien turvaverkkojen luominen on hyödyllisenpää, kuin kollektiivinen tuomitseminen. Niin mukavaa kuin moraalisen närkästyksen osoittaminen onkin.
Kuitenkin, kun nyt ollaan feminismiä käsittelevällä palstalla. Miksi feministit sitten mässäilevät miesten väkivaltaisuudella. Ei se auta mitään, että yleistetään asioita ja vieritetään syy ainoastaan sen lyöjän niskoille. Uhri voi olla myös se joka lyö. Ei kai kukaan voi olla niin yksinkertainen, että luulee miehen lyövän naista ihan vain huvikseen.
Yleisesti annetaan ymmärtää, että nainen on verbaalisesti ca. lahjakkaampi kuin mies. Jos nainen haluaa käyttää tätä aseena, mitä mahdollisuuksia miehelle jää. Uskoisin, että nainenkin tietää lopputuloksen. Hyvin koulutettu koirakin puree, kun sitä sopivasti härnätään. Koira kun ei osaa puhua.
Itse olen kaikenlaista väkivaltaa vastaan, myös henkistä. Kuitenkin asioiden muuttamiseksi olisi hyvä tutkia syitä ja seurauksia ilman ennakkoluuloja.
Väkivaltaisuutta on hankalaa käsitellä kokonaisuutena, on olemassa erilaisia fyysisenkin väkivallan muotoja/ tasoja. Minulla on tapana jakaa väkivaltaisuus karkeasti kolmeen erilaiseen lajiin.
Ensimmäisenä on sinun kuvailemasi väkivaltainen parisuhdepeli. Tyypillisesti mies on suhteessa hieman alistettu, kuitenkin helposti "hermonsa" menettävä. Nainen saa kohtalaisen helposti ärsytettyä puolisonsa väkivaltaan. Miehen reagoitua väkivallalla, nainen saa yhä ennemmän psyykkistä valtaa liitossa miehen katumuksen myötä. Neuroottinen leikki voi jatkua koko liiton ajan. Tämä väkivallan muoto on kohtalaisen yleinen ja myöskin suhteellisen harmiton -kansantaloudellisilta kustannuksiltaan.
Seksuaalinen väkivalta on toinen ryhmä. Seksuaalityöläisistä taloudellisesti menestyneemät naiset toimivat dominan rooleissa, miehet maksavat selkäsaunastaan. Roolileikki on toisaalta harmitonta. Näiden menestyneiden seksuaalialan työntekijöiden ääni on se, joka kuuluu, kun puhutaan prostituoitujen asemasta. Keskustelussa unohtuvat helposti ne naiset, joiden työ on toisen laatuista ja vailla klamouria. S/m on ongelma naiskaupassa, koska toiminalla on tapana raaistua. Raakaan väkivaltaan harva pornotähti suostuu, niimpä naisten pakottaminen filmeihin on tarpeellista. Seksuaalisen väkivallan taloudellinen merkitys on suuri ja edelleen kasvava.
Kansantaloudellisesti merkittävin perheväkivallan muoto on ns. uhriuttava väkivalta. Liiton alkuvaiheessa lähinnä mustasukkaisuuden vuoksi katkotaan puolison lähi-ihmissuhteet. Seuraava vaihe on henkinen väkivalta, johon kuuluu halventavia nimittelyä ja toisen tarpeiden mitätöimistä. Fyysisen väkivallan astuttua kuvaan "uhri" on jo lannistettu. Tämän tyyppinen väkivalta voi olla hyvinkin raakaa ja pitkään jatkuvaa. Yhteiskunnallisia kustannuksia muodostuu runsaasti sekä hoitopäivistä, että sairaspoissaoloista, sekä myös mielenterveyden häiriöistä. Tyypillistä tälle väkivallalle on sen perityvyys. Molemilla liitossa olevilla on usein takanaan perheväkivaltainen tausta. Väkivalta on "turvallinen" toimintatapa. Tämän väkivaltakierteen katkaiseminen olisi tärkeää. Syyttelemisestä ei ole hyötyä, eikä juuri rangaistuksillakaan. Vertaisryhmistä on saatu kohtalaisen hyviä kokemuksia. Väkivaltakierteen katkaisemisemiseksi olisi oleellista tietää, että avun saaminen on mahdollista.
Tottakai väkivallan muotoja on muitakin, tämä on minun "kenttäkäyttöön" kehittämä lajittelumalli. Siinä olet oikeassa, ettei kukaan "huvikseen" hakkaa perhettään, takana on aina vaikeita psyykkisiä ongelmia.
Edellä käsittelin vain naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Miehiin ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa on myös, en vain käsitellyt tässä niiden mekanismeja.
Antin kanssa samoilla linjoilla. Kyllä tämä liittyy enemmänkin näihin maahanmuuton ja islamin aiheuttamiin ristiriitoihin.
Olisiko tämä nyt se sellainen kulttuuri ero...
Aika epätoivoisesti etsitään näitä "julmia" naisia. Kyllä niitä löytyy jos etsii. Ks. tapahtumalla ja feminismillä ei juurikaan ole mielestäni tekemistä toistensa kanssa.
Sitä paitsi siellä afrikassa monet muut perheen sisäiset hommat hoidetaan meikäläisestä vinkkelistä katsottuna perin kyseenalaisin ja omituisin keinoin.
löytyy lukuisa määrä vastaavanlaisia rikos- ym. uutisia, jotka eivät millään tavalla liity tämän palstan teemaan.
Hölmö avaus ja avaaja.