10. Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
11. sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut. Tit3
11. sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut. Tit3
Vastaukset 27
Vanhimmat
Amen. Minä en edes lue näiden harhaoppisten viestejä tällä palstalla. Olen päättänyt.
:)
Aina vain se hellari pohtii muiden syntejä vaikka raamattu on sitä vastaan.
On sanottu siitä useasti
Luettuani vasta tiedän, onko kirjoitettu teksti Jumalan tahdon mukaista vai sen vastaista. Pitänee tästä alkaen varoa avaamasta nimim. hellari tekstiä!
Miksi otit hellarin viestin itsellesi. Miksi se kolahti sinuun. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Mistä aloittaja tietää kuka tässä on harhassa? Sinä taidat olla harhainen.
Huolestuttavaa jos sinä et tiedä.
Jeesus sanoi:
27. Minun lampaani kuulevat minun ääntäni, ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
Raamattu, Jumalan Sana paljastaa harhassa olevan.
Jollei opetus ole Raamatun mukaista, silloinhan on ihan selvä asia, että ollaan harhapoluilla.
Sitten on niitäkin, jotka tekevät opin jonkin yhden irroitetun jakeen pohjalta, vaikka Raamatun kokonaisuus puhuisi aivan jotain muuta ja silloin on vain tunnettava Raamatun kokonaisilmoitus, että kykenee erottamaan harhan totuudessa.
Joten, Raamatun lukeminen on jokaiselle Jumalan lapselle yksi tärkeimpiä totuudessa pysymisen kiinnipitäjiä.
Raamattu on menneisyyttä ja jos sen mukaan pitää elää, niin harhassa on.
Olen kanssasi täysin samalla linjalla. Jumalan Sana on se, joka teroittaa mielen ja hengen erottamaan totuuden valheesta. Sanaan on aina palattava, ettemme joudu lihallisten tunteiden pettämiksi. Siunausta.
>"Sitten on niitäkin, jotka tekevät opin jonkin yhden irroitetun jakeen pohjalta, vaikka Raamatun kokonaisuus puhuisi aivan jotain muuta ja silloin on vain tunnettava Raamatun kokonaisilmoitus, että kykenee erottamaan harhan totuudessa."<
____________________
Just so! Tästä pitää muistuttaa niin kauan että menee varmasti perille:
Johannes 17
3 "Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka - y k s i n - o l e t - t o t i n e n - J mula, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan - y k s i -
J u m a l a, - I s ä, - josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje 4
6 "yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
Vaihda jo ekivaari levyä ja lue raamatusta muutakin kuin vain kolmea jaetta niin pääset pois harhasta.
Ekivaarin poimimat jakeet ketovat meille jokaiselle sen tason totuutta, ettemme voi millään itseämme puolustaa, jos vastarintaan ja miinustelemaan ryhdymme.
Monille jakeet ovat menneet perille. Jumalan pelko auttaa perillemenossa.
18. Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
20. Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt.
21. Ja tämä käsky meillä on häneltä, että joka rakastaa Jumalaa, se rakastakoon myös veljeänsä.
Jer. 32:39-40
Ja minä annan heille yhden sydämen ja yhden tien, niin että he pelkäävät minua kaiken elinaikansa, ja niin heidän käy hyvin ja heidän lastensa heidän jälkeensä.
Ja minä teen heidän kanssansa iankaikkisen liiton, niin etten käänny heistä pois, vaan teen heille hyvää; ja minä annan pelkoni heidän sydämiinsä, niin etteivät he minusta luovu.
Sananlaskut 3:7
Älä ole viisas omissa silmissäsi. Pelkää Herraa ja karta pahaa.
Room. 3:18
Ei ole Jumalan pelko heidän silmäinsä edessä.
2 Kor. 7:1
Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.
Rakkaus kaikkein korkeinta kohtaan ilmenee juuri Jumalan pelossa. Rakkaudessa täydellinen? Kuka niin rohkenee sanoa?
Sana on vapaa, jos noita Ekivaarin julkituomia Raamatun jakeita omin päin tahtoo uusiksi tulkita.
Lainaus: http://jullepartanen.blogspot.fi/2012/03/hermeneutiikka-mitas-se-nyt-olikaan.html
"..Eksegeesi -termi perustuu kreikankieliseen sanaan "exegesis", 'selitys', 'lukea ulos'. Eksegeesi pyrkii selvittämään kirjoituksen ajatuksen. Eksegeesin päämäärä on kirjoittajan tarkoittaman merkityksen löytäminen. Ideana on löytää merkitys, joka on Raamatussa, ja tuoda se tulkinnan avulla ulos sieltä (exe - ulos) (MTE 2000, 671).
Eisegeesi taas on eksegeesin vastakohta, joka perustuu kreikkalaiseen sanaan "eisegesis", `viedä tai lukea sisään´. Eisegeesiä on omien tai muiden ennakkokäsitysten ja asenteiden vaikuttaminen kulloinkin tutkittavana olevan raamatunkohdan tai -jakson tulkintaan. (MTE 2000, 671)...."
Lainaus:http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_luvut_ja_jakeet
"...Nykyisen mittaiset luvut tulivat Vanhaan testamenttiin vasta sen jälkeen kun se oli jo jaettu jakeisiin. Samalla luvut lisättiin Uuteen testamenttiin. Ennen Nikean kirkolliskokousta vuonna 325 Uusi testamentti oli jaettu osiin, jotka olivat erilaisia kuin nykyinen jaottelu. Arkkipiispa Stephen Langton ja kardinaali Hugo de Sancto Caro määrittivät erilaisia tapoja jakaa latinankielinen Raamattu Vulgata systemaattisesti vuosien 1227 ja 1248 välillä. Langtonin menetelmästä tuli perusta nykyiselle lukujaolle. Luvut lisättiin myös kreikankielisiin alkuteksteihin 1400-luvulla.
Uudessa testamentissa jaon numeroituihin jakeisiin lisäsi ensimmäisenä Robert Estienne vuoden 1551 versiossaan kreikankielisestä Uudesta testamentista. Päinvastoin kuin Vanhassa testamentissa, kreikan kielen rakenne tekee sen herkäksi sille, että se hajoaa syntaktisesti epäsopiviksi tai jopa järjenvastaisiksi osiksi. Kreikankielisen tekstin epätarkka jakaminen jakeisiin voisi siis helposti hämärtää tekstin alkuperäisen tarkoituksen, painotukset, sen osien väliset suhteet ja sanojen oman voiman...."
Täällä olen teidän olkanne yli kurkkimassa, kohta alkaa trumpa .
Paina pääsi kirjoittajien kainaloon, niin kirjoittaja saa tukea kädelleen Sinun olkapäästäsi!
Ymmärsinkö oikein, että jos yrittäisin Arkkipiispa Stephen Langton sukunimen tarkoittavan langatonta viestintää, niin se olisi eisegeesiä, omien ajatusten selitykseen sisälle syöttämistä?
Olen huomannut, että Uuden testamen lauserakenteissa varsinkin persoona- ja muidenkin pronominien huoleton käyttö aiheuttaa paljon tekstien väärää ymmärrtämistä. Kontekstin mukaan kuuluisi viitata Isään, mutta sanajärjestyksen mukaan se viittaakin poikaan. Mutta kun otamme mukaan myös 19. jakeen, pääsemme ajatukseen, että 20. jakeen "hän" tarkoittaakin Isää, "josta me olemme" ja josta myös poika on.
1. Johanneksen kirje 5
19 "Me tiedämme, että olemme Jumalasta, ja koko maailma on pahan vallassa.
20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä."
"Hän on totinen Jumala, jonka pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa olemme."
* Ekivaari on harha opettaja. Perustelu: Ekivaari ei usko Jeesuksen Pyhästä Hengestä syntymiseen, Marian kautta, että Jeesus on myös lhan puolesta pyhä, synnitön, puhdas viaton Jumalan Korkeimman Poika. Ekivaari uskoo " mielenneityeestä syntyneeseen virtuaali jeesukseen. Älkää uskoko ekivaaria, hän on juuri se harhaoppinen, kartakaa häntä, varoitettuanne kerran tai kahdesti. Jumalan fackta !
Olettehan Raamattuun uskovat muistaneet varoittaa tv7 harhaoppisista ohjelmista edes kerran.
Harhaoppisen karttaminen ei ole aivan yksinkertainen asia. Jumala ei Sanassaan kehoittaisi meitä karttamaan, varomaan, heitä jos harha ei olisi vaarallista. Harhaopithan nousevat kristittyjen keskuudesta ja niiden oppi nojaa Raamatun Sanaan, vaikkakin vain tiettyihin jakeisiin eikä Raamatun kokonaisilmoitukseen. Esimerkiksi ns. menestysteologia, mm. Benny Hinn, julistaa Jumalan Sanaa, mutta hyvin yksipuolisesti - näyttää siltä, että jopa miljoonat ihmiset ovat sokeita näkemään Hinnin harhaoppisuutta. Korinttin seurakunnassa valtaan ja julistajiksi oloi valittu ihmisiä, joita Paavali nimitti rohkeasti "valheveljiksi" todeten, että heidän loppunsa on kadotus. Meidän on hyvin vaikea torjua julistusta, joka keskittyy rakkauteen ja armoon - sitähän me kaipaamme, emmekä suinkaan syntiemme esille nousemista ja kehotuksia parannukseen.
Toinen tiedostettava asia on, että vilpittömienkin Jeesuksen seuraajien keskuudessa on erilaisia näkemyksiä monista Raamatun opillisista kysymyksistä. Näkemys- ja tulkintaerot eivät tee meistä kuitenkaan vielä harhaopettajia. Kristittyjen välillä tulee olla rakkaudellinen yhteys Pyhässä Hengessä myös niiden kesken, jotka kuuluvat eri seurakuntaan ja ovat saaneet ravintonsa niiden antamien opettajien kautta. Meidän on pidettävä kynsin hampain kiinni Raamatun keskeisimmistä totuuksista, jotka kirkastavat ristillä kerran meidän syntiemme puolesta kuollutta ja ylösnoussutta Kristusta ja Hänen sovitustyötään. Pelastuksen kannalta epäolennaisemmissa asioissa on oltava ymmärtäväisiä ja kaikissa asioissa on oltava yhteyts. Tällä foorumilla näkee, että pelkästään yhden seurakunnan, helluntaiseurakunnan, keskellä on monenkirjavaa näkemystä (arvelen pääosan kirjoittajista olevan helluntailaisia). Joku kiivailee pitkässä ketjussa vakuuttaen rajusti muita siitä, että Jeesus ei ole Jumala. Antamani esimerkin lisäksi muita kovia, opillisia kiistoja nousee tämän tästä. Joku kirjoitti: "Jumalan Sana on se, joka teroittaa mielen ja hengen erottamaan totuuden valheesta". Harhaoppisetkin lukevat Raamattua, monet heistä varmaan paljon - miksi Pyhä Henki ei kirkasta meille Sanaa niin, että opillisia, suuria ristiriitaisuuksia ei syntyisi?
Niinhän se on että harhaoppisetkin lukevat Raamattua, mutta räikeimmissä harhaopeissa on selkeästi Raamatun rinnalle tai päälle nostettu jokin toinen kirja tai opettaja, jonka kautta Raamatun sanaa tulkitaan. Olisiko niin että roomkat paavin sana ylittää sen mitä Raamattu sanoo, mormooneilla ja vartiotornilla on omat käännöksensä ja esim. menestysteologit kauppaavat niin paljon omia "leikekirjojaan" että kokonaisnäkemys Raamatun kirjojen sisällöstä hämärtyy.
Johanneksen evankeliumi:
16:12 Minulla on vielä paljon sanottavaa teille, mutta te ette voi nyt sitä kantaa.
Sama on edelleen. Pyhä Henki ei voi antaa meille enempää kuin mihin olemme valmiit taipumaan tai kykenevät sisäistämään.
Mohikaani_27 näyttää olevan varma ekivaarin harha oppisuudesta ja lisäksi valehtelee tämän että: "Ekivaari ei usko Jeesuksen Pyhästä Hengestä syntymiseen Marian kautta",!
Mohis on hylännyt kokonaan t'män hyvän jumalallisen neuvon:
Jaakobin kirje 3
14 Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan."
Olen Mohikaanille selittänyt kymmeniä kertoja, että uskon Jeesuksen syntymisen juuri niin kuin herra Jeesua ja apostolit sen selittivät, eli dualisesti, kaksiluonto-opin mukaan:
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Roomalaiskirje 1
2 "Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, Luuk. 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme, [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
Tässä se on taas Jumalan tahdon mukaisesti selitettynä ja uskon tuon kaiken juuri niin kuin se on selitetty. Jeesuksen liha on syntynyt Daavidin siemenestä, mutta pyhyyden hengen mukaan hän on syntynyt Jumalan Pyhästä hengestä, ja tämä hengestä syntynyt on Jumalan poika, Jeesus Kristus.
Lihan puolesta Jeesus "oli niin kuin luultiin, Joosefin poika", sanoo Raamattu: [Luuk. 3:23]
Jumala tahtoo meiltäkin ennen kaikkea mielemme ja omantuntomme puhtautta, eikä välitä tippaakaan, miten paljon kukakin on käyttänyt alapäätään naimiseen tai selibaattiin! [2.Kor. 11:2,3]
Mohikaani taitaa olla oman tiensä kulkija helluntaiherätyksessä. Mohikaanilla on uudestisyntymisestään huolimatta kiivas luonne ja taipuvaisuus riitelemiseen. Voisin uskoa, että hänellä on sukset menneet ristiin useastikin toisten uskovien kanssa jo omassa seurakunnassaan
Olen joskus miettinyt, mahtaneeko Mohikaani olla entinen saarnaaja? Juuri hänen tyyppistä julistusta kuuli helluntaisaarnaajilta 1970-luvulla ja 1980-luvun alussa. Mohikaanin luterilaisen kirkon arvosteleminen on aivan samanlainen sanamuodoiltaankin kuten ennen helluntaisaarnaajilla.
Mohikaani on ottanut lempeän Ekivaarin reposteltavakseen jo kauan sitten. Luulen Ekivaarin saavan paremmin sanomansa perille rauhallisella tyylillään kuin Mohikaanin, joka vihan vallassa pitää tulikivenkatkuisia saarnojaan.
Ei ole ihme että koette Ekivaarin kanssa hengen yhteyttä.