Vuonna -18 tapatti n. 27 000 aseetonta ja miekantuppijatkosodassa tapatti n. 65 000 eli yhteensä n. 92 000 suomalaista. Haavottuneet ja invalidit lisäksi. On siinä saavutusta yhdelle henkilölle. Ilmankos hän onkin historiamme Suurmies. Täytyy olla todella suurmies että moisiin lukuihin pääsisi.
Mannerheimin saldo
Suurmiehen fani
2991
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oliko sulla jotakin asiaa ?
Olihan sillä aika söpöt viikset.
Aivan, jos noin ei olisi käynyt niin , suomi olisi punainen ja mitä sitten olisi tapahtunut?
Punainen vallankumous, tiedaäthän mitä se tarkoittaa,
pohjois korea kiina kambotsa, jne
,,,,pohjois korea kiina kambotsa,,,,
Mikä noista on kommarimaa, viiden pisteen kysymys.
Miten Jatkosota esti punaisen vallankaappauksen. Esität ihan uutta historiantulkintaa jotta jospa jotenkin perustelisit.
"Miten Jatkosota esti punaisen vallankaappauksen. Esität ihan uutta historiantulkintaa jotta jospa jotenkin perustelisit. "
Jatkosodan lopun torjuntavoitot estivät Suomen miehityksen ja muuttumisen Neuvostoliiton maakunnaksi.
Salut,
Näin ulkopuolisena kiinnittää huomiota miten tämä Mannerheimhahmo on sodanjumalan kaltainen palvonnankohde kuten monilla luonnonheimoilla. Täällä "marskilaiset" kirjoittajat päivystävät 24/7 levittämässä jo aikoja sitten tutkijoiden kumoamia valheita joilla suomalaisia orjuutettiin 1918-1944. Selvästi taustalla on uskonnollinen tai tämän marskin sosiaaliseen viiteryhmään liittyvä hyötymistarkoitus. Marskilaiset ilmeisesti tuntevat olevansa jonkinlainen pappisylimystö jolla on sivuuttaa tosiasiat tämän jumalanvalitseman Johtajan kultti-huijauksessa.
On se kumma, kun pitää toistella sadasti kumotuja valeita!!
Tässä totuus:
1918 Mannerheim johti hallituksen joukot voittoon. Kaatuneita oli omalla puolella noin 3 000 ja punikkeja noin 5 000. Vihollisen tappiot lähes kaksinkertaiset
Talvisodassa omat tappiot olivat noin 25 000 ja vihollisen noin 85 00 eli reilusti kolminkertaiset.
Jatkosodassa kaatui omia noin 65 000 ja vihollisia noin 250 000 eli noin nelinkertainen määrä.
Kokonaistappiot olivat viime sodissa vihollisella noin 5-6 kertaiset Suomeen verraten.
Mannerheimia voidaan pitää yhtenä kaikkein tehokkaimpana sotapäällikkönä.
,,,,Kokonaistappiot olivat viime sodissa vihollisella noin 5-6 kertaiset Suomeen verraten.,,,,
Voi räkä tuota lahtarien matematiikkaa. Mikä ilo oli suomalaisen kaatuneen omaisella siitä, että joku toitotti vihollisia kaatuvan koko ajan enemmän kuin omia. 65 000 kuollutta vammautuneet ei siitään vähene vaikka naapurista olisi mennyt miljoona ihmistä. Minunkin mummoni suri 4.7.41 kaatunutta veljeään koko ikänsä enkä huomannut hänen koskaan saavan lohtua siitä, että naapureita kaatui enemmän.
"Minunkin mummoni suri 4.7.41 kaatunutta veljeään koko ikänsä enkä huomannut hänen koskaan saavan lohtua siitä, että naapureita kaatui enemmän."
Mutta mummosi saattoi saada lohtua siitä, että ilman uhrauksia hän olisi jonottanut kaupoissa ruokaa ankeassa Neuvosto-Suomessa koko lopun ikäänsä!
Mikään miehitys tai vallankumous ei uhannut meitä kesällä -41. Ainoa mikä uhkasi oli porvarien hinku saada aikaan Suur-Suomi ja päästä tappamaan venäläisiä suuriin kasoihin.
"Mikään miehitys tai vallankumous ei uhannut meitä kesällä -41. Ainoa mikä uhkasi oli porvarien hinku saada aikaan Suur-Suomi ja päästä tappamaan venäläisiä suuriin kasoihin."
EI enää kesällä 1941, mutta sen sijaan Välirauhan aikana uhkasi. NL:n ulkoministeri Molotov ilmoitti marraskuussa 1940 vierailulla Berliinissä, että NL halusi 'saattaa Suomen kysymyksen päätökseen'. Vain Saksa tuntui tarjoavan meille apua miehitykseltä.
Siksi toiseksi: tilanne oli se, että vaikutti lupaavalta saada Talvisodan vääryydellä anastetut alueet takaisin. Enemmistö kansasta tuki sitä.
----Mutta mummosi saattoi saada lohtua siitä, että ilman uhrauksia hän olisi jonottanut kaupoissa----
Vai oli mummollesi niin tärkeää se, että ei tarvinnut kaupoissa jonottaa, että ihan vaan sen mummosi mukavuuden takia sopi uhrata yli 90 000 nuorta elämää. Oli sinulla kovaluontoinen ja lievästi sanoen aika itsekäs mummo. Onneksemme aivan kaikki Suomen mummot eivät noin ajatelleet. Olisivat mieluummin pitäneet poikansa jne... ja sen sijaan jonottaneet kaupassa.
Paitsi sotien jälkeen jonotettiin täälläkin vuosikausia ihan yhtä pitkissä jonoissa kuin itänaapurissa mutta mitäpäs sinä mistään tietäisit.
"Vai oli mummollesi niin tärkeää se, että ei tarvinnut kaupoissa jonottaa, että ihan vaan sen mummosi mukavuuden takia sopi uhrata yli 90 000 nuorta elämää. Oli sinulla kovaluontoinen ja lievästi sanoen aika itsekäs mummo."
Taisimme kyllä puhua sinun mummostasi?
Kaupassa jonottaminen oli vain pieni symboli itsenäisenä olemisesta. Liittyi siihen paljon muutakin.
On melkoinen harhakäsitys luulla ja uskoa, että Stalin kanssa antautumalla olisi muka selvinnyt ilman ihmishenkien menoa? Viro sitä vaihtoehtoa koetti ja menetti omia kansalaisiaan suhteessa väkilukuun nähden huomattavasti enemmän kuin Suomi! Kaipa se sinun mummosi olisi sitä vaihtoehtoas arvostanut?
"Onneksemme aivan kaikki Suomen mummot eivät noin ajatelleet. Olisivat mieluummin pitäneet poikansa jne... ja sen sijaan jonottaneet kaupassa."
Neukkujen kanssa olisi MOLEMMAT vaihtoehdot toteutuneet. Sekä jonotus kaupoissa ETTÄ ne ihmisuhrit!
"Paitsi sotien jälkeen jonotettiin täälläkin vuosikausia ihan yhtä pitkissä jonoissa kuin itänaapurissa mutta mitäpäs sinä mistään tietäisit. "
Miksen tietäisi? Ja tiedän senkin, että sotien jälkeen ei Suomessa juurikaan joutunut kaupassa jonottamaan. Kyllä se oli aivan toiset maat, joita jurppi nähdä telkusta 'Väiskin lihatiskit'!
Miksi arolla lyhyet kommunistiherrat Stalin, Hrustsev ja Zdanov olivat läskejä , vaikka kansa näki nälkää
Tuohon lukuun voinee ja pitänee lisätä vielä ne eilen unohtuneet Itä-Karjalan tapetut siviilit, lähes 5000 henkeä. Alkaa ukon tehot kolkutella jo 100 000 vainajan haamurajaa.
tappanut, kaikkein vähiten Mannerheim, joka käski parantaa leirien oloja.
Leiriläiset olivat valmiiksi sairaita ja huonokuntoisia, eikä Suomen resurssit riittäneet parempaan huoltoon. Maa kärsi nälkää.
,,,, kaikkein vähiten Mannerheim, joka käski parantaa leirien oloja.,,,
Miks sitten kuoli n. 4500 jos noin on. Eikö m-heimia toteltu vai missä vika?
...... eikä Suomen resurssit riittäneet parempaan huoltoon. Maa kärsi nälkää. .----
Miksk sitten vietiin piikkilangan taa jos tiedettiin että ei sinne ruokaa saada kuitenaan?. Olisi annettu kuolla kotonaan. Totuus muuten on toinen mitä yrität valehdella. Koto-Suomessa ja miehitysalueella ei kuoltu nälkään missään muualla kuin näillä porvarien pystyttämillä piikkilankaparatiiseilla.
"totuus on tämä"
Voi hemmetti että on hauskaa lukea teidän vähälahjaisten paatosta.
Ei todellakaan haittaa, että totuuden kanssa ei ole näillä mitään tekemistä.
Kyllähän näemmä riittävä kiihko korvaa laadun/tiedon.
Teille ei voi edes suuttua, vaikka vakavia asioitahan nämä ovat.
Enpä yllättyisi vaikka joku punikeista kohta väittäisi maapallon loppujen lopuksi olevan letun littana. Totuusprosentti olisi näiden historian kirjoitusten kanssa samaa luokkaa.
Siinä mielessä annatte kyllä minulle opetuksen, kun paha tapani on välillä syödä läppäri tai Ipad lautasen vierellä. Ruoka tuppaa pärskyä laitteiden päälle, kun niin kovin hauskaa teidän järjentuotoksia on selailla.
Miltä tuntuu kun on sekaisin, kutittaako se? Kupastko johtuu vai onko ihan luontaista?
"Alkaa ukon tehot kolkutella jo 100 000 vainajan haamurajaa. "
Sillä oli varmaan itsellään tappoturbo ja se koko ajan päällä. Noista luvuista siis puuttuu Talvisota näköjään sillä siihen sotaan ukko ei poikkeuksellisesti ollut syyllinen.
hei mutta olipa sulta ennenkuulumaton, tuore ja hauska heitto! että oikein lääkitys! Sitähän ei olekaan sitten 1970-luvun jälkeen kukaan hokenutkaan kun sen Haagan ammattikoulun pihassa Pitkäkorven Ossi keksi! ja nyt sinä taas 50 vuoden jälkeen fantastista! täpinääää! Olet varmasti älykkö!
"Tuohon lukuun voinee ja pitänee lisätä vielä ne eilen unohtuneet Itä-Karjalan tapetut siviilit, lähes 5000 henkeä. Alkaa ukon tehot kolkutella jo 100 000 vainajan haamurajaa. "
Mutta kaikki tämä kalpenee mitättömäksi verrattuna vanhan kunnon Jooseppi Stalinin saavutuksiin!
Yleisellä tasolla hän murhautti 20 miljoonaa omaa kansalaistaan!
Niidem 5.000 Itä-Karjalan siviilin vastineeksi hän vainoissaan tapatti samaisessa Itä-Karjalassa 10.000 suomalaista kommunistiemigranttia! Suomen vastaisissa sodissa taas kaatui minimissään 300.000 venäläistä sotilasta! Eli tämän ukon tehot kolkuttelevat kaikkia rajoja!
Vain Mao Tse Tung pystyy hänet haastamaan! Aatteen miehiä hänkin!
----Mutta kaikki tämä kalpenee mitättömäksi verrattuna vanhan kunnon Jooseppi Stalinin saavutuksiin!---
Joo mutta ei tartte olla Stalinin veroinen ollakseen tappamisen ammattilainen ja suurmies. Siihen riittää vallan mainiosti m-heiminkin n. 100 00. Ei se, että jää jälkeen Stalinista ja teikäläisten idolista Hitleristä vähääkään himmennä m-heimin loistokkuutta tappamisen suurmiehenä.
Loppuosa tekstiäsi onkin sitten täyttä hevonpa...skaa joka ei liity mitenkään m-heimiin. Vai liittyykö jotenkin, oliko m-heim ehkä Stalinin ja Maon esikuva, sitäkö meinaat?
"Joo mutta ei tartte olla Stalinin veroinen ollakseen tappamisen ammattilainen ja suurmies. Siihen riittää vallan mainiosti m-heiminkin n. 100 00"
Tosin ne 100.000 kuolivat puolustaessaan kotimaataan maahantunkeutuvilta vihollisilta! Ja siinä he onnistuivatkin!
"Loppuosa tekstiäsi onkin sitten täyttä hevonpa...skaa joka ei liity mitenkään m-heimiin."
Tarkoitatko tätä?
Mutta kaikki tämä kalpenee mitättömäksi verrattuna vanhan kunnon Jooseppi Stalinin saavutuksiin!
Yleisellä tasolla hän murhautti 20 miljoonaa omaa kansalaistaan!
Niiden 5.000 Itä-Karjalan siviilin vastineeksi Stalin vainoissaan tapatti samaisessa Itä-Karjalassa 10.000 suomalaista kommunistiemigranttia! Suomen vastaisissa sodissa taas kaatui minimissään 300.000 venäläistä sotilasta! Eli tämän ukon tehot kolkuttelevat kaikkia rajoja!
Arvelin, että haluat sen kuitenkin kuulla:-D
----Tosin ne 100.000 kuolivat puolustaessaan kotimaataan maahantunkeutuvilta vihollisilta! ----
Keväällä -18 kun tapettiin 27 000 suomalaista ei tänne ollut tunkemassa ketään, ihan se oli oman työväen tappamista eli poliittista puhdistusta.
Kesällä -41 ei myöskään kukaan ollut tänne tunkemassa kun miekantuppi sai halun vallata Karjalan ja nimensä siten Suomen historiaan.
Myöskään ne Karjalassa tapetut 4 500 naista, lasta ja vanhusta eivät olleet tänne tunkemassa. Olisivat vain asuneet rauhassa kotonaan jos olisi annettu asua.
-----Niiden 5.000 Itä-Karjalan siviilin vastineeksi Stalin vainoissaan tapatti samaisessa Itä-Karjalassa 10.000 suomalaista kommunistiemigranttia! ---
Niin tekin mutta entä sitten? Nuo kommarien murhat tapahtuivat jo 1930-luvulla eli miten se tekee tyhjäksi m-heimin johtaman kansanmurhan Karjalassa. Osaatko selittää? Vai meinaatko, että kun m-heim teki samaa kuin Stalin niin silloin ei tapahtunutkaan rikosta, sitäkö koetat selittää?
"Keväällä -18 kun tapettiin 27 000 suomalaista ei tänne ollut tunkemassa ketään, ihan se oli oman työväen tappamista eli poliittista puhdistusta."
Keväällä -18 teloitettiin noin 8 000 punikkia syyllisinä kapinaan, terroiin ja murhiin.
Noin 55 000 armahdettiin vielä -18 aikana.
Itä-Karjalassa ei siviilejä murhattu. Siirtoleireillä kuoli sairauksiin ja aliravitsemukseen noin 4 500 venäläistä.
"Keväällä -18 kun tapettiin 27 000 suomalaista ei tänne ollut tunkemassa ketään, ihan se oli oman työväen tappamista eli poliittista puhdistusta."
Murhia tekivät sodan aikana molemmat osapuolet. Vankileireillä valtaosa uhreista kuoli nälän heikentäminä tauteihin. Ei heitä 'tapettu'.
Kesällä -41 ei myöskään kukaan ollut tänne tunkemassa kun miekantuppi sai halun vallata Karjalan ja nimensä siten Suomen historiaan."
Sotatoimet aloitti NL itse. Suomi lähti hgakemaan takaisin Talvisodan anastuksia korkoijen kera,
Myöskään ne Karjalassa tapetut 4 500 naista, lasta ja vanhusta eivät olleet tänne tunkemassa. Olisivat vain asuneet rauhassa kotonaan jos olisi annettu asua."
Hekin kuolivat tauteihin ilman tappamista. Sen sijaan Itäö-Karjalassa tapettiin kyllä väkeä ihan oikeasti! Stalin surmautti 10.000 suomalaista kommunistia 30-luvulla. Et heitä sure?
-----Niiden 5.000 Itä-Karjalan siviilin vastineeksi Stalin vainoissaan tapatti samaisessa Itä-Karjalassa 10.000 suomalaista kommunistiemigranttia! ---
"Niin tekin mutta entä sitten? Nuo kommarien murhat tapahtuivat jo 1930-luvulla eli miten se tekee tyhjäksi m-heimin johtaman kansanmurhan Karjalassa. Osaatko selittää? Vai meinaatko, että kun m-heim teki samaa kuin Stalin niin silloin ei tapahtunutkaan rikosta, sitäkö koetat selittää?"
Ei, vaan rikoksia tapahtui tuohon aikaan. Ero oli siinä, että ne suomalaiset todella tapettiin ja heitä oli enemmän.
VSiirtoleirillä oli niukka ravinto, jolloin siellä kuoltiin yleensä tauteihin.
Hitlerkin oli kuoropoika Mao Zedongiin verrattuna.
----Hitlerkin oli kuoropoika Mao Zedongiin verrattuna----
Mao teki pahoja virheitä ja niiden takia kuoli väkeä. Hitler murhautti tahallaan ja tarkoituksella ja aikeet olivat paljon kammottavammat kuiin Maolla tai kellään mutta hän ei onnistunut lähestulkoonkaan siinä mitä haaveili. Eli aika eri asia on kyseessä.
Aivan sama kuin laki erottelee murhan ja kuoleman tuottamuksen. Eikä murhaaja muutenkaan voi puolustautua sillä että on ne muutkin murhanneet. Tämä vain niille puupäille, jotka jatkuvasti puolustelevat Suomen johdon massamurhia sillä miten "murhasihan se Stalinkin niin ja niin paljon". Kukin vastaa omista teoistaan eikä murhaaja voi mennä piiloon toisen murhaajan selän taa.