Toisessa ketjussa kyseltiin miksi maailmassa on rumia lajeja joten pystytetäänpä rumuuskilpailu. Mitkä ovat mielestänne maailman rumimmat eläimet?
Meidän nisäkäslistamme mitalikolmikon muodostavat http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaljurotta ja http://en.wikipedia.org/wiki/Naked_Bulldog_Bat sekä älykkään suunnittelijan luomus http://fi.wikipedia.org/wiki/Englanninbulldoggi - entä teidän?
Meidän nisäkäslistamme mitalikolmikon muodostavat http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaljurotta ja http://en.wikipedia.org/wiki/Naked_Bulldog_Bat sekä älykkään suunnittelijan luomus http://fi.wikipedia.org/wiki/Englanninbulldoggi - entä teidän?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Pahkasika.
Hiskin kissa on rumin.
https://www.google.fi/search?q=ugly cats&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=lqwzUsvXM8WY4wSMmoGoAg&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=673&dpr=1#facrc=_&imgdii=_&imgrc=IsW_ZK_2wcPylM:;TLtKIwvBl6Ob-M;http://legacy-cdn.smosh.com/smosh-pit/122010/ugly-cat-2.jpg;http://www.smosh.com/smosh-pit/photos/22-ugliest-cats-world;500;500
Heh heh heh. Tämäkin aihe sinun piti kääntää vitttuiluksi. Aikaisemmin olit pelkkä satuilija, nyt sinusta on kehkeytynyt vitttuileva satuilija. Olisikohan sinun aika lähteä sieltä peräkamarista tuulettamaan ajatuksiasi?
Minun mielestäni jyr on rumin eläin.
http://blog.getfastyoutubeviews.com/wp-content/uploads/2012/06/Ugly-Man-on-YouTube.jpg
Toiseksi rumin on Apo-Calypso, suomeksi Aasi.
https://www.google.fi/search?q=aasi&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=EPozUrDhBYX04QStioC4Bw&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=673&dpr=1#facrc=_&imgdii=_&imgrc=3BkQFNJLgladEM:;PrI-BQxpMQw80M;http://users.utu.fi/sakull/ULT13/web_tk_05/images/aasi.jpg;http://users.utu.fi/sakull/ULT13/web_tk_05/pages/aasi.htm;450;337
Kolmanneksi rumin on Moloc.
https://www.google.fi/search?q=Eeva&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=1uAzUs_BJ4LXswar84DIAw&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=673&dpr=1#q=moloch&tbm=isch&facrc=_&imgdii=_&imgrc=1fgF7XAUqf4I_M:;0f_OSkCgKiF0NM;http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Hylobates_moloch_skeleton.jpg;http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hylobates_moloch_skeleton.jpg;1536;2048
Brutus ja kaksilonsakin lankesivat kysymään väärin.
Siis mikä on keskimääräisen ihmisen mielestä rumin eläin?
Joskus vähän ihmettelemme miksi suklaatehdas on ottanut nimensä linnulta jolla on tällainen pärstävärkki:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mstork_(Webb).jpg
Marabou on yli sata vuotta vanha yritys. Siihen aikaan jotkut tiesivät että marabu on haikara, useimmat tuskin sitäkään. Ruotsalaisten mielikuva haikaroista taas perustui kauniisiin kotoisiin lajeihin sekä luultavasti myös kattohaikaraan.
Siinä vaiheessa kun yhä useampi alkoi tajuta että marabu onkin helevetin ruma raadonsyöjä, suklaatifirma oli niin suuri ja kaikille tuttu että asialla ei enää ollut merkitystä.
Totta. Tuo pitkäikäisyysjuttu jäi huomaamatta.
Juuri näin. Evoluutioteoria on pitkäikäinen valhe, mutta mitäpä tämä pässinpäitä täynnä oleva maailma siitä enää välittää.
Kun niin paljon matkustelet, menepä Saudi-Arabiaan. Siellä pässinpäät ovat päätään lyhyempiä ja pääset seurustelemaan vain ei-pässinpäiden kanssa. Tosin ainoastaan miespuolisten, mutta kyllähän monet saudiäijät ovat melko komeita jos suoraan sanotaan.
Enpä muuten kyllä olisi uskonut että mielestäsi miesten tissit luotiin homojen seksi-iloksi, mutta nyt on kai sitten pakko uskoa, vai mitä?
> Juuri näin. Evoluutioteoria on pitkäikäinen valhe, mutta mitäpä tämä pässinpäitä täynnä oleva maailma siitä enää välittää. <
Kiintoisaa. Sekoitat evoluutioteorian ruotsalaiseen suklaatehtaaseen.
Ole repe jo hiljaa homoilujesi kanssa. Kyllä homoutesi on jo kaikkien tiedossa, ja sitäpaitsi puolet palstan evokeista on kaltaisiasi joten rauhoitu jo, et ole poikkeava, siis et poikkea normievosta.
Olet kyllä lutunen aina kun puhut itsesi pussiin. Komean, karvaisen uroon pussiin...
Repe nyt vaan tuo tuon suklaan mieleen, yök.
Hyeena. Liekö merkitystä myös sillä, että se on raadonsyöjä.
Hyeena taitaa kuitenkin olla pääasiallisesti aktiivinen metsästäjä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyena
"Although long reputed to be cowardly scavengers, hyenas, especially spotted hyenas, kill as much as 95% of the food they eat,[5] and have been known to drive off leopards or lionesses from their kills. "
No, ei se kuitenkaan tee hyeenaa yhtään nätimmäksi.
Joo. On tavallisempaa että leijona nauttii hyeenan tappamaa raatoa kuin toisin päin.
Täplähyeenaa pienemmät lajit ovat enemmän raatojen perään. Ymmärtääkseni ne eivät ole edes laumassa eläjiä kuten täplis, joten sikälikin.
Homo on rumin.
https://www.google.fi/search?q=homo&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=HHk0Uqb5I4374QTroYCIBA&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1024&bih=475&dpr=1#facrc=_&imgdii=_&imgrc=phn-uqHBwlw6PM:;W11hbu2Hse5nWM;http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Homo_erectus_new.JPG;http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus;544;680
Seuraan palstaa lähes päivittäin, mutta kirjoitan hyvin harvoin. Nyt on kuitenkin pakko.
Sinä jyr häpäiset sekä kreationismin, Jumalan, kristinuskon että itsesi.
Sinulla on tietysti oikeus sananvapauden nimissä sanoa mitä tahansa kenestä tahansa. Niin on minullakin, ja nyt sanon että sinun viimeaikaiset kirjoituksesi ovat olleet erittäin törkeitä ja typeriä.
Eikä E. Vokkikaan tuo kunnia millekään aatteelle.
"Eikä E. Vokkikaan tuo kunnia millekään aatteelle."
E. Vokki on yksi jyrin sivupersoonista. Kirjoittaa silloin, kun jyr on navetassa lypsämässä hirvinautaa.
Ymmärrän, veli kreationisti. että homoja harmittaa se että homous on kielletty kirjassa. Ei se minun syyni ole.
Jos minua iljettää homous yhtä paljon kuin Dawkinsia joka sanoi että hänestä se on iljettävää, niin miksi minua moitit?
Toisaalta, jos homous kielletään Raamatussa, ja minua se iljettää, mutta sinä olet homo, niin kumpi meistä on se oikea kristitty? Mieti sitä.
>Jos minua iljettää homous yhtä paljon kuin Dawkinsia joka sanoi että hänestä se on iljettävää, niin miksi minua moitit?
No pakkoko sun on homostella tai katsoa homostelua, jos se on iljettävää?
"Ymmärrän, veli kreationisti. että homoja harmittaa se että homous on kielletty kirjassa. Ei se minun syyni ole."
Se on Rouva Kreationisti sinulle. Alat olla yhtä harhainen homojesi kanssa kuin SamiA, tosin sillä erolla, että sinä kirjoitat p-skamaisia ilkeyksiä ihan vain ilkeilyn vuoksi.
"Jos minua iljettää homous yhtä paljon kuin Dawkinsia joka sanoi että hänestä se on iljettävää, niin miksi minua moitit?"
Oletan että ymmärrät väärin tahallasi. Sivulliset lukekoot kommenttini kerran ja yrittäkööt etsiä, mitä minä muka homoudesta sanon.
Onko Dawkins muuten sanonut jossakin, että homous on iljettävää, vai haluatko vain tällä palstalla keskustelijoiden ja uskonnon ja Jumalasi lisäksi halventaa myös arvostettua tutkijaa?
Oletko nyt iloinen, kun sait minut provosoitua minut vastaamaan?
Tuohon rumuuskilpailuun palatakseni, näin viimeisellä lomaviikolla innostuin oikein pohtimaan ja 1960-luvun Suurta eläinkirjaa selaamaan (tämä hieno kolmiosainen teos on perintö kansakoulunopettaja-enoltani).
Kaljurotta ja kaljut lepakot eivät tosiaankaan ole kauniita, ja aika monella muulla lepakolla on kaikkea muuta kuin kaunis naama. Sellaiset ihmisen jalostamat koriste-eläimet (sana ei ole omani, mutta en ikävä kyllä muista mistä sen lainasin) kuin kaikenlaiset lättänaamaiset lyllerökoirat ja karvattomat kissat eivät myöskään vetoa minuun.
Sen sijaan esimerkiksi pahkasika, hirvisika, nenäapina, virtahepo ja intiansarvikuono "niitteineen" ovat rumia pikemminkin koomisella tavalla. Matelijoiden joukosta laskisin samaan luokkaan krokotiilit sukulaisineen.
Lintujen kisassa kenkänokka, ruuhinokka, marabu ja korppikotkat ovat rumimpien joukossa.
Kalojen maailmassa on sitten kaikenlaisia toinen toistaan rumempia krotteja ja simppuja.
Punnittu mielide - kiitoksia! Tuota "koomisella tavalla rumaa" emme itse muistaneet huomatakaan.
Ja kamelitkin pääsivät unohtumaan.
Katsojan silmässä tämä näyttää mitä miltäkin, evoluution saatossa tarkoitus ratkaisee loppuu tuloksen, myös mutaatioita tapahtuu