Hyönteiset suhteessa kokoonsa todella nopeita.

Niih, ja jotkut eivät ehdi nähdä että tieteellinen kreatioismi kertoo totuuden.

jyr kirjoitti:

Niih, ja jotkut eivät ehdi nähdä että tieteellinen kreatioismi kertoo totuuden.

Eikä kukaan ehdi nähdä tieteellistä kreationismia, vaikka eläisi 120-vuotiaaksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikä kukaan ehdi nähdä tieteellistä kreationismia, vaikka eläisi 120-vuotiaaksi.

Jep, ei kreationismi ole tiedettä, jos se uskoo jonkun aktiivisen persoonan kaiken luoneen. Tieteessä täytyy uskoa "passiiviin"(paine, varaus, vastus) ja passiiveihin:(massa, vuontiheys, entropia). El tieteessä uskotaan, että kaiken aiheuttaa, vain kaiken pakottava paine massoineen, Jumalillekin ja varsinkin Jumalattarille.
EI Jumalakaan tee muuta, mikä on lunnollista ja mahdollista. Mahdottomia asioita ei juuri sillä hetkellä pysty tekemään, vaikka myöhemmin sen ehkä pystyy tekemään, kun tieto on lisääntynyt?
Tämän vuoksi kreationismi on harhassa, jos ajattelee että koko maailmankaikkeus syntyi alle 7000 vuotta sitten, oma galaksimme ja varsinkin oma tähtijärjestelmämme ehkä, koska se osattiin luoda, aiemmin luotujen galaksien tiedoilla...

Ksuvo kirjoitti:

Jep, ei kreationismi ole tiedettä, jos se uskoo jonkun aktiivisen persoonan kaiken luoneen. Tieteessä täytyy uskoa "passiiviin"(paine, varaus, vastus) ja passiiveihin:(massa, vuontiheys, entropia). El tieteessä uskotaan, että kaiken aiheuttaa, vain kaiken pakottava paine massoineen, Jumalillekin ja varsinkin Jumalattarille.
EI Jumalakaan tee muuta, mikä on lunnollista ja mahdollista. Mahdottomia asioita ei juuri sillä hetkellä pysty tekemään, vaikka myöhemmin sen ehkä pystyy tekemään, kun tieto on lisääntynyt?
Tämän vuoksi kreationismi on harhassa, jos ajattelee että koko maailmankaikkeus syntyi alle 7000 vuotta sitten, oma galaksimme ja varsinkin oma tähtijärjestelmämme ehkä, koska se osattiin luoda, aiemmin luotujen galaksien tiedoilla...

Lue lisää

Tähän tietysti se varaus, koko maailmankaikkeudellekin, että jos esim. 10000 vuodessa on jokin "ajaton" oleton, joka kaiken tiedon pystyy luoduillaan tietämään, hän saa sen kaiken tiedon jo kaiken alkuun, tuon ajan sisältä, koska ei Jumalalle ole mahdotonta liikkua ajassa, mihin aikaan tahansa, mutta tavallisesti kai hänkin elää tiettyä hetkeä, yhdessä aikaan sidotun luotunsa kanssa....

Kuitenkin laskujeni mukaan maailmankaikkeus on halkaisijaltaan alle 10^23 metriä todennäköisesti, arvo 10^25 metriä ottaisi jo pimeyttä, toisesta maailmankaikkeudesta.... 10^30 metriä saattaisi olla jo toisen maailmankaikkeuden etäisyys täältä....
Noin 1/10000 on tähden suhde aina ympäröivään pimeyteen suhteessa etäisyys seuraavaan tähde, kun ne ovat seuraavilla tähtikuorilla, ja siis saman etäisyyden päässä vaakatasossakin, kuin mittatikku(60 astetta => 12 tähteä ikosaedimäisesti kolmiulotteisuudessa)

Lainaa: kekek-kekek
Nopein hyönteinen on paarma, jopa 145 km/h on arvioitu nopeudeksi, mikäli tuohon on luottamista. Voittaisi siis leikiten gepardinkin..

En usko, että paarma ihan noin nopea on, vaakalennossa, paitsi jos antaa itsensä vapaasti pudota muutaman sekunnin ajan. Paikaltaan lähtiessä, ja suunnan vaihdoksien kanssa, varmaan korkeintaan 5 m/s eli 18 km/h eli korkeintaan 500 cm/2 cm,
=> 250-kertainen nopeus?
Teoriassa vapaa pudotus nopeuttaa kohdetta kiihtyvyydella 9,82 m/s^2, eli sekunnin pudotus vastaisi juoksijan nopeutta ja 19,64 m/s 70,704 km/h kahden sekunnin pudotuksella, mutta käytännössä ilmanvastus hieman muuttaa tuota arvioita... Eli Usain Bolt kykeni sekunnin putouskiihtyvyyden verran aiheuttamaan nopeutta vaakatasossa....

Jos siis" paarma" on antanut itsensä pudota kolmen sekunnin ajan, 44,19 m/s = 159,084 khm/h, mutta suoraan lentämin maan pinnan suuntaisesti on tietysti paljon hitaampaa... Tietysti "lihaksilla" voi hiukan aiheuttaa nopeutta, mutta vitsi lentämisessä on se, että kohde alkaa "pudota" ja siivet vain ohjaavat putoamisen muuhin suuntaan, ilmanvastuksen avulla.

Auto, voi olla esim. 4 metriä pitkä ja ajaa 150 km/h eli 41,7 m/s eli vain
=> 10-lertainen nopeus
Lentävät vehkeet on nopeampia, esim. 8 metrinen lentokone voi lentää 100-200 m/s, eli 12,5 =>25-kertainen nopeus.

Planeettojen ja siis tähtien vuoksi, valo putoaa elektroniensa ansioista jotain 300 000 km/s eli jos Aurinko on noin 1,4 miljoonaa km halkaisijaltaan, suhde on valolle noin 4,67-kertaimen nopeus antaa kohteilleen valonmuodossa. Minun juoksunopeuteni:-). Teoriassa maaplaneetalta, maan massan avulla ammuttu valo, olisi suhteessa vielä järkyttävän paljon nopeampaa, ellei se olisi vain tähtijärjestelmämme keskinopeus, joka ampuu valoa jonnekin. Valo ei ole "mahdotonta", koska koko tähtijärjestelmämme suhteellinen nopeus on siis tuo valonnopeus, ja tähtien putoaminen aiheuttaa valoa, jompaankumpaan tai molempiin suuntaan/-tiin....

Ksuvo kirjoitti:

Lainaa: kekek-kekek
Nopein hyönteinen on paarma, jopa 145 km/h on arvioitu nopeudeksi, mikäli tuohon on luottamista. Voittaisi siis leikiten gepardinkin..

En usko, että paarma ihan noin nopea on, vaakalennossa, paitsi jos antaa itsensä vapaasti pudota muutaman sekunnin ajan. Paikaltaan lähtiessä, ja suunnan vaihdoksien kanssa, varmaan korkeintaan 5 m/s eli 18 km/h eli korkeintaan 500 cm/2 cm,
=> 250-kertainen nopeus?
Teoriassa vapaa pudotus nopeuttaa kohdetta kiihtyvyydella 9,82 m/s^2, eli sekunnin pudotus vastaisi juoksijan nopeutta ja 19,64 m/s 70,704 km/h kahden sekunnin pudotuksella, mutta käytännössä ilmanvastus hieman muuttaa tuota arvioita... Eli Usain Bolt kykeni sekunnin putouskiihtyvyyden verran aiheuttamaan nopeutta vaakatasossa....

Jos siis" paarma" on antanut itsensä pudota kolmen sekunnin ajan, 44,19 m/s = 159,084 khm/h, mutta suoraan lentämin maan pinnan suuntaisesti on tietysti paljon hitaampaa... Tietysti "lihaksilla" voi hiukan aiheuttaa nopeutta, mutta vitsi lentämisessä on se, että kohde alkaa "pudota" ja siivet vain ohjaavat putoamisen muuhin suuntaan, ilmanvastuksen avulla.

Auto, voi olla esim. 4 metriä pitkä ja ajaa 150 km/h eli 41,7 m/s eli vain
=> 10-lertainen nopeus
Lentävät vehkeet on nopeampia, esim. 8 metrinen lentokone voi lentää 100-200 m/s, eli 12,5 =>25-kertainen nopeus.

Planeettojen ja siis tähtien vuoksi, valo putoaa elektroniensa ansioista jotain 300 000 km/s eli jos Aurinko on noin 1,4 miljoonaa km halkaisijaltaan, suhde on valolle noin 4,67-kertaimen nopeus antaa kohteilleen valonmuodossa. Minun juoksunopeuteni:-). Teoriassa maaplaneetalta, maan massan avulla ammuttu valo, olisi suhteessa vielä järkyttävän paljon nopeampaa, ellei se olisi vain tähtijärjestelmämme keskinopeus, joka ampuu valoa jonnekin. Valo ei ole "mahdotonta", koska koko tähtijärjestelmämme suhteellinen nopeus on siis tuo valonnopeus, ja tähtien putoaminen aiheuttaa valoa, jompaankumpaan tai molempiin suuntaan/-tiin....

Lue lisää

Lainaa: Ksuvo (minä itte)
Teoriassa vapaa pudotus nopeuttaa kohdetta kiihtyvyydella 9,82 m/s^2, eli sekunnin pudotus vastaisi juoksijan nopeutta ja 19,64 m/s 70,704 km/h kahden sekunnin pudotuksella, mutta käytännössä ilmanvastus hieman muuttaa tuota arvioita... Eli Usain Bolt kykeni sekunnin putouskiihtyvyyden verran aiheuttamaan nopeutta vaakatasossa....

ÖÖ, siis puolentoistakunnin. 100m/9,5 s = 10,526 m/s
Ja (2*10,526 m/s/9,92)^(1/2) = 1,464 s

Aukino kirjoitti:

Lainaa: Ksuvo (minä itte)
Teoriassa vapaa pudotus nopeuttaa kohdetta kiihtyvyydella 9,82 m/s^2, eli sekunnin pudotus vastaisi juoksijan nopeutta ja 19,64 m/s 70,704 km/h kahden sekunnin pudotuksella, mutta käytännössä ilmanvastus hieman muuttaa tuota arvioita... Eli Usain Bolt kykeni sekunnin putouskiihtyvyyden verran aiheuttamaan nopeutta vaakatasossa....

ÖÖ, siis puolentoistakunnin. 100m/9,5 s = 10,526 m/s
Ja (2*10,526 m/s/9,92)^(1/2) = 1,464 s

Lue lisää

Sori unohtakaa tuo yo lasku:
ÖÖ, siis todella sekunnin. v = s/t = 100m/9,5 s = 10,526 m/s
=>100 m = 1/2*a*(9,5s)^2
=> a = 2,2 m/s^2

Eli ei siis toki läheskään putouskiihtyvyyden vertaa, saanut Usain Bolt vaakatasossaan.

Ksuvo kirjoitti:

Sori unohtakaa tuo yo lasku:
ÖÖ, siis todella sekunnin. v = s/t = 100m/9,5 s = 10,526 m/s
=>100 m = 1/2*a*(9,5s)^2
=> a = 2,2 m/s^2

Eli ei siis toki läheskään putouskiihtyvyyden vertaa, saanut Usain Bolt vaakatasossaan.

Lue lisää

No jos paarma ottaa kiinni ilmakiväärillä ammutn luodin, onhan se aika nopea.

kekek-kekek kirjoitti:

No jos paarma ottaa kiinni ilmakiväärillä ammutn luodin, onhan se aika nopea.

Älä yritä!

Kuten tiedät, mulla on kellarissa aina 1-2 kreationistia evokkitieteellisiä kokeita varten, ja nekin pystyvät ottamaan ilmakon luodin kiinni. Ja näin meidän kesken sanottuna isompiakin ammuksia nappaavat. Melko pian siinä kyllä täytyy vaihtaa kreationistia, kun tuppaavat jotenkin hyytymään.

Ksuvo kirjoitti:

Lainaa: kekek-kekek
Nopein hyönteinen on paarma, jopa 145 km/h on arvioitu nopeudeksi, mikäli tuohon on luottamista. Voittaisi siis leikiten gepardinkin..

En usko, että paarma ihan noin nopea on, vaakalennossa, paitsi jos antaa itsensä vapaasti pudota muutaman sekunnin ajan. Paikaltaan lähtiessä, ja suunnan vaihdoksien kanssa, varmaan korkeintaan 5 m/s eli 18 km/h eli korkeintaan 500 cm/2 cm,
=> 250-kertainen nopeus?
Teoriassa vapaa pudotus nopeuttaa kohdetta kiihtyvyydella 9,82 m/s^2, eli sekunnin pudotus vastaisi juoksijan nopeutta ja 19,64 m/s 70,704 km/h kahden sekunnin pudotuksella, mutta käytännössä ilmanvastus hieman muuttaa tuota arvioita... Eli Usain Bolt kykeni sekunnin putouskiihtyvyyden verran aiheuttamaan nopeutta vaakatasossa....

Jos siis" paarma" on antanut itsensä pudota kolmen sekunnin ajan, 44,19 m/s = 159,084 khm/h, mutta suoraan lentämin maan pinnan suuntaisesti on tietysti paljon hitaampaa... Tietysti "lihaksilla" voi hiukan aiheuttaa nopeutta, mutta vitsi lentämisessä on se, että kohde alkaa "pudota" ja siivet vain ohjaavat putoamisen muuhin suuntaan, ilmanvastuksen avulla.

Auto, voi olla esim. 4 metriä pitkä ja ajaa 150 km/h eli 41,7 m/s eli vain
=> 10-lertainen nopeus
Lentävät vehkeet on nopeampia, esim. 8 metrinen lentokone voi lentää 100-200 m/s, eli 12,5 =>25-kertainen nopeus.

Planeettojen ja siis tähtien vuoksi, valo putoaa elektroniensa ansioista jotain 300 000 km/s eli jos Aurinko on noin 1,4 miljoonaa km halkaisijaltaan, suhde on valolle noin 4,67-kertaimen nopeus antaa kohteilleen valonmuodossa. Minun juoksunopeuteni:-). Teoriassa maaplaneetalta, maan massan avulla ammuttu valo, olisi suhteessa vielä järkyttävän paljon nopeampaa, ellei se olisi vain tähtijärjestelmämme keskinopeus, joka ampuu valoa jonnekin. Valo ei ole "mahdotonta", koska koko tähtijärjestelmämme suhteellinen nopeus on siis tuo valonnopeus, ja tähtien putoaminen aiheuttaa valoa, jompaankumpaan tai molempiin suuntaan/-tiin....

Lue lisää

Eli tässä ei ole nyt mitään järkeä ruvata suhteessa laskemaan yksittäisen elektronin halkaisijaan suhteessa noita, koska teoriassa valokin aina lähtee LAUTTOINA, eli se yksi nonesta, KOKO tuon kohteen massan ja halkaisijan aiheuttaneista valonsäteistä. Teoriassa ihminen siinä teke ihmee kyllä, että lampusta tulee valoa, vaikka lamppu ei erityisesti tee muutakuin vastaanottaa voimalassa pudotetun veden energian johtimien avulla...

Ihminen on keksinyt muutamia todella ihmeellisiä asioita, ja ihmeellisin on mieletästäni yhä radioyhteys, tai televisiokuvan tai tietokonekoodin lähetys sähkömagneettisesti, koska eihän noita säteitä todellakaan "nähdä"....
Se, että lämpöäkään ei voi nähdä, (infrapunaista!) rauhoittaa ehkä maalalistollukankin uskomaan, että kyseessä ei ole vain vaikeaa vääryyttä ja taikuutta....Ei ihmisen silmätkään kaikkea näe, samoin kuin sokea ei näe mitään, on ihminenkin SOKEA monelle aaltomuodolle, ilman koneitaan....

Kakkosena maailman ihmeistä, on transistori ja mikropiiri....
Eli nykymaailman ihmeet ovat kyllä suurempia elektroniikassa, kuin ne vanhat kuuluisat 7 maailman ihmettä, kuinka paljon sitten jaksaisikaan ihmetellä Kolossin patsasta tai "riippuvia puutarhoja" tai pyramideja.

Eli elektroniikan avulla, ihmiset jo käytännössä ymmärtävät täysin, mistä on kyse ihmisen ajattelussa, aivoissaan, ne ovat johtimia, jotka muistin kanssa, tietyn ohjelmiston kanssa, suorittavat ohjelmaa, ja saavat aikaa mm. sanoja ihmisen suista.... Onneksi sydämen lyöntikään ei ole, ainkanaan tavallisella ihmisellä, tahdonalainen prosessi, vaan täysin aivoijen ohjaileva automaatio....
Eli meihin on tehty Luojan toimesta, monta ihmeellista ohjelmaa, ja näkökyky on ihmisen ihmeellisin aisti, ja yhtä suuri ihme on kyllä kuulo. Ihmisen älykkyys on syntiinlankeemuksen seurausta, ja ihme sekin....

Lainaa: Hiski naapurin kissa
Kauhtuneen muistikuvamme mukaan 1950-luvun puolivälissä ilmestynyt Ihmeiden pikku jättiläinen mainitsi että joku kiiliäinen tms lentäisi ääntä nopeammin. Olisiko tuossa hiukkasen verran kitistymisen varaa...

Sori, laskeskelin ihan väärin aluksi!
Jos joku ötökkä tai lintu, saa siiveniskuillaan itsensä aluksi kauhean korkealle, niin sitten kun se antaa itsensä pudota, vaikkapa 5 sekuntia, on nopeus huima:
9,82*5 = 49,1 m/s = 176,76 km/h.
(Äänen nopeus on 330 m/s)

En usko, että paarma ihan noin nopea on, vaakalennossa, paitsi jos antaa itsensä vapaasti pudota muutaman sekunnin ajan. Paikaltaan lähtiessä, ja suunnan vaihdoksien kanssa, varmaan korkeintaan 5 m/s eli 18 km/h eli korkeintaan 500 cm/2 cm,
=> 250-kertainen nopeus?
Teoriassa vapaa pudotus nopeuttaa kohdetta kiihtyvyydella 9,82 m/s^2, eli kahden sekunnin pudotus vastaisi juoksijan nopeutta ja 19,64 m/s 70,704 km/h kahden sekunnin pudotuksella, mutta käytännössä ilmanvastus hieman muuttaa tuota arvioita...
Jos siis" paarma" on antanut itsensä pudota kolmen sekunnin ajan, 29,46 m/s = 106,056 khm/h, mutta suoraan lentämin maan pinnan suuntaisesti on tietysti paljon hitaampaa... Tietysti "lihaksilla" voi hiukan aiheuttaa nopeutta, mutta vitsi lentämisessä on se, että kohde alkaa "pudota" ja siivet vain ohjaavat putoamisen muuhin suuntaan, ilmanvastuksen avulla.

Auto, voi olla esim. 4 metriä pitkä ja ajaa 150 km/h eli 41,7 m/s eli vain
=> 10-lertainen nopeus
Lentävät vehkeet on nopeampia, esim. 8 metrinen lentokone voi lentää 100-200 m/s, eli 12,5 =>25-kertainen nopeus.

Planeettojen ja siis tähtien vuoksi, valo putoaa elektroniensa ansioista jotain 300 000 km/s eli jos Aurinko on noin 1,4 miljoonaa km halkaisijaltaan, suhde on valolle noin 4,67-kertaimen nopeus antaa kohteilleen valonmuodossa. Minun juoksunopeuteni:-). Teoriassa maaplaneetalta, maan massan avulla ammuttu valo, olisi suhteessa vielä järkyttävän paljon nopeampaa, ellei se olisi vain tähtijärjestelmämme keskinopeus, joka ampuu valoa jonnekin. Valo ei ole "mahdotonta", koska koko tähtijärjestelmämme suhteellinen nopeus on siis tuo valonnopeus, ja tähtien putoaminen aiheuttaa valoa, jompaankumpaan tai molempiin suuntaan/-tiin....

Eli äänen nopeuden saisi aikaan
v = a*t =>
t = v/a = 330 m/s/ 9.82 m/s^2 = 33,6
Eli jos pystyisi putomaan puoliminuuttia vapaasti, putoaisi yli äänen nopeudella, mutta tietysti korekutta on oltava:
=> S = 1/2*9,82*33,6^2 = 5543 , eli 5,5, km korkeudesta sen pitäisi tippua, joten lienee tuo tieto feikkiä...

Ksuvo kirjoitti:

Lainaa: Hiski naapurin kissa
Kauhtuneen muistikuvamme mukaan 1950-luvun puolivälissä ilmestynyt Ihmeiden pikku jättiläinen mainitsi että joku kiiliäinen tms lentäisi ääntä nopeammin. Olisiko tuossa hiukkasen verran kitistymisen varaa...

Sori, laskeskelin ihan väärin aluksi!
Jos joku ötökkä tai lintu, saa siiveniskuillaan itsensä aluksi kauhean korkealle, niin sitten kun se antaa itsensä pudota, vaikkapa 5 sekuntia, on nopeus huima:
9,82*5 = 49,1 m/s = 176,76 km/h.
(Äänen nopeus on 330 m/s)

En usko, että paarma ihan noin nopea on, vaakalennossa, paitsi jos antaa itsensä vapaasti pudota muutaman sekunnin ajan. Paikaltaan lähtiessä, ja suunnan vaihdoksien kanssa, varmaan korkeintaan 5 m/s eli 18 km/h eli korkeintaan 500 cm/2 cm,
=> 250-kertainen nopeus?
Teoriassa vapaa pudotus nopeuttaa kohdetta kiihtyvyydella 9,82 m/s^2, eli kahden sekunnin pudotus vastaisi juoksijan nopeutta ja 19,64 m/s 70,704 km/h kahden sekunnin pudotuksella, mutta käytännössä ilmanvastus hieman muuttaa tuota arvioita...
Jos siis" paarma" on antanut itsensä pudota kolmen sekunnin ajan, 29,46 m/s = 106,056 khm/h, mutta suoraan lentämin maan pinnan suuntaisesti on tietysti paljon hitaampaa... Tietysti "lihaksilla" voi hiukan aiheuttaa nopeutta, mutta vitsi lentämisessä on se, että kohde alkaa "pudota" ja siivet vain ohjaavat putoamisen muuhin suuntaan, ilmanvastuksen avulla.

Auto, voi olla esim. 4 metriä pitkä ja ajaa 150 km/h eli 41,7 m/s eli vain
=> 10-lertainen nopeus
Lentävät vehkeet on nopeampia, esim. 8 metrinen lentokone voi lentää 100-200 m/s, eli 12,5 =>25-kertainen nopeus.

Planeettojen ja siis tähtien vuoksi, valo putoaa elektroniensa ansioista jotain 300 000 km/s eli jos Aurinko on noin 1,4 miljoonaa km halkaisijaltaan, suhde on valolle noin 4,67-kertaimen nopeus antaa kohteilleen valonmuodossa. Minun juoksunopeuteni:-). Teoriassa maaplaneetalta, maan massan avulla ammuttu valo, olisi suhteessa vielä järkyttävän paljon nopeampaa, ellei se olisi vain tähtijärjestelmämme keskinopeus, joka ampuu valoa jonnekin. Valo ei ole "mahdotonta", koska koko tähtijärjestelmämme suhteellinen nopeus on siis tuo valonnopeus, ja tähtien putoaminen aiheuttaa valoa, jompaankumpaan tai molempiin suuntaan/-tiin....

Eli äänen nopeuden saisi aikaan
v = a*t =>
t = v/a = 330 m/s/ 9.82 m/s^2 = 33,6
Eli jos pystyisi putomaan puoliminuuttia vapaasti, putoaisi yli äänen nopeudella, mutta tietysti korekutta on oltava:
=> S = 1/2*9,82*33,6^2 = 5543 , eli 5,5, km korkeudesta sen pitäisi tippua, joten lienee tuo tieto feikkiä...

Lue lisää

Jaksaisiko joku kaivella millaisia nopeuksia vapaassa pudotuksessa on saavutettu esimerkiksi laskuvarjohyppääjillä ja niillä ihmisen kokoisilla ja painoisilla nukeilla joita 1950-luvulla pudoteltiin ilmapalloista kun testattiin laskuvarjojen käyttäytymistä?

Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

Jaksaisiko joku kaivella millaisia nopeuksia vapaassa pudotuksessa on saavutettu esimerkiksi laskuvarjohyppääjillä ja niillä ihmisen kokoisilla ja painoisilla nukeilla joita 1950-luvulla pudoteltiin ilmapalloista kun testattiin laskuvarjojen käyttäytymistä?

Lue lisää

http://heurekanklassikot.blogspot.fi/2010/12/ilman-ilmaa.html

31 km teoriassa riittää hyvin, ilman ilmantvastusta, koska kuten totesin, ilman ilmanvastusta, tuo aiheuttaisi jo nopeuden:


S = 1/2* a*t^2
31 km = 1/2*9,81 m/s*t^2
t = 780 sekuntia

ja nopeus olisi peräti.
V = a*t = 7651 m/s =>2125 km/h, mutta se ei siis niin kauan pudonnut...


Putoava kappale saattaa saavuttaa nopeuden, jossa ilmanvastus on yhtä suuri kuin kappaleen paino. Tämän jälkeen putoamisnopeus ei enää kasva. Tätä kutsutaan rajanopeudeksi. Laskuvarjohyppääjän rajanopeus ennen varjon aukeamista on noin 200 km/h normaalissa hyppyasennossa ja pystysuorassa sukellusasennossa jopa 300 km/h.

Suurin mitattu ihmisen saavuttama hetkellinen pudotusnopeus on 1142 km/h. Putoamaan lähdettiin 31 kilometrin korkeuteen nousseesta heliumpallosta. Niin korkealla ilmanvastus on enää 1/100 merenpinnan tasosta.

1142 km/h = 317,2222 m/s

v = a*t = 317,2222m/s
t = 32,3 s
Eli se olisi yli viisi kilometriä vapaata pudotusta...

Ksuvo kirjoitti:

http://heurekanklassikot.blogspot.fi/2010/12/ilman-ilmaa.html

31 km teoriassa riittää hyvin, ilman ilmantvastusta, koska kuten totesin, ilman ilmanvastusta, tuo aiheuttaisi jo nopeuden:


S = 1/2* a*t^2
31 km = 1/2*9,81 m/s*t^2
t = 780 sekuntia

ja nopeus olisi peräti.
V = a*t = 7651 m/s =>2125 km/h, mutta se ei siis niin kauan pudonnut...


Putoava kappale saattaa saavuttaa nopeuden, jossa ilmanvastus on yhtä suuri kuin kappaleen paino. Tämän jälkeen putoamisnopeus ei enää kasva. Tätä kutsutaan rajanopeudeksi. Laskuvarjohyppääjän rajanopeus ennen varjon aukeamista on noin 200 km/h normaalissa hyppyasennossa ja pystysuorassa sukellusasennossa jopa 300 km/h.

Suurin mitattu ihmisen saavuttama hetkellinen pudotusnopeus on 1142 km/h. Putoamaan lähdettiin 31 kilometrin korkeuteen nousseesta heliumpallosta. Niin korkealla ilmanvastus on enää 1/100 merenpinnan tasosta.

1142 km/h = 317,2222 m/s

v = a*t = 317,2222m/s
t = 32,3 s
Eli se olisi yli viisi kilometriä vapaata pudotusta...

Lue lisää

a nopeus olisi peräti.
V = a*t = 7651 m/s =>2125 km/h, mutta se ei siis niin kauan pudonnut...

ÖÖ, ei vaan 27534,6 m/s tietysti, eli se olisi jo lähes maapallon nopeus kiertoradaallaan auringon ympäri! (=30 km/s)
Vai oliko se vielä tuhannella kerrottu? Ei muistaakseni....

Mutta tietysti putouskiihtyvyys jo muuttuu muilla korkeuksilla, joten
F = G*M'm/R^2 = m*a
a = G*M(R^2
Tuolla siis voitte laskea putouskiihtyvyyden, kun:
G = 6,67259*10^-11
M = 6*10^24 kg ja R siis haluamanne...

Ksuvo kirjoitti:

http://heurekanklassikot.blogspot.fi/2010/12/ilman-ilmaa.html

31 km teoriassa riittää hyvin, ilman ilmantvastusta, koska kuten totesin, ilman ilmanvastusta, tuo aiheuttaisi jo nopeuden:


S = 1/2* a*t^2
31 km = 1/2*9,81 m/s*t^2
t = 780 sekuntia

ja nopeus olisi peräti.
V = a*t = 7651 m/s =>2125 km/h, mutta se ei siis niin kauan pudonnut...


Putoava kappale saattaa saavuttaa nopeuden, jossa ilmanvastus on yhtä suuri kuin kappaleen paino. Tämän jälkeen putoamisnopeus ei enää kasva. Tätä kutsutaan rajanopeudeksi. Laskuvarjohyppääjän rajanopeus ennen varjon aukeamista on noin 200 km/h normaalissa hyppyasennossa ja pystysuorassa sukellusasennossa jopa 300 km/h.

Suurin mitattu ihmisen saavuttama hetkellinen pudotusnopeus on 1142 km/h. Putoamaan lähdettiin 31 kilometrin korkeuteen nousseesta heliumpallosta. Niin korkealla ilmanvastus on enää 1/100 merenpinnan tasosta.

1142 km/h = 317,2222 m/s

v = a*t = 317,2222m/s
t = 32,3 s
Eli se olisi yli viisi kilometriä vapaata pudotusta...

Lue lisää

> Putoava kappale saattaa saavuttaa nopeuden, jossa ilmanvastus on yhtä suuri kuin kappaleen paino. Tämän jälkeen putoamisnopeus ei enää kasva. Tätä kutsutaan rajanopeudeksi. <

Ajoimme takaa juuri tuota rajanopeutta. Olisi tietysti pitänyt etsiä itse (varsinkin kun kehottelemme eläintieteestä kyseleviä kretuja tekemään samoin) mutta näillä palstoillahan käy aika usein niin että joku on asiasta kiinnostunut jo ennestään ja vetäisee kahdessa sekunnissa hatustaan sopivan tiedon tai linkin.

Lainaa: BlackNemo
Pieni ajatus virhe koskien Bolttia. Bolt on kulkusuuntaansa nähden vain noin vajaa puolimetriä "pitkä". Nyt laskit korkeuden mukaista suhteellista nopeutta.

Hei, kuitenkin jalanpituus on se pystysuorainen nopeuskin, tai alle puolet koko pituudesta, mutta ei ihminen siinä saa tasoistusta koiraan, että kulkee pystyssä, eikä kontaten. Etukäpälät kyllä teoriassa saattaisivat nopeuttaa juoksua aika paljon. Ei ihminen ole yhtä nopea kuin Gepardi tai vinttikoira, mutta pystyssä käveleminen onkin ihmeellisemmän näköistä, ja kädet eli etukäpälät vapautuvat muihin tehtäviin, kuin kävelyyn tai juoksuun....

Ihmisen tasapainoaisti on kyllä joillakin suuri ihme. En ymmärrä vielä miten on mahdollista kävellä nuoralla pitkiä matkoja....

Ksuvo kirjoitti:

Lainaa: BlackNemo
Pieni ajatus virhe koskien Bolttia. Bolt on kulkusuuntaansa nähden vain noin vajaa puolimetriä "pitkä". Nyt laskit korkeuden mukaista suhteellista nopeutta.

Hei, kuitenkin jalanpituus on se pystysuorainen nopeuskin, tai alle puolet koko pituudesta, mutta ei ihminen siinä saa tasoistusta koiraan, että kulkee pystyssä, eikä kontaten. Etukäpälät kyllä teoriassa saattaisivat nopeuttaa juoksua aika paljon. Ei ihminen ole yhtä nopea kuin Gepardi tai vinttikoira, mutta pystyssä käveleminen onkin ihmeellisemmän näköistä, ja kädet eli etukäpälät vapautuvat muihin tehtäviin, kuin kävelyyn tai juoksuun....

Ihmisen tasapainoaisti on kyllä joillakin suuri ihme. En ymmärrä vielä miten on mahdollista kävellä nuoralla pitkiä matkoja....

Lue lisää

Lasku olisi oikeampi erottelemaan suhteellisia nopeuksia, jos massa/nopeus kaavalla laskisit. Jos vain jalan mittoja pohdit niin silloin hevonen ja vaikka kirahvi lipsuu asteikollasi suhteettoman alas. Tai lukki joka on melkein pelkkää jalkaa koko otus :) Maa otuksilla askelmitta kasvaa nopeuden mukana gepardilla askelväli huipussa on muistaakseni siinä 7 metrin huitteilla. Boltilla karvan verran vajaa 3. erohan tulee siinä jo että gebardin keho on noin 1,5 metriä ja kun siihen lisätään koivet mukaan niin venytetty gebardi onkin jotai 2,5 m metriä pitkä. Että kyllä se Bolt on melkoisen vikkelä ukko kokoisekseen eläinkunnan "töppöjaloilla" varustuksi.

BlackNemo kirjoitti:

Lasku olisi oikeampi erottelemaan suhteellisia nopeuksia, jos massa/nopeus kaavalla laskisit. Jos vain jalan mittoja pohdit niin silloin hevonen ja vaikka kirahvi lipsuu asteikollasi suhteettoman alas. Tai lukki joka on melkein pelkkää jalkaa koko otus :) Maa otuksilla askelmitta kasvaa nopeuden mukana gepardilla askelväli huipussa on muistaakseni siinä 7 metrin huitteilla. Boltilla karvan verran vajaa 3. erohan tulee siinä jo että gebardin keho on noin 1,5 metriä ja kun siihen lisätään koivet mukaan niin venytetty gebardi onkin jotai 2,5 m metriä pitkä. Että kyllä se Bolt on melkoisen vikkelä ukko kokoisekseen eläinkunnan "töppöjaloilla" varustuksi.

Lue lisää

Gepardin loikka on suunnilleen yhtä pitkä kuin aikuisella hevosella ja gepardi ottaa kolme askelta samassa ajassa kuin hevonen kaksi. Lisäksi gepardi on kokonaan irti maasta yli puolet matkasta - vartalo lentää ja jalat vain ohjaavat suuntaa. Mistähän löytyisi se BBC:n Classic Animal Tracks -sarjan lyhytfilmi jossa on sovitettu yhteen huikean kauniita gepardinjuoksukuvia ja Stranglersin laulu Golden Brown?

Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

Gepardin loikka on suunnilleen yhtä pitkä kuin aikuisella hevosella ja gepardi ottaa kolme askelta samassa ajassa kuin hevonen kaksi. Lisäksi gepardi on kokonaan irti maasta yli puolet matkasta - vartalo lentää ja jalat vain ohjaavat suuntaa. Mistähän löytyisi se BBC:n Classic Animal Tracks -sarjan lyhytfilmi jossa on sovitettu yhteen huikean kauniita gepardinjuoksukuvia ja Stranglersin laulu Golden Brown?

Lue lisää

No tietysti, tuossahan se http://www.youtube.com/watch?v=CQxWUJn8mWA on - teknisestä laadusta eli sen puutteesta päätellen venäläiseltä kuvanauhalta kopioituna. Ei tätä muistimme mukaan aikaisemmin ole löytynyt.

Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

No tietysti, tuossahan se http://www.youtube.com/watch?v=CQxWUJn8mWA on - teknisestä laadusta eli sen puutteesta päätellen venäläiseltä kuvanauhalta kopioituna. Ei tätä muistimme mukaan aikaisemmin ole löytynyt.

Lue lisää

Tulin järkiini eilen, kun meillä oli "Sopimusvuoren", pieni yleisurheilukisa. Voittaja työnsi kuulaa 11,7 metriä ja oli noin 180 cm. Minä työnsin 9,32 m ja olen noin 1,59 m. Juoksukisan jätin väliin, vaikka siinä olisin voinut voittaa, voittajan aika oli noin 9 sekuntia 60 metriällä, eli se oli ainoastaan 15 sekunnin satasen tahtia, ja siihen olisi pystynyt...
Pituushyppykisassa hyppäsin 3,08 , 3,11 ja 3,08(vasemmalla ponnistaen). Voittaja, Ari, hyppäsi 4,30 m ja on 1,88 cm pitkä...

Eli PINTA-alaan täytyy suhteuttaa, ei pituuteen:-)
9,32 m * 178^2/159^2 = 11,68 metriä oli minun työntöni voittajaan verrattuna
(Eli hävisin ehkä pari senttiä:-)

Ja pituushyppytulos, voittajaan verrattuna:
3,11*1,88^2/159^2 = 4,35 metriä, eli oli olin 5 cm parempi

ELI PINTA-ALAAN tietysti verrataan eikä pelkkään pituuteen, ja sillä verratessa, saattaa tulla hieman eri tulos, koska nuo kirput ovat pinta-alaltaan suhteessa aika suuria, niillä on monta raajaa....