Todella huolestuttaa kun tutustuin tämän
sivuston eri palstoihin sitten luin Iltalehden keskustelupalstaa jne.
Keskustelut hyvin aggressiivisia, mielipiteet jyrkkiä ja tuomitsevia.
Tuntuu että suomi enemmän jakautunut kahtia kuin koskaan aiemmin.
Tuntuu että joidenkin oikeusjuttujen ympärillä liikkuvat verenjanoiset hyeenat ja lynkkausjoukot (Auer, lahjusasiat,Salo etc.) samoin asiansa sotkeneita ja jonkinlaisessa ahdingossa olevia julkkiksia (ehkä päihteet,mielenterveys) haalitaan kuvaruutuun (BB etc.) ja juorulehdet levittävät heidän asioitaan.
Nämä näistä julkkiksista ja oikeusjutuista kirjoittelevat henkilöt tosiaan käyttävät aikaansa tälläisen roskan seuraamiseen ja ostavat näitä lehtiä, kirjoituksista paistaa fanaattisuus ja viha !!!!
Politiikassa Kokoomusnuorten ulostulo oli vaan yksi esimerkki arvojen ja asenteiden koventumisesta.
Olen huomannut että maahanmuuttajia arvostellaan ja eri värisiä yhä avoimemmin kahvipöytäkeskusteluissa samoin kaikenlaisia vähemmistöjä
vaikka meillä on lama, työttömiä ja työelämästä syrjäytyneitä paljon.
Mikä suomalaisilla mättää ? Mistä nämä Perussuomalaisten ja Kokoomuksen
nuorten jyrkät ja rasisitiset kannanotot sikiävät, miksi työttömille irvaillaan, halutaan leikata kaikista heikompiosaisten tukia ja etuja,maahanmuuttajia halveksitaan,ihon väri merkitsee jotain tai seksuaalisuus ?
Samoin ihmetytti kokoomus nuorten hyökkäykset ammattiyhdistysliikettä vastaan sillä länsimaisessa markkinatalousvaltiossa myös työntekijöillä on oikeus liittoutua ja määrätä minimityön hinta. myös USA:ssa on vahva ammattiyhdistysliike samoin tiukat kartellisäännöt yrityksille.
Ja tietenkin se kansan kiihotusta koskeva ehdotus.
Samaan aikaan kansa janoaa kohujuttuja julkkiksista ja toimii tuomareina
kahvipöydissä.
Miksi ihmiset kiinnostuvat edes tuollaisista roskajutuista kun laadukkaampoia kulttuurija liikuntaelämyksiä tarjolla ja meillä hyvä kirjastolaitos Suomessa.
Itse kuulun koulutettuun väestönosaan jonka perusturvallisuus täyttyy
jo perheen aiempien sukupolvien tekemän työn takia, voin rauhassa
kehittää,kouluttaa itseäni ja työskennellä haluamallani alalla.
Silti haluan maksaa veroni, kannatan progressiivisuutta ja hyvinvointivaltiota.
En haluaisi asua maassa jossa turvallisuuden toisi yksityiset turvapalvelut
ja aidatut asuinlueet. En haluaisi elää luokkayhteiskunnassa jossa olisi paljon köyhiä.
Ovatko suomalaiset tulleet äärioikeistolaisiksi punaniskajunteiksi ?
Onko suomi nyt todellakin maailman amerikkalaisin maa
...etelävaltiot 50-luvulla ?
Mitä kouluissa opetetaan?
Pitääkö muuttaa ulkomaille ?
sivuston eri palstoihin sitten luin Iltalehden keskustelupalstaa jne.
Keskustelut hyvin aggressiivisia, mielipiteet jyrkkiä ja tuomitsevia.
Tuntuu että suomi enemmän jakautunut kahtia kuin koskaan aiemmin.
Tuntuu että joidenkin oikeusjuttujen ympärillä liikkuvat verenjanoiset hyeenat ja lynkkausjoukot (Auer, lahjusasiat,Salo etc.) samoin asiansa sotkeneita ja jonkinlaisessa ahdingossa olevia julkkiksia (ehkä päihteet,mielenterveys) haalitaan kuvaruutuun (BB etc.) ja juorulehdet levittävät heidän asioitaan.
Nämä näistä julkkiksista ja oikeusjutuista kirjoittelevat henkilöt tosiaan käyttävät aikaansa tälläisen roskan seuraamiseen ja ostavat näitä lehtiä, kirjoituksista paistaa fanaattisuus ja viha !!!!
Politiikassa Kokoomusnuorten ulostulo oli vaan yksi esimerkki arvojen ja asenteiden koventumisesta.
Olen huomannut että maahanmuuttajia arvostellaan ja eri värisiä yhä avoimemmin kahvipöytäkeskusteluissa samoin kaikenlaisia vähemmistöjä
vaikka meillä on lama, työttömiä ja työelämästä syrjäytyneitä paljon.
Mikä suomalaisilla mättää ? Mistä nämä Perussuomalaisten ja Kokoomuksen
nuorten jyrkät ja rasisitiset kannanotot sikiävät, miksi työttömille irvaillaan, halutaan leikata kaikista heikompiosaisten tukia ja etuja,maahanmuuttajia halveksitaan,ihon väri merkitsee jotain tai seksuaalisuus ?
Samoin ihmetytti kokoomus nuorten hyökkäykset ammattiyhdistysliikettä vastaan sillä länsimaisessa markkinatalousvaltiossa myös työntekijöillä on oikeus liittoutua ja määrätä minimityön hinta. myös USA:ssa on vahva ammattiyhdistysliike samoin tiukat kartellisäännöt yrityksille.
Ja tietenkin se kansan kiihotusta koskeva ehdotus.
Samaan aikaan kansa janoaa kohujuttuja julkkiksista ja toimii tuomareina
kahvipöydissä.
Miksi ihmiset kiinnostuvat edes tuollaisista roskajutuista kun laadukkaampoia kulttuurija liikuntaelämyksiä tarjolla ja meillä hyvä kirjastolaitos Suomessa.
Itse kuulun koulutettuun väestönosaan jonka perusturvallisuus täyttyy
jo perheen aiempien sukupolvien tekemän työn takia, voin rauhassa
kehittää,kouluttaa itseäni ja työskennellä haluamallani alalla.
Silti haluan maksaa veroni, kannatan progressiivisuutta ja hyvinvointivaltiota.
En haluaisi asua maassa jossa turvallisuuden toisi yksityiset turvapalvelut
ja aidatut asuinlueet. En haluaisi elää luokkayhteiskunnassa jossa olisi paljon köyhiä.
Ovatko suomalaiset tulleet äärioikeistolaisiksi punaniskajunteiksi ?
Onko suomi nyt todellakin maailman amerikkalaisin maa
...etelävaltiot 50-luvulla ?
Mitä kouluissa opetetaan?
Pitääkö muuttaa ulkomaille ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
>>Keskustelut hyvin aggressiivisia, mielipiteet jyrkkiä ja tuomitsevia.
Tuntuu että suomi enemmän jakautunut kahtia kuin koskaan aiemmin>>
Kommentoin vain tuon lainauksessa olevan lauseen pohjalta kirjoitusta:
Jakautuminen on todellista ja jakautuminen ja jyrkkä vastakkainasettelu johtuu hyvin usein siitä, että objektiivisia tosiasioita ja aitoa totuutta ei kunnioiteta. Silloin vikaa ja vääränlaista ajattelua nähdään kyllä mielellään toisissa, mutta ei omassa itsessä, omissa asenteissa ja omassa idologiassa. Ateistitkaan eivät usein näe - tai eivät aina haluakaan nähdä - sitä, että sekularismikin edustaa hajottavaa ja ihmisisä jakavaa ajattelua ja ideologiaa, vaikka he kritisoivat uskonnollisuutta samasta syystä.
Mielipiteiden jyrkkä jakautuminen näkyy erityisen selvästi ateismikeskusteluissa. Mustavalko- ääriasenteellisuus ilmenee siten, että kielletään kaikki korkeammat voimat ja suhtaudutaan kaikkeen uskonnollisuuteen - ja myöskin henkisyyteen - kielteisesti.
Ihmiset vovat yhdistyä arvoiltaan terveellä tavalla vain siten, että aitoa ja rehellistä totuutta ryhdytään kunnioittamaan niin ateistien taholta, kuin uskovienkin taholta - ja muidenkin taholta. Totuus ei ole aina mustavalkoinen, mutta monien asioiden suhteen ei kuitenkaan ole kuin yksi totuus; Korkeampia Voimia joko on tai ei ole olemassa, kuoleman jälkeistä elämää joko on tai ei ole, Taivasmaailmoja joko on tai ei ole olemassa jne.
Kun tietoa puuttuu, niin ihminen joutuu usein valitsemaan mihin hän uskoo tai mitä hän pitää todennäköisenä.Tietämättömyys ei kuitenkaan sinänsä ole negatiivinen ja paha asia, jos ihminen on avoin totuudelle (jokainen ihminen on enemmän tai vähemmän tietämätön).
Mediayhteiskunta ruokkii hyeenalaumaa. Internetissä on helppo kommentoida asioita, koska:
a) olet lähes anonyymi
b) mielipiteitä ei tarvitse perustella.
Siksi täällä ei juurikaan kannata keskustella mistään, kun "viisas" haukkuu välittömästi agressiivisella kommentilla.