Kuntaliiton alustavat laskelmat

Selailin Kuntaliiton sivuja. Niille oli 6.9. ilmestynyt liiton alustava laskelma kuntien valtionosuuksista 2014. Vimpelin tilanne näyttää kaksijakoiselta. Hyvää on Vimpelin saaman perusturvan vos-osuuden nouseminen 12.2 prosenttia eli 7.35 miljoonasta eurosta 8.25 miljoonaan euroon. Siitä on jo vähennetty opetuspuolen 1. 13 miljoonan negatiiivinen vos. Mukavalta tuntuu myös verotulojen tasauksen (sisältyyy perusturvan vosiin) nouseminen lähes puolella eli 1.08 miljoonasta 1.62 miljoonaan. Tasaus perustuu verohallituksen kunnille tilittämiim verotuloihin ja kasvaa kunnan verotulojen supistuessa. Vimpelin saama korotus viittaa Vimpelin verotulojen vähenemiseen. Ja se on jo huonompi homma.
27363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Nimimerkille Asiamies
Miten sinä voit olla noin tyhmä?
Eihän persuilla ja HALOOLLA ole enemmistöä(valitettavasti)
Kaikki päätökset on nuijittu enemmistöllä!
Johon kuuluvat Keskusta/Kristillisten valtuutettu ja vasemmistoliiton valtuutetut,lisättynä PS.varavaltuutetulla(Hannu Takalalla)!
Eli näillä henkilöillä on Vimpelin Itsenäisyys tuhottu!!Ja päätösvalta annettu lopullisesti ALAJÄRVELLE ja Soinille.Täysin kunnallisvaalin äänestystuloksesta piittaamatta!!
Vimpelillä työntekijöitä on 14
ALAJÄRVELLÄ noin 1200
Soinilla noin 350,että revi siitä oikeuden mukainen tulonjako?

Äänestä
  • Missä varsinaiset valtuutetut? Tämäkö on äänestäjien tahto..

    Äänestä

Vimpelillä työntekijöitä on 14 ...!!
Hämäävä sanonta johon helposti tuijotetaan.
Paperilla kyllä-- mutta todellisesti ei pidä paikkaansa.
Maksaahan Vimpeli kuntaosuuksina muiden työntekijöidensä palkankin ja laskut vaikka määräysvalta on muualla.

Äänestä

Voi vimpeli.voiko joku ajatella noi ett,vimpelillä 14 työntekijää,voi vimpeläiset huh huh.

Äänestä
  • Luku 14 on Haloon kakkosmiehen julkituoma kuntakokouksessa. Haloo ei ole aikaansaanut koko toiminta-aikanaan vielä yhtään mitään hyödyllistä eikä myönteistä. Sanokaa yksikin hyvä teko Haloolta, niin tunnustan olevani väärässä!

    Äänestä

  • Haloo-tekoja kehiin!!!! kirjoitti:

    Luku 14 on Haloon kakkosmiehen julkituoma kuntakokouksessa. Haloo ei ole aikaansaanut koko toiminta-aikanaan vielä yhtään mitään hyödyllistä eikä myönteistä. Sanokaa yksikin hyvä teko Haloolta, niin tunnustan olevani väärässä!

    Kuka on kakkosmies? Powerpointti -mies lie ykkönen? Kuinka mones on Lapinkorpi? Entä Sova? Poikain leikit vievät Vimpeliä kohti pakkoliitosta.

    Äänestä

  • puuttini kirjoitti:

    Kuka on kakkosmies? Powerpointti -mies lie ykkönen? Kuinka mones on Lapinkorpi? Entä Sova? Poikain leikit vievät Vimpeliä kohti pakkoliitosta.

    Joka oli kuntakokouksessa nuorisotalolla tietää kyllä kakkosmiehen henkilöllisyyden, mikrofoonimies. Hän ja powerpointperson ovat Haloon ainoat perustajajäsenet, muilla jää kolmonen tai isompi rintaan.

    Äänestä

  • Nokitusjärjestys kirjoitti:

    Joka oli kuntakokouksessa nuorisotalolla tietää kyllä kakkosmiehen henkilöllisyyden, mikrofoonimies. Hän ja powerpointperson ovat Haloon ainoat perustajajäsenet, muilla jää kolmonen tai isompi rintaan.

    Aa haa herrat ex kokoomus ja ex vasemmistoliitto, toinen lienee oikein ritariksi aateloitu.

    Äänestä

  • huima åke kirjoitti:

    Aa haa herrat ex kokoomus ja ex vasemmistoliitto, toinen lienee oikein ritariksi aateloitu.

    Yes sir!! Jompikumpi heiluttaa nuijaa jo vuoden päästä!?!

    Äänestä

  • Latari Rissala kirjoitti:

    Yes sir!! Jompikumpi heiluttaa nuijaa jo vuoden päästä!?!

    Voi Vimpeliä ja kuntalaisia..

    Äänestä

haluaako joku peitellä tekemisiään kun jatkuvasti räksyttää ps:n ja hulaan suuntaan? vimpelin ongelmat alkoivat jo edelleisellä valtuustokaudella ja tarvittaviin säästötoimiin ei ryhdytty jo silloin vaikka ongelmat olivat jo tiedossa. Tuollonhan yhdellä puolueella oli enemmistö valtuustossa mutta eipä mitään saatu aikaan.

Äänestä
  • Voi kuinka sopu on Vimpelissä särkynyt. Muutamien vallanhaluisten takia itsenäisyys menetetään. Toivon että Haloolaiset ovat sitten neuvotteluissa kun vaakunaa otetaan pois valtuustosalista. Oliko tämä kansan tahto? Muistakaa pojat

    Äänestä

  • huhgfg kirjoitti:

    Voi kuinka sopu on Vimpelissä särkynyt. Muutamien vallanhaluisten takia itsenäisyys menetetään. Toivon että Haloolaiset ovat sitten neuvotteluissa kun vaakunaa otetaan pois valtuustosalista. Oliko tämä kansan tahto? Muistakaa pojat

    Vimpelin vaakunan pois otto varmistui käytännössä kunnanhallituksen kokouksessa 2.12.2013,kun khpj Takala esitti,et Lakaniemen oikaisuvaatimus hyväksytään käsiteltäväksi,paikalle raiattujen varamiesten ja naisten avustuksella!!

    Äänestä

Höh--vai vaakuna poistuu...
Et taida olla niitä penaalin terävintä kynäsarjaa!
Sääntönsä niilläkin on -ja täältä löytyy kun osaa etsiä..

Äänestä

Leväniemen kannattaa selailla Vimpelin tulevaa tilinpäätöstä:) siitä voi vetää villtäviä analyyseja Vimpelin tulevaisuudesta.... hiljainen on kyläpiiri!

Äänestä
  • Nimimerkkikirjoittajille ei yleensä kannata vastata eikä provosoitua kun provosoidaan. Nimerkkikirjoittajalta näyttää kuitenkin menneen ohi pari julkista mielipidettäni.

    Osoitin, että Soinissa kunnan verotulot 2012 olivat 70 prosenttia, Alajärvellä 82 prosenttia ja Vimpelissä 143 prosenttia valtionosuuksista. Soini ja Alajärvi ovat valtion elättejä, kun ne saavat valtiolta enemmän kuin oman kunnan verotulot ovat. Vimpelissä verotulot 2012 olivat sentään lähes 1.5 kertaa suuremmat kuin valtionosuudet. Tämän vuoksi systeemi rankaisi Vimpeliä niin, että sen valtionosuudet olivat miniluokkaa Soiniin ja Alajärveen verrattuna. Vimpelin päättäjillä oli käytettävissään noin 650 euroa nupppikohtaisesti vähemmän kuin Soinin ja Alajärven päättäjillä kuntapalveluista päätettäessä. Käytännössä tämä on vuositasolla kaksi milj. euroa, eli alijäämä on ymmärrettävä, mutta valtion toimet eivät sitä ole. Ehkä valtiokin huomasi systeemin epäoikeudenmukaisuuden, kun se antoi jälleen Vimpelille 2013 ”köyhien kuntien apua”, kuten ennen sanottiin.

    Vimpelissä on epäilty, että maksamme Järvipohjanmaassa muiden laskuja. JS kertoi erityistilintarkastuksesta. Sen mukaan maksamme vain saamistamme palveluista. Vielä ennen kuntavaaleja valtuustoehdokas (ps) väitti, että sairaankuljetuslaskumme ovat ylimiyoitettuja.

    Vimpelin ja monen muunkin kunnan itsenäisyyden ratkaisee sote-uudistus. Jos sotetouhut siirtyvät maakunnalliselle elimelle, niin pienetkin kunnan ovat elivoimaisia. Saattaapa maakunnallinen sotepiiri tehdä Järvipohjanmaan yhteistoiminta-alueen tarpeettomaksi. Vimpelin toinen suuri sektori eli sivistystoimi on hyvässä iskussa, joskin valtiovalta uhkaa lukiotointamme.

    Itse luotan siihen, että itsenäinen Vimpelin kunta pystyy tulevaisuudessakin hoitamaan parhaiten kunnalle kuuluvat tehtävät. Toinen vaihtoehto on olla ison kunnan hiipuva perä- ja sivukylä. Se ei kai ketään houkuttele. Vimpelillä on maailmalla hyvä imago. Ongelmista huolimatta verotulomme 2012 olivat maakunnan kärkipäässä. Vimpeli ei ole maakunnan kuntien likvidointilistan kärkipäässä.

    Äänestä

  • v.l. kirjoitti:

    Nimimerkkikirjoittajille ei yleensä kannata vastata eikä provosoitua kun provosoidaan. Nimerkkikirjoittajalta näyttää kuitenkin menneen ohi pari julkista mielipidettäni.

    Osoitin, että Soinissa kunnan verotulot 2012 olivat 70 prosenttia, Alajärvellä 82 prosenttia ja Vimpelissä 143 prosenttia valtionosuuksista. Soini ja Alajärvi ovat valtion elättejä, kun ne saavat valtiolta enemmän kuin oman kunnan verotulot ovat. Vimpelissä verotulot 2012 olivat sentään lähes 1.5 kertaa suuremmat kuin valtionosuudet. Tämän vuoksi systeemi rankaisi Vimpeliä niin, että sen valtionosuudet olivat miniluokkaa Soiniin ja Alajärveen verrattuna. Vimpelin päättäjillä oli käytettävissään noin 650 euroa nupppikohtaisesti vähemmän kuin Soinin ja Alajärven päättäjillä kuntapalveluista päätettäessä. Käytännössä tämä on vuositasolla kaksi milj. euroa, eli alijäämä on ymmärrettävä, mutta valtion toimet eivät sitä ole. Ehkä valtiokin huomasi systeemin epäoikeudenmukaisuuden, kun se antoi jälleen Vimpelille 2013 ”köyhien kuntien apua”, kuten ennen sanottiin.

    Vimpelissä on epäilty, että maksamme Järvipohjanmaassa muiden laskuja. JS kertoi erityistilintarkastuksesta. Sen mukaan maksamme vain saamistamme palveluista. Vielä ennen kuntavaaleja valtuustoehdokas (ps) väitti, että sairaankuljetuslaskumme ovat ylimiyoitettuja.

    Vimpelin ja monen muunkin kunnan itsenäisyyden ratkaisee sote-uudistus. Jos sotetouhut siirtyvät maakunnalliselle elimelle, niin pienetkin kunnan ovat elivoimaisia. Saattaapa maakunnallinen sotepiiri tehdä Järvipohjanmaan yhteistoiminta-alueen tarpeettomaksi. Vimpelin toinen suuri sektori eli sivistystoimi on hyvässä iskussa, joskin valtiovalta uhkaa lukiotointamme.

    Itse luotan siihen, että itsenäinen Vimpelin kunta pystyy tulevaisuudessakin hoitamaan parhaiten kunnalle kuuluvat tehtävät. Toinen vaihtoehto on olla ison kunnan hiipuva perä- ja sivukylä. Se ei kai ketään houkuttele. Vimpelillä on maailmalla hyvä imago. Ongelmista huolimatta verotulomme 2012 olivat maakunnan kärkipäässä. Vimpeli ei ole maakunnan kuntien likvidointilistan kärkipäässä.

    Kuka oli tämä Ps ehdokas, joka väitti näistä kuljetuskuluista? Oliko ihan lehtien palstoilla? Näitä uskomuksia on

    Äänestä

  • v.l. kirjoitti:

    Nimimerkkikirjoittajille ei yleensä kannata vastata eikä provosoitua kun provosoidaan. Nimerkkikirjoittajalta näyttää kuitenkin menneen ohi pari julkista mielipidettäni.

    Osoitin, että Soinissa kunnan verotulot 2012 olivat 70 prosenttia, Alajärvellä 82 prosenttia ja Vimpelissä 143 prosenttia valtionosuuksista. Soini ja Alajärvi ovat valtion elättejä, kun ne saavat valtiolta enemmän kuin oman kunnan verotulot ovat. Vimpelissä verotulot 2012 olivat sentään lähes 1.5 kertaa suuremmat kuin valtionosuudet. Tämän vuoksi systeemi rankaisi Vimpeliä niin, että sen valtionosuudet olivat miniluokkaa Soiniin ja Alajärveen verrattuna. Vimpelin päättäjillä oli käytettävissään noin 650 euroa nupppikohtaisesti vähemmän kuin Soinin ja Alajärven päättäjillä kuntapalveluista päätettäessä. Käytännössä tämä on vuositasolla kaksi milj. euroa, eli alijäämä on ymmärrettävä, mutta valtion toimet eivät sitä ole. Ehkä valtiokin huomasi systeemin epäoikeudenmukaisuuden, kun se antoi jälleen Vimpelille 2013 ”köyhien kuntien apua”, kuten ennen sanottiin.

    Vimpelissä on epäilty, että maksamme Järvipohjanmaassa muiden laskuja. JS kertoi erityistilintarkastuksesta. Sen mukaan maksamme vain saamistamme palveluista. Vielä ennen kuntavaaleja valtuustoehdokas (ps) väitti, että sairaankuljetuslaskumme ovat ylimiyoitettuja.

    Vimpelin ja monen muunkin kunnan itsenäisyyden ratkaisee sote-uudistus. Jos sotetouhut siirtyvät maakunnalliselle elimelle, niin pienetkin kunnan ovat elivoimaisia. Saattaapa maakunnallinen sotepiiri tehdä Järvipohjanmaan yhteistoiminta-alueen tarpeettomaksi. Vimpelin toinen suuri sektori eli sivistystoimi on hyvässä iskussa, joskin valtiovalta uhkaa lukiotointamme.

    Itse luotan siihen, että itsenäinen Vimpelin kunta pystyy tulevaisuudessakin hoitamaan parhaiten kunnalle kuuluvat tehtävät. Toinen vaihtoehto on olla ison kunnan hiipuva perä- ja sivukylä. Se ei kai ketään houkuttele. Vimpelillä on maailmalla hyvä imago. Ongelmista huolimatta verotulomme 2012 olivat maakunnan kärkipäässä. Vimpeli ei ole maakunnan kuntien likvidointilistan kärkipäässä.

    Alajärveen liittymällä Vimpelistä ei kuitenkaan onneksi tulisi mikään sivukylä moneen muuhun pieneen liitoskuntaan verrattuna. Ovathan esim. Vimpelin ja Luoma-ahon teollisuusalueet jo nyt maanteiteellisesti liki kiinni toisissaan.

    Huolestuneempi tilanne on tuon sote-alueen suhteen, siinä Vimpelistä on tulossa kaukainen reuna-alue. Seinäjoella säilytettävälle kukkarolle on pitkähkö matka, rahat voi jäädä jo Lapualle.

    Äänestä

v.l.on oikeassa ja todistettavasti.

Äänestä
  • Nummaa et ollaan kriisiluntana?

    Äänestä

  • mettäään kirjoitti:

    Nummaa et ollaan kriisiluntana?

    Se on sama mitä vl laskee ja spekuloi- niillä ei oo merkitystä siihen tosiasiaan että Vimpeli on uppoava laiva

    Äänestä

  • seinäjoelta nähtynä kirjoitti:

    Se on sama mitä vl laskee ja spekuloi- niillä ei oo merkitystä siihen tosiasiaan että Vimpeli on uppoava laiva

    Se on sama mitä mitä nimetön huuteloo.

    Äänestä

Arpokaa te seinäjokiset vaan Aygoja omillenne.

Äänestä

heh... kuka jaksaa täällä kommentoida jokaista asiaa ja tilastoa:):):) aivan sama tosiaan ja kunnan tulevaisuushan on tiedossa: konkurssi!

Äänestä
  • Met täällä ruottissa emme halua tietää kunnatalous tilanteesta mitään vaan olemma suurella porukalla seuranneet tämän huorimnisukon persun seikkailuja
    salarakas touhuissa onko mitään uutha toimintaa enään onko suhde jäähtynyt
    miten tämän persun onko hänellä omaa puolisoa vai onko yksinäinen panomies
    Hotelleissa tästä tuöemma sueramaan kevään aikana miten asia etenee
    olemma ihan vaan palstojen varassa mistä olema saaneet tiedot

    Äänestä

Mites teirän ruottalaisten kävi nuorten MM-kiekossa??
Joko kriisiapu on annettu?
Pelinjohtaja ainakin vaihtuu?
Miten mestaruusjuhulat meni?

Äänestä

takakammarin tytöt ja pojat täällä itkee kateellisena jos joku saa pesää... tumputtakaa te vaan siellä peräkylällä ja olkaa hiljaa:)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


v.l. kirjoitti:

Selailin Kuntaliiton sivuja. Niille oli 6.9. ilmestynyt liiton alustava laskelma kuntien valtionosuuksista 2014. Vimpelin tilanne näyttää kaksijakoiselta. Hyvää on Vimpelin saaman perusturvan vos-osuuden nouseminen 12.2 prosenttia eli 7.35 miljoonasta eurosta 8.25 miljoonaan euroon. Siitä on jo vähennetty opetuspuolen 1. 13 miljoonan negatiiivinen vos. Mukavalta tuntuu myös verotulojen tasauksen (sisältyyy perusturvan vosiin) nouseminen lähes puolella eli 1.08 miljoonasta 1.62 miljoonaan. Tasaus perustuu verohallituksen kunnille tilittämiim verotuloihin ja kasvaa kunnan verotulojen supistuessa. Vimpelin saama korotus viittaa Vimpelin verotulojen vähenemiseen. Ja se on jo huonompi homma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu