Millä summalla MTK rahoitti kepuleita näissä eduskuntavaaleissa ?
Aikaisempina kertoina MTK:n rahoitus on ollut huomattavaa. Monenlaista piilorahoitusta on myös esiintynyt. Puhutaan kuitenkin sadoista tuhansista euroista.
Vastapalvelukseksi kepulit ovat tehtailleet MTK:n toiveitten mukaisia lakeja ollessaan hallituksessa. Esimerkiksi maatalousministeri Anttila kunnostautui erityisesti MTK:n toiveitten toteuttajana. Hän jopa käytti MTK:n palveluksessa olevia henkilöitä lakeja valmistelevien työryhmien jäseninä.
Aikaisempina kertoina MTK:n rahoitus on ollut huomattavaa. Monenlaista piilorahoitusta on myös esiintynyt. Puhutaan kuitenkin sadoista tuhansista euroista.
Vastapalvelukseksi kepulit ovat tehtailleet MTK:n toiveitten mukaisia lakeja ollessaan hallituksessa. Esimerkiksi maatalousministeri Anttila kunnostautui erityisesti MTK:n toiveitten toteuttajana. Hän jopa käytti MTK:n palveluksessa olevia henkilöitä lakeja valmistelevien työryhmien jäseninä.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Suomen Keskusta ei ole puolue. Se on rikollisjärjestö.
Olisi jo korkea aika siirtää Keskusta puoluerekisteristä rikosrekisteriin.
sai yksin vaalivuonna 2007 ay-liikkeeltä tukea mm
Työväenlehdistön kannatusyhdistys antoi 100 000 ja Osuuskunta Tradeka 30 000 euroa.
Yhteensä demarit saivat vuosina 2007-2008 ay-liikkeeltä rahaa yli 750 000 euroa.
Uutispäivä Demarin verkkosivulla julkaistujen tietojen mukaan on saanut vuosina 2007 ja 2008 ay-liikkeeltä ja muilta työnväenliikkeen toimijoilta tukea yhteensä yli miljoona euroa.
Ammattiyhdistysliikkeen tuki oli summasta kolme neljännestä. Suurin tukija oli Metallityöväen liitto lähes 240 000 eurolla. Samaa suuruusluokkaa on ollut myös Julkisten ja hyvinvointialojen liiton JHL:n avustus.
Kymmenientuhansien eurojen vuotuista tukea ovat maksaneet myös Palvelualojen ammattiliitto PAM ja Paperiliitto.
Muita tukea antaneita liittoja ovat olleet Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU, Puu- ja erityisalojen liitto, Toimihenkilöunioni, Viestintäalan ammattiliitto, Rautatieläisten liitto ja Kemianliitto.
Omalta tukiyhdistykseltä
100 000 vuodessa
Ay-liikkeen ulkopuolelta suurin rahalähde on ollut Työväen Lehdistön Kannatusyhdistys, jonka tuki on ollut vuosittain 100 000 euroa.
Yhdistys toimii Sdp:n puoluetoimiston yhteydessä ja "edistää sosialidemokraattisen lehdistön sekä muun sosialidemokraattisen julkaisu- ja tiedotustoiminnan aatteellista kehitystä". Tuottonsa se saa kiinteistö- ja arvopaperisijoituksista.
Työväen osuustoimintaliikkeen perillinen Osuuskunta Tradeka -yhtymä tuki Sdp:tä vuosina 2007-2008 yhteensä 80 000 eurolla.
Seminaarituottoja Sdp keräsi vuonna 2007 lähes 85 000 euroa ja viime vuonnakin yli 70 000 euroa. Muutama seminaarilippuja ostanut taho ei halunnut antaa nimeään julkisuuteen.
Taidemyynnillä sosiaalidemokraatit keräsivät eduskuntavaalivuonna hieman päälle 21 000 euroa, mutta viime vuonna tulo jäi 6 000 euroon.
Muita avustuksia eduskuntavaalivuosi tuotti vajaat 55 000 euroa, missä on mukana Kehittyvien Maakuntien Suomen antama 10 000 euroa ja Osuuspankkikeskuksen 8 000 euroa.
Vuonna 2008 summa jäi reiluun 35 000 euroon. Kahtena vuonna on yhteensä 5 tukijaa, jotka eivät halua nimeään julkisuuteen.
Sdp:n jäsenmaksutulot olivat nyt avattuina vuosina kumpanakin yli 200 000 euroa. Valtion tukea Sdp sai kyseisenä aikana yli 14 miljoonaa euroa.
>>>>>
Ammattiliitot antoivat Sdp:lle presidentinvaalivuonna 2006 noin 400000 euron ja edellisenä vuonna 2005 noin 310000 euron avustukset.
Tarja Halosen vaalirahoitusilmoituksen mukaan Sdp antoi kampanjalle ylimääräisenä puoluetukena saamansa 653000 euroa ja lisäksi reilut 400000 euroa "muuta tukea". Muu tuki oli siis suuruudeltaan sama kuin ay-liikkeen koko vuoden avustukset Sdp:lle.
Halosen kampanjalle meni siis jättitukea Sdp:n kautta. Demarit kuitenkin huomauttavat, että 400000 euron tuki Haloselle koostui yleisesti Sdp:n puoluerahoituksesta eikä siihen kohdennettu yksittäisiä tukia.
tänään julkistamasta 2005-2006 puoluerahoituksesta käy ilmi, että merkittävimmät puolueen ay-tukijat vaalivuonna 2006 olivat SAK:laiset Metallityöväen liitto (127875 euroa), JHL (113000 euroa) ja Palvelualojen ammattiliitto PAM (75740 euroa). Tuona vuonna Sdp sai myös 100000 euron avustuksen Työväenlehdistön kannatusyhdistys ry:ltä.
julkisti kaikkien yli 2000 euron avustajien nimet, joilta puolue sai suostumuksen. Halosen vaalirahoitusilmoitusta, jossa ei lain vaatimusten vastaisesti mainita yksittäisiä yli 3400 euron avustajia, ei edelleenkään ole täydennetty.
Sdp:n varainhankintaan 2005-2006 kuuluivat myös seminaarit. Puolueen julkistama lista tahoista, joiden seminaarilippujen summa on yli 2 000 euroa on seuraava: Kemian liitto 4 500 euroa, KTV 7 200 euroa, Metalliliitto 9 000 euroa, Pam 8 200 euroa, Paperiliitto 4 500 euroa, SOK 3 600 euroa, Sähköliitto 4 000 euroa, Toimihenkilöunioni 4 500 euroa ja Tradeka-yhtymä 3 600 euroa sekä neljä tahoa (kaikki alle 4 500 euroa), jotka eivät halua nimeään julkisuuteen.
Vaalirahoitukseksi kaupatun, Kimmo Pyykön tekemän 5000 euron hintaisen Uusi Aika -reliefin ostajat taas olivat seuraavat: Kirjapaino Kehitys Oy 1 kpl, Vakuutusyhtiö Turva 1 kpl, Metalliliitto 4 kpl, Kemianliitto 1 kpl, KTV 3 kpl, Jyväskylän Työväenyhdistys 1 kpl, Ripella Oy 1 kpl, Kustannusosakeyhtiö Kansanvalta 1 kpl, Suomen Viestintärahoitus Oy 1 kpl, Turun Työväen Säätiö 1 kpl, Urheiluopistosäätiö 2 kpl, Sdp:n eduskuntaryhmä 1 kpl, Palvelualojen ammattiliitto PAM 4 kpl, Palkansaajasäätiö 1 kpl, Tradeka-yhtymä 1 kpl, KSL 1 kpl, TSL 1kpl, SAK 1 kpl, Helsingin Työväenyhdistys 1 kpl, Viestintäalan ammattiliitto 1 kpl sekä viisi muuta tahoa, joilta demarit eivät saaneet julkistamislupaa.
Tuiollahan kepu maksaa velkansa ja jääkin yli rahaa.
Vastaus otsikon kysymykseen: eduskunnan kassasta. Kaikki eduskuntapuolueet saavat puoluetukea 180.000 euroa kansanedustajaa kohden. Vuodessa kepu saa puoluetukea 6,3 miljoonaa euroa ja koko tällä vaalikaudella 25 miljoonaa euroa.
Mielenkiintoinen vastaus, kun esimerkiksi Laaninen sanoi kepun EU-vaalikampanjankin rahoituksen tulevan ihan jostain muualta kuin kepun puoluetuista. Kaipa tiedät asiat paremmin kuin Laaninen.
Kansa on niin vihainen puoluetuelle, etteivät Laanisen kaltaiset puoluevirkailijat ja kansanedustajat uskalla kertoa, että se käytetään vaalikampanjoihin ja muun propagandan tuottamiseen puoluetoimistojen kuukausipalkkaisella henkilökunnalla. Siksi yrittävät kaunistella asiaa "unohtamalla" puoluetuen kokonaan.
Milloin olet viimeksi kuullut poliitikkojen ottaneen puoluetuen puheissaan esille ylipäätään? Eiväthän sitä ole tehneet edes persut sen jälkeen, kun puoluetukensa nousi seitsemään miljoonaan euroon vuodessa.
Mitähän Sipilä sitten sanoo, jos häneltä kysytään? Valehteleeko hänkin? Onko niin nynny?
Kumma muuten, ettei toimittajat laita Laanistakin hiukan tiukemmalle. Ei luulisi olevan kovin vaikeaa kysä suoraan, paljonko kampanjoinnissa on puoluetukea? Ei luulisi olevan myös mahdotonta toimittajien kaivaa sitä esiin, vaikka Laaninen väittikin kepun EU-vaalikampanjankin rahoituksen koostuvan TÄYSIN muilla tavoin Kuin puoluetuella.
Kepu saa edelleen puoluetukea ihan hulppeasti, mutta tiettyjä vaikeuksia varmaan aiheutti, että 2011 niihin tuli myös aika hulppea pudotus. Ja se tuli taatusti yllättäen ja pyytämättä niin kuin entiselle akalle faxeja parsiataa lähetystä.
Uskon kepun ennen 2011 katastrofia suunnitelleen talouttaan niin, että laski puoluetuet suunnitelmiinsa mukaan. Pudotus oli kaikille täysi yllätys. Kepu ajautui taloudelliseen sekasortoon. Toisaalta sehän juuri osoittaa kepunkin puoluetuilla kustantavan toimintaansa vaikka Laaninen valehteleekin.
Mutta mitä Sipilä vastaisi? Valehtelisiko hänkin? Jos valehtelisi, aika nyhverö olisi.
Kepulaisten ryyppyreissuihin käytetään se on saletti. Siksi täytyy kampanjja rahat kerjätä hyväuskoisilta ja vakaumuksellisilta kepun jäseniltä. Tyhmiä nekin kyllä kun ei tajua olevansa ihan kepuhöynäytyksen uhreja.
Aikoinaan kepu sai kampanjarahaa Neuvostoliitosta. Joka sen kiistää, valehtelee. Pahinta oli, että sillä rahalla mitätöitiin Suomessa kalliilla hinnalla hankittua demokratiaa vuosikymmeniä. Joka muuta väittää, valehtelee.
Kepu sai puoluetukea Neuvostoliitosta. Väyrynen varmaan muistaa hyvin? Suostuisikohan julkiseen haastatteluun? Tai Kääriäinen?
Keitä kepussa vielä on aktiivitoiminnassa mukana, jotka nuo asiat tietäisivät?
Vanhaselta on turha kysyä mitään, sen muisti on on hatara kuin harakan pesä.
Ellei sitten kysy Tatu Vanhaselta, hänkin kun kepun politiikassa aikoinaan mukana oli?
Olet varmasti oikeassa siinä, että kepu yliarvioi keväällä 2011 paikkalukunsa ja käytti liikaa rahaa vaalikampanjointiin, mutta pääosin puolueen velat juontavat 13 vuoden taakse, jolloin se osti uuden puoluetalon hirmuhinnalla:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062817193353_uu.shtml
Muistaakseni suurten puolueiden vaalikampanjat liikkuvat siinä miljoonan euron kieppeillä. Laskisin kuitenkin kampanjointiin myös "valmistelevan työn" eli puoluetoimiston ja piiritoimistojen ylläpidon sekä muun viestinnän, joten käytännössä koko puoluetuki menee kampanjointiin.
Puoluetalon ostosta syntyneiden velkojen takia kepu on jäänyt tuossa toiminnassa hieman alakynteen suhteessa muihin suuriin puolueisiin. Siksi kai Laaninen yrittää kerätä varoja myös puoluetuen ulkopuolelta. Toisaalta samalle tilille puoluetuen kanssa kai nekin varat menevät, joten on hieman vaikea eritellä, kuinka suuri osuus jossain tulevassa vaalikampanjassa on lähtöisin puoluetuesta, kuinka suuri osuus muualta.
Presidentinvaalikampanja oli eri asia, koska jo lähtökohtaisesti Väyrynen päätti rahoittaa kampanjansa kahvikuppien myynnillä, eikä saanut rahaa puolueelta juuri lainkaan.
Puoluetuki on kerätty veronmaksajien kukkarosta jo vuodesta 1966 lähtien, joten Väyrysen ja Kääriäisen aikana kepu ei ole tarvinnut varoja muista lähteistä paitsi että erilaisia arpajaisia ja keräyksiä jäsenistöltä on harrastettu aina. Neukkutuesta täytyy kysyä sellaisilta vanhan polven puolueveteraaneilta, jotka ovat työskennelleet varainhankinnan kanssa. Eri asia, onko sellaisia vielä elossa.
Kekkoskaunaiset täällä taas vauhdissa. Suomella ei ollut tuohon aikaan kuin kaksi realistista vaihtoehtoa: joko luodaan ystävälliset suhteet neuvostoliittoon tai tullaan sen miehittämiksi. Jos vaikka se teidän ylistämä nysvääjä honka olisi päässyt presidentiksi niin neuvostoliitto olisi vain kiristänyt otettaan suomesta. Kekkonen loi neuvostoliittoon suhteet joiden ansiosta neukkulan olemassaolosta oli suomelle pelkkää hyötyä!
"...eikä saanut rahaa puolueelta juuri lainkaan. "
Juu, ei saanut. Presidenttikisaan ilmottautuminenkin oli perin väyrysmäistä. Lisäksihän Väyrynen ei saanut puolueeltaan muutakaan tukea kampanjointiinsa (ainakin, jos Väyryseen itseensä on uskominen). Suurelle osalle kansaa taisi itseasiassa jäädä vaikutelma, että kepu teki kaikkensa, ettei Väyrynen olisi sen presidenttiehdokas.
:D
Vanhaseen sitävastoin satsattiin, sillä on vaikea uskoa, että Vanhanen rahoitti 2006 presidentinvaalikampajaansa ihan pinssikaupalla ja Laanisen kirjoittamalla vaalikirjalla "Se on ihan Matti".
Höpö höpö
Eihän se että puoluetukea on maksettu valtion rahoista poista sitä että ruplarahoitusta on jatkettu vielä pitkälle 1970-luvulle asti. Itse asiassa keskustan osalta ruplarahoitus jatkui aina 1980-luvulle asti, tosin eri muodossa eli neuvostoliiton kanssa kauppaa tekevät yritykset antoivat rahaa kepua lähellä oleville säätiöille, vastalahjaksi poliitikot (kekkonen, juoppo-karjalainen, väykky) neuvottelivat kauppoja näille kepua tukeneille yrityksille.
Jos tarkemmin ajatellaan, ehkä kyse ei ole sinun esittämästäsi kahdesta vaihtoehdosta enää. Jospa nykyihmiset vain mielellään tahtovat tietää noista sen ajan tapahtumista, kun silloin tapahtuma-aikana elettiin yhden totuuden varjossa. On perin outoa, jos sen totuuden varassa täytyisi elää vieläkin. On omituista, että syytetään kaunaiseksi, jos tuo esiin tapahtumia, jotka sinulle näyttävät olevan kiusallisia.
Itse kukin tehköön johtopäätöksensä. Mutta jos emme vieläkään saisi muutakin tietoa kuin kekkosajan sensuurin läpikäymää, mistä voisimme tehdä johtopäätöksiä?
Oletko menneisyyden vanki? Lisääkö tieto tuskaasi? Haluatko todella elää valheessa? Onko juuri sinun totuutesi absoluuttisen oikea?
Ei ole olemassa kuin yksi totuus. 1 1=2 eikä mitään muuta.
Sovimme niin. Minun totuuteni on oikea.
Hassua, etei Seppo_Ilmarinenkaan tiennyt, mitä nimeä Tatu Vanhanen kuuskeetluvulla ehdotti kepulle?
Selvyyden vuoksi sanottakoon, että käytän aina nimitystä kepu, olkoon kepun virallinen nimi ollut mikä tahansa ja mikä milloinkin. Tosin ehkä Maalaisliitto olisi osuvampi, mutta minä käytän nimitystä kepu. Kyllä kaikki tietää kyseessä olevan Maalaisliiton, joka vaihtaa nimeään kuin eräs entinen missi, josta tuli Vanhasen (olipa sattuma) hallituksen ministeri.
Kenttäkepulaiset nauraa hohottivat, kun Väykkä ilmottautui pressakisaan, että nyt se vie viimeisenkin kannatuksen kepulta. Nauroivat, kun pitivät Väykkää naurettavana ja pitivät ilmiselvänä, että kepusta löytyy joku toinenkin ehdokas.
Mutta kas kummaa, samat kepuhohottajat alkoivatkin kehua Väykkää sitä mukaa kuin ilmeni, ettei vastaehdokasta löydy.
Mitä tästä opimme?
Opimme sen, että ylpeys käy lankeemuksen edellä ja lopulta kepulainen äänestää vaikka sontakasaa, jos se on kepulainen.
Laitoin tuon linkin itsekin, mutta se ei tullut palstalle. Luultavasti unohdin painaa lähetä kohtaa. Eli en laittanut, luulin laittaneeni tänään. Aiemmin se on jo nähty muidenkin esittelemänä ja osaahan tuon lukea Iltalehdestäkin.
Saatesanoina oli jotain, kuinka huonosti keskusta hoitaa omaa talouttaan ja voiko sellaiselle puolueelle uskoa isompien talousasioiden hoitoa laisinkaan?
Neuvostoliitto luovuttanut ruplia maansa rajojen ulkopuolelle ja vaikka niitä olisi jollain keinoilla tänne tuotukin, rupla ei ollut vaihtokelpoinen valuutta. Niillä ei siis kukaan olisi tehnyt mitään.
Minäkin kutsun Suomen keskustaa useimmiten kepuksi. Se on lyhyt ja naseva lempinimi.
Presidentinvaaleja ei tosiaan rahoiteta pinssikaupalla, eikä edes typerillä jääskrapahanskoilla, kuten Paavo Lipponen kuvitteli. Tuotteen pitää olla tarpeellinen, käytännölliseksi muotoiltu, haluttu, houkutteleva ja hyvin toteutettu, kuten Paavo ja Vuokko -mukit.
Avuksi on, jos kampanjatuotteeseen sisältyy jokin niin yliampuva tai korni ajatus, että se vetoaa toimittajiin. Paavo Väyrysen mukikampanjan siivitti lentoon nimenomaan kaikissa Suomen lehdissä sekä televisiossa julkaistut ilmaiset mainosjutut. Kun jutuissa lisäksi kerrottiin, että mukeja on myynnissä Väyrysen vaalitilaisuuksissa, niitä ostamaan tulleet saivat sivutuotteena kuulla myös sanaa Väyrysen suusta.
Väyrysmuki tai kaksi löytyy noin puolesta miljoonasta suomalaistaloudesta. Katso vielä, kuinka hieno:
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/paavomuki_juttu_TM_pd.jpg
Kyllä Väyrysellä on huomattavasti enemmän liikemiesvaistoa kuin Vanhasella. Sipilältäkin uskoisin syntyvän jonkin hittituotteen avuksi presidentinvaaleihin, jos hän ehdokkaana on.
Oletko nähnyt Korsimon kirjeen, oletko kuullut vuotuisista itäavustuksisista maalaisliitolle? Onneksi asia ei ole minulle niin tärkeä, että alkaisin kinaamaan. Pääasia, että eräät muut tahot kuin maalaisliitto saivat dollareita maalaisliiton saamien markkojen vastapainoksi kommunismin torjuntaan Suomessa.
Mutta sinäkään et tiedä Tatu Vanhasen nimiehdotusta? Ei sillä mitään merkitystä ole, mutta onpa outoa, ettei edes kepua lähellä oleva HV Sapiens duxkaan sitä tiedä.
Ei ainakaan ole kertonut. On kai kiinnostuneemp Kapista kuin kepusta? Että sillälailla on niin kuin kepua lähellä, mutta Kapia vielä lähempänä? Tai ainakin tahtoisi olla? Jos ei muuten, niin ohjeistamassa, tai arvioimassa, arvioimaan kun on tottunut?
"..kuten Paavo Lipponen kuvitteli."
Mistä sait päähäsi sellaisen ajatuksen, että Lipponen kuvitteli niin kuin kerroit?
Ettet nyt taas vain itse kuvittelisi?
Väyrysmuki voi löytyä monesta taloudesta. Itsekin olisin ostanut, mutta kiinalaisesta rihkamasta en viitsinyt niin paljon maksaa, vaikka kuva olikin suomalaisen mainostoimiston siihen laittama. Mutta Väyrystä ei löydy pressana. Vaikka on kolmesti siihen asemaan pyrkinyt. Mukilla tai ilman mukia. Joskus ehkäpä hieman mukia kallistaneena.
Miksi Lipponen tai hänen avustajansa niitä jääskrapahanskoja sitten tilasi, ellei juurikin siksi, että kuvitteli niiden myynnillä tulevan rahaa? Muodon vuoksiko vain, koska muillakin ehdokkailla oli myytävää? Vaikea uskoa.
Vaikka Lipposella oli ehkä huono tuuri lahjatavarakauppiasta valitessaan, vastuu on myös asiakkaalla. Jos tuoterepertuaariin ei olla tyytyväisiä, vaihdetaan kauppias sellaiseen, jonka salkusta löytyy jotain kiinnostavaa.
Pekka Haavisto itse suunnitteli kampanjatuotteekseen wc-paperirullan, jonka arkkeihin olisi painettu hänen kuvansa ja jonkin aiheeseen sopivan lauseen, mutta luopui siitä, kun joku avustajansa ei ajatusta sulattanut. Sääli, sillä siinä olisi ollut tuote, joka olisi jättänyt mediassa varjoonsa Väyrysen kahvimukitkin. Vaikka noista rullista ei olisi kehdattu pyytää kuin korkeintaan viisi euroa kappaleelta, myyntimäärä olisi ollut valtava.
yrititkö olla vitsikäs, no et osaa sitäkään.
En edes kommenttini tarkistettuani ymmärrä, mitä vitsikästä siinä näkemyksesi mukaan voisi olla.
Olet varmaan samaa nykynuorisoa, joka vuosi tai kaksi sitten täällä oikein väen vängällä väitti, että Neuvostoliitto tarjosi kepulaisille nimenomaan ruplia. Ei mennyt kaaliin kärsivällinen selvitykseni Neuvostoliiton valuuttapolitiikasta ja arvioni, että kyllä neukut jotain vapaata länsivaluuttaa antoivat, todennäköisimmin Yhdysvaltain dollareita.
kommentissa luki...
"...tosin eri muodossa eli neuvostoliiton kanssa kauppaa tekevät yritykset antoivat rahaa kepua lähellä oleville säätiöille"'
Sitä nyt vain kutsuttiin ruplarahoitukseksi, kyllä se ihan markoissa maksettiin. Myös Neuvostoliitossa oli markkavarannot 1960-luvulla tätä poliittista tukea varten, samaa markkavarantoa myös Tehtaankadulla käytettiin muuhun maksamiseen, kuiten eräiden henkilöiden viihdyttämiseen. Kyllähän sinäkin varmaan nämäkin asiat tiesit.
Kiitos siitä että kutsut minua nykynuorisoon kuuluvaksi, tosin kävin ensimmäisen kerran Neuvostoliitossa 1960-luvulla joten en kovin nuori iältäni voine olla.
kommentissa luki...
"...tosin eri muodossa eli neuvostoliiton kanssa kauppaa tekevät yritykset antoivat rahaa kepua lähellä oleville säätiöille"'
Sitä nyt vain kutsuttiin ruplarahoitukseksi, kyllä se ihan markoissa maksettiin. Myös Neuvostoliitossa oli markkavarannot 1960-luvulla tätä poliittista tukea varten, samaa markkavarantoa myös Tehtaankadulla käytettiin muuhun maksamiseen, kuiten eräiden henkilöiden viihdyttämiseen. Kyllähän sinäkin varmaan nämäkin asiat tiesit.
Kiitos siitä että kutsut minua nykynuorisoon kuuluvaksi, tosin kävin ensimmäisen kerran Neuvostoliitossa 1960-luvulla joten en kovin nuori iältäni voine olla.
"Toveri N.S.Hrustseville
Ilmoitan teille, että Suomen presidentin luottomies, maalaisliiton johtoryhmän jäsen Korsimo on pyytänyt KGP:n Helsingin residenttiä välittämään Teille henkilökohtaisesti pyynnön 10 miljoonan Suomen markan lisäavun saamisesta. Samalla Korsimo on todennut, että maalaisliittolaiset tarvitsevat ko. summan niden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta sekä maalaisliiton eduskuntaryhmän uudistamisesta 4.-5. helmikuuta tänä vuonna pidettävissä eduskuntavaaleissa tukemalla Kekkosta lähellä olevia kansanedustajaehdokkaita niissä vaalipiireissä, joista on aikaisemmin valittu puolueen oikeistosiiven edustajia"
Honka-liitto nimenomaan halusi muutosta sisäpolitiikkaan. Ei ulkopolitiikkaan. Neuvostoliitto ei vainoharhaisessa Tanner vihassaan halunnut tätä uskoa. Eikä Kekkonenkaan pahemmin asiaa oikonut. Sinänsä on sama tilasiko Kekkonen nootin vai tuliko aloiten Neuvostoliitosta. Oleellista on se että se palveli molempien etuja. CIA:n dollareilla 1950-luvulla tämän maan itsenäisyys osaltaan pelastettiin.
1970-luvun peruskoulussa aloitettu kansakunnan piilotajunnan muokkaaminen "Ystävällisestä Rauhanvaltiosta" ja ainoasta oikeasta ulkopoliittisesta linjasta näkyy nykyään oikeastaan selvemmin kuin koskaan.
Yhdysvalloissa on sikäli hyvä systeemi että kaiken rahoituksen on oltava täysin julkista.
Tuskin sielläkään pitkässä ketjussa siirtyneiden rahojen alkujuuria kyetään selvittämään. Ei sellaiseen työhön edes ryhdytä, ellei ole pakottavaa tarvetta.
Totta tietysti. Mitäs luulet. Tämänpäiväinen supertiistai luultavasti ratkaisee koko vaalin Clintonin eduksi. En millään jaksa uskoa Amerikkalaisten olevan niin "himmeitä" että Trumpin valitsevat.
>>1970-luvun peruskoulussa aloitettu kansakunnan piilotajunnan muokkaaminen "Ystävällisestä Rauhanvaltiosta" ja ainoasta oikeasta ulkopoliittisesta linjasta näkyy nykyään oikeastaan selvemmin kuin koskaan.<<
Annettiinko sinulle peruskoulussa myös joukko-oppia? Joukko-oppi ei tietääkseni ollut kovin pitkäaikainen kokeilu, mutta hyvä esimerkki, kuinka vasemmistolaiset pyrkivät jopa matematiikan opetuksessa muokkaamaan lasten tulevia poliittisia näkemyksiä.
Annettiin. Sitten se yhtäkkiä hävisi.
Saiko Kaikkonen pitää säätiörahat ja paljonko sitä oli?
Istuuko Kaikkonen vielä eduskunnassa?
Rikollinen Antti Samuli Kaikkonen on valitettavasti edelleen kansanedustaja.
Rikollinen Antti Samuli Kaikkonen pitää erottaa!
Kaikkosen summat ovat pieni verrattuna Antti Rinteen VVO:n vuokralaisilta anastamiin summiin. Rinteellä on taustalla useita muita rötöksiä. Siksi kansan kutsuukin häntä Rötös-Antiksi.
Voisitko panna jotain linkkiä asiasta? Mitä on tehty ja missä?
Onko tuomioita?
Ilman lähteitä kirjoituksesi ovat vain huuhaata.
http://liberalismi.net/wiki/Antti_Rinne
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001043498.html
Oivaa tieto Rinteen kähminnöistä.
Kepu on rosvokopla.
Eikö tuo Vvo liene investoinu asuntotuotantoon aikalailla viime vuosina. Jossain oli juttu, että lähitulevassa oli miljardin investointiohjelma suunnittelussa. Ei varmaan saisi rakentaa eikä investoida kämppiin, pitääs nähtävästi vain olla pollotella tekemättä mitään.
Miten ay-pomoille maksettavat sadattuhannet ovat investointeja?
Millä summalla ay-liikkeet rahoittivat demareita, vasemmistoliittoa ja vihreitä?
Punanuttujen vaalikamppanjan maksaa aina joulupukki, siitä ei saa puhua mitään, ne on niin kilttejä lapsia kaikki. Niiden ei tarvitse koskaan ilmoittaa mitään summia.,