Miksi Porissa n. 30v miehenköriläät lähentelee 17v lukio/amistyttöjä?
Porilaismiesten kiinnostus teinityttöihin
pedofiliaa?
38914
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Miten niin Porissa, koko maassahan jopa yli 50v miehet ettii treffipalstoilla tuon ikäisiä. korkeintaan 10% ettii omanikäisiään.
joko suomalainen thai thaikku 17-25 ikäinen kodinhoitaja vaginaiseen suhteeseen.
En näe asiassa mitään laitonta, eikä näe asianajajanikaan. Suomessa suojaikäraja lienee edelleen 16-vuotta eli siinä mielessä vaikka 65-vuotias eläkeläismies voi laillisesti "lähennellä" 17-vuotiaita naisia ihan niin paljon kuin huvittaa. Toki siihen rajaan asti, ettei se mene häirinnän puolelle.
Mutta tosiaan, 17-vuotiaiden lähestymisessä ei ole mitään laitonta. Sori vaan. Ja mitä termiin pedofiili tulee, niin sehän tarkoittaa seksuaalista mielihyvää ESI-MURROSIKÄISESTÄ saavaa henkilöä. Eli vaikkapa 14-vuotias tyttö, joka on jo lähtenyt "kehittymään" ei ole enää lapsi, joten seksuaalinen mielenkiinto tällaiseen 14-vuotiaaseen ei ole pedofiliaa, koska tyttö on jo murrosiässä eikä ihmisen kehittymisen näkökulmasta enää lapsi.
Opettele siis termisi ennen kuin alat huudella foorumilla!!!
Seksuaalinen mielenkiinto 14 vuotiaaseen tyttöön on todellakin pedofiliaa ja sairasta.
Ei ole, jos 14-vuotias on murrosiässä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
Pedofilia eli lapsikohteinen seksuaalihäiriö on parafilia, jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu LAPSIIN eli henkilöihin, jotka eivät ole sukupuolisesti kypsyneitä. Pedofiilien sukupuolinen kiinnostus kohdistuu yleensä 8–10-vuotiaisiin tyttöihin ja 10–13-vuotiaisiin poikiin. Murrosikäinen ei ole enää lapsi.
Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla viitataan usein seksuaalisen suuntautumisen sijasta lakisääteistä suojaikärajaa nuorempaan kohdistuvaan seksuaaliseen tekoon tai hyväksikäyttörikokseen, vaikka kyseessä ovat eri asiat.
Huomaathan. Kyseessä on ihan eri asia!
Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla viitataan usein seksuaalisen suuntautumisen sijasta lakisääteistä suojaikärajaa nuorempaan kohdistuvaan seksuaaliseen tekoon tai hyväksikäyttörikokseen, vaikka kyseessä ovat eri asiat.
Pedofilian lääketieteellinen määritelmä kuuluu:
Asianosaisen sukupuolinen kiinnostus kohdistuu jatkuvasti murrosikäistä nuorempiin lapsiin (yleisesti alle 13-vuotiaisiin).
P.S. Olen itse 47-vuotias mies ja katselen useinkin 16-vuotiaita tyttöjä sillä silmällä, mutta en ole pedofiili.
Sulla vois olla samanikäisiä lapsenlapsia, sairas olet.
Sairas, ehkäpä, mutta en pedofiili.
Kiinnostus oman teini-ikäisen tyttären kavereihin on ehkä harvinaista, mutta ei täysin outoa.
"Seksuaalinen mielenkiinto 14 vuotiaaseen tyttöön on todellakin pedofiliaa ja sairasta."
Ratkaisevaa tässä on se, onko tyttö vielä murrosiässä. Iällä ei siis ole väliä, vaan sillä, onko henkilö murrosikäinen vai lapsi eli fyysisiltä ominaisuuksiltaan kehittymätön.
Jos olen 60v ja mulla on 40v lapsi...Olenko sairas, kun katselen alle nelikymppisiä???
Niin täällä ketjussa moni väittää hurskaasti.
40v ei ole lapsi, 14v on.
Ihmeellistä ettei pedofiilari tajua eroa.
Vielä ihmeellisempää että sä et edes tiedä mitä pedofilia on, vaikka sanaa käytät ahkerasti.
Ongelma onkin juuri siinä, että jotain termiä käytetään virheellisesti (esim. tällaisella nettifoorumilla) ja sitten sen käyttö yleistyy ja laajenee ja lopuksi "kaikki" käyttävät termiä väärin.
Siksi viilaan koko ajan pilkkua juuri siitä, että jos kuvitteellinen 14-vuotias on murrosiässä, ei hänestä kiinnostunut täysi-ikäinen täytä pedofiilin tuntomerkiä (vaikka outoa ja häiriintynyttähän täysi-ikäisen on lähestyä laittomassa tarkoituksessa murrosiässä olevaa lasta). On siis mahdollista rikkoa lakia, käyttää hyväksi alle 16-vuotiasta ja saada oikeudessa tuomio, mutta silti tuomittu ei välttämättä ole pedofiili, jos uhri ei ollut esimurrosikäinen.
Kuulostat vähän kuin niiltä amerikkalaisilta pedofiileiltä, joita eräässä dokumentissa seurattiin. Nämä yhteiskunnasta laitokseen loppuiäkseen suljetut keksivät kaikenlaisia tarinoita mielessään perusteeksi sille, miksi lapsen raiskaaminen oli sallittua. He opettivat seksuaalisuutta, 5-vuotias itse teki aloitteen näiden vanhojen ukkojen kanssa jne. Sairasta ja äärimmäisen surullista.
14-vuotias on vielä täysi lapsi.
Murrosikäinen ei ole aikuinen, vielä vähemmän henkisesti. Miehille ei näköjään tee vaikeeta liehitllä vasta kehittymässä olevia, koska itse vähän vajakkeja.
Jos katselee alle 20 vuotiaita tyttöjä ja itse voisi olla ikänsä puolesta heidän isänsä, on se helvetin sairasta. Sellaisia miehiä pitäisi vetää turpaan niin että korvissa soi.
"Jos katselee alle 20 vuotiaita tyttöjä ja itse voisi olla ikänsä puolesta heidän isänsä, on se helvetin sairasta."
Jos sanotaan ihan suoraan, niin "teinitytöt" lienevät kategoriana suosituinta aikuisviihdettä. Ehdotat siis, että yli puolet kaikista miehistä on "kieroutuneita"? Suurinta osaa miehistä pitäisi vetää turpaan?
Se nyt vaan on epämiellyttävä totuus, että sellainen 18-vuotiaan näköinen on aika myyvä, mitä näihin asioihin tulee. Avaa silmäsi ja katso kesällä, miten keski-ikäisten miesten päät pyörivät kaupoissa ja kaduilla, kun teinitytöt kulkevat revityissä farkkushortseissa ja napapaidoissa, joiden alta ei kengasta löydy missään muodossa... Vähän tekopyhää alkaa huudella normaalia käytöstä sairaaksi.
Taidat olla itsekin joku raiskaaja.
Arvaat väärin. Puolustan vain totuutta ja vaadin termien oikeaa käyttöä sekä sitä, että ketään ei väärin perustein tuomita. Olen vähän kuin Jeesus.
kun tytär sai oman ensimmäisen muksunsa ja äitiinsä verrattuna vanhana kakskymppisenä eikä meistä ole tullut petoja missään mielessä
itse seurustelen lapsenlapseni ikäisen mimmin kans ilman minkäänlaista päänvaivaa kummankaan taholta..ja kun paremman löytää niin menee menojaan ja jos paremman löydän,oli ikä mikä hyvänsä..niin vaihdan
ja jokaisen kauniisti tai erikoisesti itseään julkituovan perään katson kuin kauniin esineen perään..siksi täällä ollaan eikä pukeuduta säkkiin ja tuhkaan
Itte tunnut olevan joku väkivaltainen pahoinpitelijä. Hakkaat ilmeisesti muijaasi ja mukuloitasikin.
Miten kun armeijaikäiset jätkät käyvät purkamassa paineita osaaviin puumanaisiin? Tilanne on sikälikin pahempi että tutkitusti pojat kehittyvät pari kolme vuotta hitaammin kuin tytöt.
"Sellaisia naisia pitäisi vetää turpaan niin että korvissa soi." vai?
Erittäin hyvä härsy.
Samaa mieltä edellisen kanssa, joku raja pitää olla.
Olet oikeassa. Joku raja pitää olla: Katsoa saa, mutta ei koskea. Eikö olekin hyvä raja?
Joskus kiinnostus teinityttöä kohtaan voi johtaa äärimmäisiin tekoihin. Yhdysvalloissa 40-vuotias mieslääkäri ihastui ja halusi seurustella 16-vuotiaan tuttavaperheen tyttären kanssa. Tosielämässä äärimmäiset teot johtavat joskus äärimmäiseen draamaan:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013081117354342_ul.shtml
[40-vuotias] Mies olisi ollut halukas seurustelemaan, mutta hän oli harmitellut Hannahille liian suurta ikäeroa. Tunnustuksesta kiusaantunut Hannah oli vaiennut asiasta, koska hän ei halunnut pilata DiMaggion ja äitinsä hyviä välejä.
Poliisi päätteli näin, että teinityttö oli joutunut ihailijansa kidnappaamaksi.
Kuinka pitkälle sinä olisit valmis menemään saadaksesi ihastuksesi?
Iltalehden jutusta on löytynyt ainakin yksi virhe. 40-vuotias mies ei ollut lääkäri. Hän oli tietoliikennealalla asiantuntijana.
Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että hän oli ihastunut kohtalokkaan vahvasti 16-vuotiaaseen tyttöön.
Meidän perhe -keskustelufoorumilla joku nainen on huolissaan miehestään. Kuten huomammme, keski-ikäisen miehen kiinnostus teinityttöihin ei ole ollenkaan harvinaista:
"Mieheni on kiinnostunut teinitytöistä... Ok, vähän provosoiva alku mutta kyse on siis siitä, että mieheni (n. 30v) on kiinnostunut nuorista naisista, siis n. 16-20vuotiaista. Ei ole koskenut kehenkään, ei lähettele maileja, ei roiku keskustelupalstoilla tms mutta tykkää siis esim. netistä kattella " teinien kuvia" . Yleensähän nämä ovat toki täysi-ikäisiä."
Nainen pohtii foorumilla, mitä tapahtuu, kun heidän tyttärensä tulee teini-ikään...
Kuinkahan yleistä tämä on meillä Porissa?
Mutta ei koskea.Onhan ne 16-25 vuotiaat naiset nättejä.Jos ei ole ehtinyt tulla vielä niitä ylimääräisiä kiloja.Mikä niitä on miesten katsoessa.Lapset on asia erikseen.
Ihan tuohon aloittajan kysymykseen vastaus !! Siksi että se haluaa pillua !! Tyhmä !
Miespuolisen ihastus naispuoliseen objektiin on tervettä ja luonnollista. Ei siis homostelut sun muut luonnottomuudet.
Ei taida katsoa ikää.. Töissä joudun kuuntelemaan kaksimielisiä heittoja naimisissa olevalta itseäni parikymmentä vuotta vanhemmalta mieheltä, joka pehmomiehenä taitaa olla joko kotona turhautunut tai muuten vaan hieman pedotaipumuksia omaava. En tiedä, mitä kiksejä hän niistä lapsellisista heitoistaan saa. Ehkä luulee, että hämmennyn... Lähinnä tämä setä säälittää... Ei hän taida millaisen pellen itsestään tekee - asiakaspalvelutilanteissakin.
Olet siis alle 12 v lapsi. Jos pedofiiliasta syyttelet. Ja tynnyrissä kasvanut kun et mitään sietokykyä omaa.
Pedofiilialla ja teinitytöillä ei ole yhtään mitään tekemistä keskenään, ei oikeudellisesti, ei käytännössä, ei yhtään mitään. Lapset ovat lapsia ja yli 16 vuotiaat aivan jotain muuta, siinä se.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDAQFjAA&url=https://fi-fi.facebook.com/minna.longstrum&ei=8Vo8UqLkF87n4QSH_oCwCg&usg=AFQjCNEXGdV2nxExqtOyFAOW8q5ujSUqNQ&bvm=bv.52434380,d.bGE
Ainakin parin Siwan edustoilla kyllä notkuu teinityttöjä jotka ovat juomien ja tupakan huumassa kiinnostuneita porilaismiehistä... Että ennenkuin vedätte ketään turpaan voisitte selvitellä missä ne kullannuppunne ovat.
Ja tässäkin muuten pätee se että jos kolmekymppinen mies iskee 17 vuotiaan tytön sänkyyn hän on pedofiili, mutta jos kolmekymppinen nainen saa 17 vuotiaan pojan makuuhuoneeseensa hän onkin puumanainen...