Miksi uskoa Jeesukseen?

Minä olen täyttynyt Pyhällä Hengellä, puhunut kerran kielilläkin, nähnyt näkyjä, tavannut henkimaailman olentoja, kulkenut johdatuksessa jne. Tämä kaikki sen jälkeen kun käännyin ateistista kristityksi. Ihmeet eivät kuitenkaan takaa pelastusta. Sanon tämän siksi että jos seuraat miehesi oppeja, saatat aivan hyvin kohdata monia hyvän tuntuisia ihmeitä joiden tarkoitus kuitenkin on lopulta eksyttää.

Olen nähnyt elämän toimivan siten että kaikki se mitä minussa on, ilmenee jollain tavalla ympärilläni. Raamattu sanoo tästä että "Sana tuli lihaksi", eli siinä Jumalan olemus ilmestyi näkyvään maailmaan Jeesuksena siksi mitä Jumala on. Tämä mekanismi toimii edelleen. Nyt jos sinä olet jossain kohtaa langennut syntiin (rakastunut paholaiseen) ja hylännyt raamatun Jumalan huomaamattasikin, se näkyy lihan maailmassa siten että rakastuit tähän vihollisen tuomaan mieheen ja sitouduit häneen. Jumala nimittäin antaa sinulle mitä sydämessäsi haluat, sillä hän on rakkaus. Jos tekisit parannuksen, mies saattaisi häipyä itsestään, tulla uskoon tai saisit viisauden hylätä hänet.

Rankkaa tekstiä, eikö totta? Vanhassa liitossa asia on varmasti juurikin näin. Uusi testamentti kuitenkin sanoo, etten saa sanoa ketään ihmistä epäpyhäksi. Niinpä uskon että kristitty voi jopa olla naimisissa ei-kristityn kanssa eikä sinun tarvitse hylätä häntä. Terveeseen kristillisyyteesi on varmasti sekoittunut paljon uskonnollisuutta joka lienee ongelmana kaikilla. Voi olla että tässä on kyse vain sen ravistelemisesta pois. Sinusta tuntuu että kristillisyytesi häviää mutta oikeasti vain uskonnollisuutesi häviää.

Ei-kristityille sanon aina että "Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, hän tulee tietämään, onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko minä omiani." Joh.7:17
Kysy itseltäsi, tahdotko sinä? Mutta älä kysy pystytkö sinä, se kysymys liittyy lakiin, ei evankeliumiin. Valintaa joudut kuitenkin tekemään ja jossain määrin sitä puolustamaan. Hmm, tässä taitaa olla antini mutta toivon että jollain muulla vielä on sinulle hyviä sanoja.

Tulin uskoon noin 30-vuotiaana. Olin alkoholisti ja peliriippuvainen. Kun kristus tuli sydämeeni (pyhä henki tuli minuun ja uudisti minut mieleni hengeltä), niin ajatus- ja arvomaailmani muuttui täysin. Olin pitänyt aiemmin juomista, peliä ja pornoa parhaina asioina, joita tämä elämä voi tarjota. Uudestisyntymiseni jälkeen aloin inhota sitä elämää, jota olin siihen asti elänyt ja tahdoin elää puhtaasti Jumalan lasten tavoin. Sain myös ihmeellisen yliluonnollisen rauhan sydämeeni, kun pyhä henki tuli sinne asumaan.

Kasvoin herätyskristillisissä piireissä uskoontuloni jälkeen. Siellä ei puhuttu eikä opetettu jumaluusoppia juuri lainkaan. Innostuin aiheesta vasta vuosien kuluttua uudestisyntymiseni jälkeen. Niin kuin tyypillistä on, aloin heti puolustaa kolminaisuusoppia ja etsiä perusteluja sille, koska pidin sitä itsestään selvästi oikeana ja totena. Muita pidin harhaoppisena ajattelematta asiaa sen kummemmin.

Huomasin, että kolminaisuusoppia on hyvin vaikea ymmärtää ja perustella. Jouduin selitysten suohon. Jätin aiheen sikseen joksikin aikaa.

Aloin tutkia aihetta uudestaan pari vuotta sitten. Nyt olen vakuuttunut siitä, että kolminaisuusoppi on katolisen kirkon kehittämä harhaoppi. Lähes koko kristikunta on sen harhan vallassa. Unitaarien selitykset tästä aiheesta tuntuvat paljon järkevämmiltä kuin trinitaarien. Olen siis tällä hetkellä lähellä unitaarien näkemyksiä ja pidän niitä huolellisen tutkimisen jälkeen totuudenmukaisena Raamatun tulkintana.

Suosittelen sinuakin tutkimaan tätä aihetta omakohtaisesti. Muista, että oikea tapa tulkita Raamattua, on aloittaa Vanhasta testamentista ja pitää sen ilmoitusta totena. Uusi testamentti ei voi kumota Vanhaa, sillä muuten Vanha ei olisi Jumalan sanaa. Vanha testamentti oli Jeesuksen ja apostolien "Raamattu", joten se on kokonansa totta. Uusi ei voi kumota sitä, mutta sen tulee täydentää ja selittää Vanhaa testamenttia.

Kun luet tällä tavalla ja tutkit kirjoituksia puolueettomasti - et pidä kiinni mistään etukäteen omaksumastasi näkemyksestä vaan olet valmis uskomaan sen, mitä luet suoraan Raamatusta - niin saatat ymmärtää sen, että Jeesus on ihminen ja vain isä Jumala on kaikkivaltias Jumala, maan ja taivaan luoja. Ja vaikka Jeesus on ihminen, niin Jumala on korottanut hänet kaikkien luotujen yläpuolelle hänen taivaaseen astumisensa jälkeen.

Jeesus ei ole enkeli, sillä Jumala ei alista tulevaa maailmaa enkelien alle vaan ihmisen alle. (Hebr 2) Jeesus ei ole myöskään isän kaltainen Jumala, sillä ihminen ei voi olla Jumala eikä Jumala voi olla ihminen yhtä aikaa, eikä Raamattu todellisuudessa tue Jeesuksen isän kaltaista jumaluutta.

Muista, että Vanhan testamentin profeetat ja uuden liiton apostolit eivät odottaneet Jumalan inkarnoitumista (ihmiseksi tuloa) vaan ihmisen syntymistä, josta oli tuleva Israelin kuningas ja valo pakanoille. Tämän messiaan tuli siis olla ihminen, ei Jumala (Jahve). Tämän todistaa mm. se, että Vt käyttää messiaasta vain "adonii" muotoa sanasta "adon", joka on suomeksi "herra". Jos messias olisi "Jumala", niin hänestä olisi käytetty muotoa "adonai", niin kuin aina Jahvesta puhuttaessa.

Aloita tutkimuksesi vaikka tästä pyhää henkeä kertovasta tekstistä ja tutki sitten lisää Jeesukseen jumaluuteen liittyviä tekstejä.

http://kristinusko.wordpress.com/2013/09/09/jumalan-henki-ja-kolminaisuusoppi/

Lue Raamattua ja vertaa selityksiä Raamattuun. Olisi tärkeää tuntea koko Raamattu kannesta kanteen, joten varaa itsellesi muutama vuosi tai vuosikymmen aikaa ennen kuin otat lopullisesti kantaa näihin opinkohtiin. Jos et jotakin ymmärrä, niin älä ota kantaa vaan jätä aihe avoimeksi. Jumala, meidän isämme, ei vaadi eikä odota sinulta jonkin näkemyksen totena pitämistä ja "varmaksi" väittämistä.

Jumala sinua siunatkoon herramme Jeesuksen kristuksen nimessä! Aamen.

WAU kerrankin joku joka on huomannut saman ku minä EKKLEESIA.. OLEN itse kanssa entinen ateisti ja tulin uskoon 2,5v sitten... Aloin lukea raamattua vanhan testamentin puolelta.. Joka kerta kirkossa tai seurakunnassa olin ihan pihalla ku ne puhui siitä et on KOLME jumalaa, isä poika ja pyhä henki.. VANHA testamentti ei puhu moisesta mitään.. VT ei kertaakaan ilmoita että JUMALA tulisi itse maan päälle vaan juuri niin että syntyy lapsi, ihminen... EI JUMALA.. sitä paitsi kun lukee uutta testamenttia niin se todellakintäydentää vanhaa.. Ja kertaakana esim paavali ei kirjoittanut että jeesus olisi jumala, eikä kukaan muukaan apostoleista. Vaan että jeesus on ihminen jolle JUMALA on antanut kaiken vallan joka lpulta kukistettuaan kaikki jalkojensa alle ANTAA VALLAN TAKAISIN JUMALALLE... Miten jeesus voisi siis antaa vallan takaisin jumalalle jos olisi jumala...

Vanhassa testamentissa jumala ei sallinut kenenkään edes koskea vuoreen mikä päällä ilmestyi vaan jokainen joka siihen koski oli kuoleva... MITEN ihmeessä jumala yht äkkiä olisikin ihan erilainen ku ennen ja tulisi alas maan päälle ja antaisi kaikkien koskea itseään KUOLEMATTA???? nää on niin ristiriitaisia asioita vanhan testamentin jumalan kanssa joten ei voi pitää paikkaansa... ALOITTAJAN tulee itse lukea raamattua ja tutkia asiaa.. Olen itse lukenut raamatun lukemattomia kertoja 2,5v aikana, uuden useammin ku vanhan kuunnellut satoja ja satoja opetuksia suomeksi ja englanniksi...

Tullut samaan tulokseen kuin ekklesia.. Kolminaisuusoppi ei ole raamatussa vaan se on ihmisten kehittämä. Jokainen joutuu valitettavasti sen itse löytämään.. kun seurakunnassa käy ja on oikeasti ETSIVÄ joka JUMALAA etsii niin sen tulee huomaamaan.. Seurakunnassa JEESUS korotetaan kaiken yläpuolelle ja ISÄ JUMALA saa vaan hyvin hyvin pienen osan huomiosta... UUDESSA TESTAMENTISSA jeesus koko ajan puhuu ISÄLLE ja jumalasta, EI ITSESTÄÄN ja puhuu että SEURAA MINUA. Jos siis jeesus kuuluu olla meidän esimerkkinä niin miksi emme tee samoin..?????? Miksi puhumme vaan jeesuksesta emmekä tee niinkuin jeesus teki, puhu ISÄSTÄ????? Ei jeesus olut jumala koska raamattukin sanoo ettei ole kuin yksi jumala... ISÄ, jeesus oli ihminen, jumalan poika, ihminen... Jeesus oli ensimmäisenä luotu ja jeesuksen kautta luotiin koko luomakunta... EI SE TEE JEESUKSESTA JUMALAA... jeesus oli ensimmäisenä luotu, niinkuin raamattu sanoo! JOS vanha testamentti sanoo ettei jumala anna kunniaansa kenellekkään niin miksi hän yht äkkiä niin tekisikin.. Sehän tarkoittasi sitä että koko vanha testamentti olisi valetta ja kaikki mitä jumala sanoo siinä??? Jokainen lukekoon ja tutkikoon raamattunsa itse eikä vaan kuunnelko ihmisten saarnoja...
ISLAM... ei ole olemassa muuta jumalaa kuin YKSI ja se löytyy raamatun alkulehdiltä ;) raamattukin sanoo ettei ole muita jumalia edes olemassa..

Jeesus on Jumala:
Joh. 1:1–3: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on."
Joh. 1:14: "Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme"
Huomaatko? Sana oli Jumala, ja Sana eli Jumala tuli lihaksi eli Jeesukseksi, siis Jeesus on Jumala. Hänestä myös puhutaan luojana äskeisessä.

Tuomaksen mielestä Jeesus on Jumala:
Joh. 20:28: "Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: ’Minun Herrani ja minun Jumalani’!"

Heprealaiskirjeessä 1:8 Jumala itse sanoo Jeesusta Jumalaksi:
"(Jumala sanoo) Pojasta: 'Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.'"

1. Joh. 5:20: "Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen totisen, ja me olemme siinä Totisessa, Hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä."

Joh. 10:30: "Minä ja Isä olemme yhtä."

Joh. 10:37–38: "Jos minä en tee Isäni tekoja, älkää uskoko minua. Mutta jos minä niitä teen, niin, vaikka ette uskoisikaan minua, uskokaa minun tekojani, että te tulisitte tuntemaan ja ymmärtäisitte Isän olevan minussa ja minun Isässä."

2. Kor. 5:19: "Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."

Kol. 2:9 "Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti…"

Jeesus ilmaisi usein olevansa Jumala, siksi juutalaiset halusivatkin tappaa hänet:
Joh. 10:33: "Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi.’ "

sonjan1

Niin kuin näet, johtaa "keskustelu" aiheesta loputtomaan väittelyyn ja Raamatun jakeiden heittelyyn. Sellainen on harvoin hedelmällistä tai edes keskustelua. Kunhan pyritään osoittamaan oma oppi oikeaksi tutustumatta tarkemmin eri tavalla uskovien perusteluihin.

Muista, että minä olen ollut trinitaari ja tiedän luultavasti suurimman osan heidän perusteluistaan. Tutkittuani tarkkaan tätä aihetta olen tullut siihen tulokseen, että unitaarien perustelut ovat lähempänä totuutta kuin trinitaarien.

Mutta tutki sinä tätä asiaa kaikessa rauhassa ajan kanssa. Älä kiirehdi ottamaan kantaa toisen tulkinnan puolesta ja toista vastaan. Anna kirjoitusten muovata mielessäsi näkemys, joka tulee opetuksena Jumalalta.

Mieti kuitenkin ensin, mitä merkitystä oikealla ymmärtämisellä on tässä asiassa pyhän elämän tai evankelioinnin kannalta? Niin, ehkä olisi hyvä tutkia sitä, miten apostolit ja Jeesus julistivat evankeliumia, ja miten trinitaarit sitä tekevät. Siinä on valtava ero. Tuolla on aiheesta jotakin:

http://www.inri.fi/jumala/jumaluus.htm

Niin ja kun jeesus sanoi että isä ja minä olemme yhtä hän tarkoitti samaa kuin me sanomme.. Kun uskoon tulemme saamme pyhän hengen, saman hengen jeesus sai kun kasteelta nousi. Hän halusi että meillä olisi samanlainen suhde isään kuin hänellä oli että olisimme YHTÄ isän kanssa... Että ottaisimme mallia hänen tekemisistään jne. Hän oli siis yhteydessä isään, isä oli hänessä. Sitä se immanuelkin tarkoittaa, jumala kanssamme.. Jumala oli jeesuksen sydämessä,samoin kuin meidänkin sydämessä... ELI JUMALA ON MYÖS MEIDÄNKIN KANSSA, eikös?? KUN raamattua lukee niin huomaa tosiaan sen ettei yksikään apostoli kutsunut jeesusta jumalaksi, ei kirjeissään eikä evankeliumeissa.. Jos jeesus olisi ollut JUMALA olisi hän sen tehnyt selväksi. HÄN ei ottanut kunniaa mistään vaan JATKUVASTI ylisti AINOAA jumalaa ja ISÄÄ.. Mä en siis ymmärrä että miksi kristityt eivät tee samoin.. MÄKIN olen itse tutkinut ja lukenut paljon uskoontuloni jälkeen. Raamattu on tullut tutuksi ja niin sen kuuluukin.. Tunnen monta uskovaa jotka lukevat raamattua vaan hyvin harvoin. Eräskin joka väitti olevansa niin henkeen ja vereen jeesuksen seuraaja ei ollut lukenut raamattunsa kuin pari kertaa ja oli ollut uskossa 15vuotta... Siinä sen näkee, ne seuraa vaan ihmisten opetuksia eikä vaivaudu itse sanaa lukemaan..
Jeesuksen hengen jumala loi ensimmäisenä, ennen ku loi mitään muuta.. Meidän jokaisen hengen on jumala luonut ja kun aika oli oikea JUMALA päätti mihin perheeseen ja mihin kehoon hän meidän hengen pisti. Samoin jeesuksen kanssa.. JA niinkuin vanha testamentti sanoo että JUMALAN SANA EI TYHJÄNÄ PALAA.. eli kun jumala jotakin sanoo se myös taahtuu... OLEN itse päässyt monesta riippuvuudesta ja sellasistakin sairauksista mihin ei ole lääketieteellistä parannusta ainoastaan sillä että olen saanut siihen Jumalalta sanan. Sanallahan se loi kaiken... vanhassa testamentissa jo mooses profetoi jeesuksen tulemisen.. :teidän veljien keskuudesta nousee profeetta jota kuulkaa, se joka ei kuule joutuu siitä tuomiolle... Jokainen muukin profeetta ennusti saman. Jossain vaiheessa kirkkohistoriaa tämäkin on vääristynyt, mutta niinhän se sanakin sanoo.. JUMALA on lähettävä todella väkevän eksytyksen.. JOKAISELLA on vastuu itsestään ja siitä mitä/ketä seuraa.. Sana sanoo myös että lopun aikoina JOKAINEN etsii itselleen mieluista kuultavaa eikä kestä totuutta. Niinhän se menee, seurakunnissa ihmiset juoksee kokouksista toisiin ja seurakunnista toiseen etsien jotakin ja mieluisensa saarnaajan perässä, mitä kukin antaa milloinkin.. Totuutta ei kukaan enään puhu.. Jokainen saarnaaja puhuu samaa asiaa, ihmisten opetuksia... kun niitä kuuntelee eri kielilläkin niin huomaa saman... same old same old...

Jeesuksiahan on ollut paljon, John Lennon oli ehkä viimeisin. Seuraava jeesus syntynee Palestiinalaisten keskuuteen tai johonkin arabimaahan.

No sonjan1, nyt sinulle on esitetty kaksi vaihtoehtoa: joko Jeesus on Jumala tai ei ole. Aiheen ympärillä käy kova kuhina kuten huomata voi, syykin on varmasti selvä eli pimeyden ja valkeuden taistelu sinun ikuisuuskohtalostasi. Tästä tulee olemaan jonkinlaista vääntöä loppuun asti. Ellei Jeesus ole Jumala eikä maksanut lunnaitamme taivaspaikasta, voidaan kirkot sulkea ja raamattu ei ole minkään arvoinen. Tämä ei ole äänestyskysymys eikä se voita kuka eniten lyö argumentteja pöytään, vaan nyt on aikasi rukoilla että Jumala näyttäytyy sellaisena kuin hän on ja sinä kunnioitat häntä tai hylkäät. Hän ei sinua hylkää vaan itse kävelet pois jos niin haluat.

Tarkennan vielä uskovani kolmiyhteiseen Jumalaan joka on Isä, Poika ja Pyhä Henki samassa paketissa kuten ihminenkin on kolmiyhteinen eli henki, sielu ja ruumis, sillä ihminen on Jumalan kuva. Jeesus ei ole puoliksi ihminen ja puoliksi Jumala, vaan 100 % ihminen ja 100 % Jumala. Uskon kaiken sen mitä apostolisessa uskontunnustuksessa sanotaan.

Sivuutan nyt kokonaan jumaluusopilliset kysymykset ja vastaan kysymykseesi: miksi uskoa Jeesukseen?

Jeesukseen uskomiseen on monia hyviä syitä:

- Jos rakastat oikeamielisyyttä ja hyvän tekemistä, mutta vihaat pahan tekemistä, niin Jumala auttaa sinua hänen tahtonsa tekemiseen, kun uskot herraan Jeesukseen.
- Jos koet tehneesi syntiä ja tahdot saada sen anteeksi, niin voit saada sen anteeksi uskomalla Jeesukseen kristukseen ja tulemalla mielenmuutokseen, kääntymykseen pois pahasta.
- Syntien anteeksisaamisen ehtona on käätyminen Jumalan tykö (ja pois pahasta) ja evankeliumin uskominen. Sinun tulee uskoa evankeliumi, koska syntien sovitus on aina syntien anteeksisaamisen ehtona. Kun uskot Jeesuksen sovittaneen sinut isän Jumalan kanssa, niin saat synnit anteeksi ja Jumala tulee sinuun asumaan (pyhä henki tulee sinuun). Tätä sanotaan uudestisyntymiseksi Ut:ssa.

Jeesus on ainoa Jumalalle kelpaava uhri syntien sovitukseksi. Sen vuoksi Jeesukseen uskominen on hyvin tärkeää. Pietari sanoi, että pelastusta ei ole missään muussa nimessä kuin Jeesuksen kristuksen nasaretilaisen nimessä, koska hän on kuollut ristillä pahojen tekojemme tähden ja Jumala on herättänyt hänet ylös kuolleista, jotta me saisimme syntimme anteeksi ja perisimme iankaikkisen elämän vanhurskasten ylösnousemuksessa.

Jeesus sanoi, että hän on tie ja totuus ja elämä, ei kukaan tule isän tykö muutoin kuin hänen kauttaan.

Huomaa muuten se, että sinun ei tarvitse ymmärtää jumaluusoppia saadaksesi synnit anteeksi ja syntyäksesi uudesti ylhäältä Jumalan lapseksi. Sinun ei siis tarvitse tunnustaa Jeesusta Jumalaksi tai kolminaisuusoppia todeksi voidaksesi saada synnit anteeksi ja pelastua. Mieti tätä taustaa vasten, miten tärkeä jumaluusoppi on, ja miten tärkeää on oikea sydämen asenne Jumalan edessä.

En tietenkään tarkoita sitä, että on ihan sama, miten näihin asioihin uskoo, mutta lähtökohta iankaikkiselle elämälle ei ole jonkin vaikean opillisen asian tajuaminen...

Entä voitteko te raamattuun enemmän tutustuneet kristityt, kertoa sovitusopista? Oliko sovitusoppi vain Paavalin keksintöä vai mainitaanko se raamatussa? Mainitseeko Jeesus itse siksi kuolevansa ristillä? Mainitaanko asia vanhassa testamentissa? Onko siitä profetioita?

Ainoa syy miksi tarvitsemme Vapahtajaa on se, että meidät on jo merkitty iankaikkiseen rangaistukseen (niiden pahojen tekojen vuoksi, joita olemme tehneet). Jeesus ei ole ainoastaan Vapahtaja vaan myös Tuomari. Kuoleman jälkeen Hän on saattava jokaisen tuomiolle:

Isä itse ei tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomiovallan Pojalle, jotta kaikki kunnioittaisivat Poikaa niin kuin he kunnioittavat Isää [Joh. 5:22-23]. Paavalikin kertoo siitä kuka tulee tuomitsemaan ihmiset viimeisenä päivänä: ”Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa. [2. Kor. 5:10]

Avioituminen jumalattoman kanssa asettaa uskovan alttiiksi monelle vaaralle.
Rukoilen Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalan suovan sinulle ja miehellesi viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan ja valaisevan sydämenne silmät sille ansaitsemattoman perinnön kirkkaudelle, johon meidät kaikki on kutsuttu ja että kaikenlainen tieto ja ymmärrys lisääntyisi, niin että voisitte tutkia mikä on parasta ollaksenne puhtaat ja moitteettomat Herramme Jeesuksen Kristuksen päivänä.

Muhamettilaisilla ei ole Evankeliumia vaan pyrkivät omilla teoilla, Lain teoilla niinkuiin Apostoli Paavali opettaa kirjeissään pyrkimään autuaaksi, niinkuin myös juutalaiset pyrkivät lain teoilla Mooseksen Lain vaatimusten mukaan autuaaksi. Paavali kuiotenkin todisti, ettei sellainen onnistu! Voi lukea tarkemmin uudesta Testamentista Apostoli Paavalin kirjeistä!
Lyhyt Evankeliumin kuvaus seuraavana.
Kaikki on Jumala luonut Kristuksessa Jeesuksessa, ja Jeesus Kristus on Jumalan Poika, jonka Jumala julisti taivaasta Apostolien aikaan eli apostoilit kuulivat äänen taivaasta."Tämä, Jeesus, on Minun Rakas poikani!"
"Raamattuin mukaan:"Joka uskoo Jeesukseen, pelastuu iankaikkiseen elämään!"
"Jeesuksessa kaikki kuolivat Golgatalla, ja jotka uskovat Jeesukseen, ovat syntyneet uudestaan!" "Jeesus on tie, totuus ja elämä!"
"Jumala oli Jeesuksessa ja sovitti koko maailman synnit kanssaan ja on sovintosaarnan, Evankeliumin julistuksen, säätänyt eli Joka uskoo Jeesukseen, saa kaikki syntinsä anteeksi ja pelastuu iankaikkiseen autuuteen!"
Löytyvät Raamatusta Uudesta Testamentista!
Raamattuja eri kielillä löytyy netistä!
"Usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan sanan kautta!" Eli Evankeliumin julistusta kuuntelemalla, eli missä sitä julistavatkin!
"Näitä eksytyksen aikoja Jumala on sietänyt, mutta käskee nyt kaikkien ihmisten kaikkialla tekemään parannuksen ja uskomaan Jeesuksen nimessä synnit anteeksi! Ja Jumala on todistanut tuon herättämällä Jeesuksen Kristuksen ylös kuolleista esikoisena kuolleista nousseitten joukossa!" Apostolien teot 17.luku
Apostoli Johanneksen 1. kirje
1 LUKU
1:1 Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta -
1:2 ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän tykönä ja ilmestyi meille -
1:3 minkä olemme nähneet ja kuulleet, sen me myös teille julistamme, että teilläkin olisi yhteys meidän kanssamme; ja meillä on yhteys Isän ja hänen Poikansa, Jeesuksen Kristuksen, kanssa.
1:4 Ja tämän me kirjoitamme, että meidän ilomme olisi täydellinen.
1:5 Ja tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka me teille julistamme: että Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä.
1:6 Jos sanomme, että meillä on yhteys hänen kanssaan, mutta vaellamme pimeydessä, niin me valhettelemme emmekä tee totuutta.
1:7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
1:8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
1:10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
2:1 Lapsukaiseni, tämän minä kirjoitan teille, ettette syntiä tekisi; mutta jos joku syntiä tekeekin, niin meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus, joka on vanhurskas.
2:2 Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien."

Minä tulin aikaan uskoon, koska tajusin että tieteen rajoissa voin tutkia vain sitä mitä maailmassa "näyttää" tapahtuvan. "Cogito Ergo Sum", mutta muuta en tiedäkään jos oikein haluan tietää. Minun piti siis etsiä totuutta holistisemmin ja hyväksyä myös subjektiiviset havainnot, näiden muassa oli se että minulla oli tyhjä paikka sisälläni. Jeesus Kristus täytti sen.

Minäkään en ymmärrä miten ollaan päädytty että Jumala on juuri kolmiosainen, miksei vaikka seitsemänosainen tai kymmenenosainen...

Mutta sen luen selvästi raamatusta, että Jeesus on Jumala yhdessä Isän kanssa.

Jesaja 9:6: Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Tässä sanotaan selvästi että "Väkevä Jumala", hepreaksi אל גבור

Kolossalaiskirjeessä vastaavasti sanotaan että:
Kol 1: 13- "Hän on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan, hänen, joka on meidän lunastuksemme, syntiemme anteeksianto. Hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen, ennen koko luomakuntaa syntynyt. Hänen välityksellään luotiin kaikki, kaikki mitä on taivaissa ja maan päällä, näkyvä ja näkymätön, valtaistuimet, herruudet, kaikki vallat ja voimat. Kaikki on luotu hänen kauttaan ja häntä varten."

On siis selvää että Jumalan poika on ollut ennen kuin ensimmäistäkään miestä on luotu, eli Hän ei ole mies, vaan jotain muuta...

Sensijaan kolminaisuus ei ole raamatussa mainittu, eikä kovin selvästi implikoitukaan.

Jeesuksessa on se ihmeellinen puoli, että missään muussa uskonnossa ei edes väitetä että voisi pelastua varmasti jonkun jutun kautta. Pitää vain yrittää olla aika hyvä ja toivoa parasta. Jeesus Kristus on varma pelastus!

Kertoisko tämä lauluaja sinulle laulamalla Jeesuksesta?

http://www.youtube.com/watch?v=7ZnKeMiXInc

Muhammed oli henkisesti sairas PEDOFIILI

Perimätiedon mukaan Islamin keksijä Muhammed oli pedofiili...

Millainen ihminen Muhammed oli alkuperäisten islamilaisten dokumenttien mukaan?

Lyhyesti sanottuna islamilaisten kirjoitusten mukaan Muhammed oli perverssi. Hänellä oli tapana imeä nuorten poikien ja tyttöjen kieliä. Hän pukeutui naisten vaatteisiin ja sai “näkyjä” tuossa tilassa. Hänellä oli ainakin 66 “vaimoa”. Allah ilmeisesti antoi hänelle “erityisnäkyjä” sallien hänen harrastavan seksiä miniänsä Zainabin kanssa ja salli hänelle enemmän vaimoja kuin muille muslimeille. Hän puhui jatkuvasti seksistä ja oli sen riivaama – hänen ensimmäinen kysymyksensä “puhuvalle aasille” oli, pitikö se seksistä.

Muhammed rakasteli kuolleen naisen kanssa. Painotan jälleen, että minä en itse pidä näitä käsityksiä yllä, vaan islamin omat kirjat. Monet arabiaa taitamattomat eivät tiedä näistä asioista, koska niitä ei ole koskaan käännetty.

Koraanin mukaan (33:37) Allah antoi Muhammedille oikeuden mennä naimisiin himoitsemansa miniänsä kanssa. Muutamia jakeita myöhemmin (33:50) Allah antoi Muhammedille luvan rakastella kenen tahansa naisen kanssa, joka “tarjosi” itseään hänelle. Tämä etuoikeus sallittiin vain Muhammedille.

Nämä “näyt”, jotka antoivat hänelle nämä seksuaaliset halut, olivat usein toistuvia.


http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm


Profeetta Muhammed oli 52-vuotias ja Aisha 9-vuotias, kun he solmivat avioliiton ja täydellistivät sen seksuaalisesti.


""Hän puhui jatkuvasti seksistä ja oli sen riivaama – hänen ensimmäinen kysymyksensä “puhuvalle aasille” oli, pitikö se seksistä.""

Islam = MURHAUSKONTO, jonka perusti MIELISAIRAS Muhammed.

Ainoa asia mikä pitää minut kristinuskossa on se näkemys, että jokainen ihminen on syntinen ja tarvitsee armoa.
Ei tarvitse kuin kurkistaa karumpaan elämään niin tajuaa, että pahaa on. Ja etsi ketä tahansa ihmisitä ja opettajaa joutuu jossakin asiassa pettymään, täydellisinkin sortuu välillä typeryyteen ja vääryyteen.
Hindulaisuuteen en usko koska siinä korotetaan ihminen siihen mahdollisuuteen,e ttä hänestä tulisi täydelllin. En ole pitkän elämäni aikana tavannut täydellsitä ihmistä.
Ihmisen pahuus taas on monesti sellaista, että näennäisesti hyvät ihmiset voivat olla pienin elkein äärettömän julmia ja nutistaa heikossa asemassa olevan ihmisen.
Näkyviä pahoja tekoja tkevien taustalta löytyy erinlaisia elämänkohtaloita ja tuntuukin, että ihminen voi vaikuttaa elämäänsä hyvin vähän jos saa väärät kortit.

Islamia tunnen vähän, mutta se on usko joka pohjautuu pedofiilin elämään.
Pidän sitä uskontona joka ei ole hyvä.
Toki yksittäisiä ja isompiakin joukkoja ihmisiä voi tulkita sen uskonnon rauhanomaisesti ja humanistisesti, mutta uskonnon juuri ei ole rakkaudellinen.