Muoti, määrääkö Pariisi edelleen saako naisella olla vyötärö?

Naurettavaltahan tuo kysymys kuulostaa, ei voi mitään.

Muistamme kuitenkin vielä sen ajan, jolloin tuo oli totta.

Pukeutuminen on yleisesti järkevöitynyt viime aikoina.

Eikö nainen muka saisi ottaa kehityksen hyviä tuloksia omakseen? - Kuka kieltää?

Ennen aikaan sanottiin Pariisista, milloin naisella saa olla rinnat, milloin ei, tai "nyt saa naisella olla vyötärö!" taikka että hameen helman on oltava 28 cm lattiasta". Enää naurettavampaa ei voi olla.

Leveät kousunlahkeet on nyt poissa muodista, ja se on hyvä! Mitä ihmettä tehtiin sellaisilla purjeilla?

Ja joustavat housut ovat tulleet!
Sillä kovien, vetoketjullisten kangashousujen vyötärön on oltava juuri eikä melkein sopivan kokoinen.
(Ja malli sisällä vaihtelee jopa eri vuorokauden sisällä! )
- Jos vyötärö on housuissa liian iso, housut putoavat.
- Jos vyötärö on liian tiukka, housut kiristävät.
Mikä ihana helpotus onkaan joustavat housut, joilla voi istua ja seistä, syöneenä tai nälkäisenä ne sopivat aina just jetsulleen!

Naiset, jotka haluat vanheta "arvokkaasti", saavat tehdä niin!
559
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Legginsit ja siisti pusero ovat hyvä asu!
Ne ovat mukavat, peittävät ja lämpimät. Sekä asialliset!
Naisen ei tarvitse pienennellä eikä peitellä peffaansa, se on nykyisin hyväksytty!
Nyt naisella saa olla peffa.

Nuorella naisella saa nyt olla myös vauvamasu.

Nainen on päästetty pannasta.

Äänestä

Muodin kaikkivaltius on naurettavaa! Mihin voi perustua?

Olisiko syynä naisten huono palkkataso, pärjäämättömyys omillaan?

Naisten eurohan on vain 80 centtiä.

Se tekee välttämättömäksi hankkia 'omilla avuillaan' elättäjä.

Äänestä
  • Marimekot vaan päälle ja se on siinä; suomalainen keski-ikäinen nainen!

    Äänestä

  • kotimuoti kirjoitti:

    Marimekot vaan päälle ja se on siinä; suomalainen keski-ikäinen nainen!

    edullinen, Eevan asussa olen tämän kesän kulkenut kotona.
    Kaikkein helpoin olo!
    Nudismia kannatan, aitoa nudismia, ei sellaista bikineillä tehostettua, mitä ettelän rannat ovat täynnä.
    Alaston vartalo on kaunis.

    Äänestä

kulkemisesta puhutaan, niin olen minäkin joustavien vaatteiden kannattaja, myös kengät kauniit suorapojaiset säärien luonnollista kauneutta korostavat.

Ei missään nimessä vanhanaikaisia korkeita paksuja kammotuksia!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


¿ ∑∑∑ ? kirjoitti:

Naurettavaltahan tuo kysymys kuulostaa, ei voi mitään.

Muistamme kuitenkin vielä sen ajan, jolloin tuo oli totta.

Pukeutuminen on yleisesti järkevöitynyt viime aikoina.

Eikö nainen muka saisi ottaa kehityksen hyviä tuloksia omakseen? - Kuka kieltää?

Ennen aikaan sanottiin Pariisista, milloin naisella saa olla rinnat, milloin ei, tai "nyt saa naisella olla vyötärö!" taikka että hameen helman on oltava 28 cm lattiasta". Enää naurettavampaa ei voi olla.

Leveät kousunlahkeet on nyt poissa muodista, ja se on hyvä! Mitä ihmettä tehtiin sellaisilla purjeilla?

Ja joustavat housut ovat tulleet!
Sillä kovien, vetoketjullisten kangashousujen vyötärön on oltava juuri eikä melkein sopivan kokoinen.
(Ja malli sisällä vaihtelee jopa eri vuorokauden sisällä! )
- Jos vyötärö on housuissa liian iso, housut putoavat.
- Jos vyötärö on liian tiukka, housut kiristävät.
Mikä ihana helpotus onkaan joustavat housut, joilla voi istua ja seistä, syöneenä tai nälkäisenä ne sopivat aina just jetsulleen!

Naiset, jotka haluat vanheta "arvokkaasti", saavat tehdä niin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu