IEA sanoo että maailman energiaongelmat eivät ratkea ilman ydinvoimaa. Koska näin korkea-arvoinen sen kertoo, sen täytyy olla totta ja ydinvoimaa on rakennettava lisää.
IEA:n kanta
Auringosta kiveen
1163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Luulisi olevan selvää, että kestävän kasvun eettinen päämäärä asettaa ydinvoiman tukalaan tilanteeseen ajateltaessa ydinvoiman lähes huomaamattomia, mutta silti reaalisen vakavia haittatekijöitä, joten IEA:lla todennäköisesti on jo julkaisemista odottamassa lausuma, jossa luettellaan keinoja ja menetelmiä ydinvoiman aiheuttamien, energiaongelmia huomattavasti suurempien ongelmien ratkaisuksi.
Ydinvoima on se enkelivoima, jonka suojassa olemme menneet eteenpäin.
Loputtomiin ei uraaniakaan riitä, mutta uutta perusvoima keksinnön läpimurtoa odottaessa, ydinvoima on se ainoa tehokas ja turvallinen pelastajamme!
Ihan kiihkotta todeten.
IEA, jonka jäseninä on joukko OECD-maita, korostaa, että ydinvoimaa ja uusiutuvia ei ole nähtävä toistensa kilpailijoina vaan toisiaan täydentävinä ilmastonmuutoksen torjunnassa. Tämä on hyvä ohje monille täällä keskusteleville.
Totta. Täällä fanaattisimmat luulevat, että jokainen propeli on pois suoraan ydinvoimalta. Tämä on kuitenkin IEA:lta ketunhäntä kainalossa.
Toinen mitä IEA voisi korostaa, että ydinvoima ei ole vaihtoehto fossiilisille. Tämä olisi tärkeätä, koska muuten fossiilisten määrää ei oikeasti saada vähennettyä. Mutta sitähän se ei tee.
Ydinvoiman osuus maailman sähköntuotannosta on 20 vuodessa pudonnut 16%:sta 11%:iin ja kokoanaisenergiantuotannosta se osuus on enää 3% (joka on suunnilleen sama, kuin energiatarpeen vuotuinen kasvu).
IEA ehkä laulaa isoveljensä IAEA:n lauluja. Näillä järjestöillä on taipumusta olla läheisissä suhteissa alan teollisuuteen ja ohjata sitä kautta maailman kehitystä, tai kuitata itselleen ainakin kunnon kokouspalkkiot. Menestyvä teollisuusjätti Saksa yrittää nyt näyttää pitkää nenää näille korruptoituneille järjestöille.
Onko IEA ja IAEA korruptoituneita? Mistä tämä nyt on peräisin.
" IEA ehkä laulaa isoveljensä IAEA:n lauluja." Millä ihmeen tavalla nuo ovat veljeksiä. Ei veljeyttä tee se että nimessä on samoja sanoja. IAEA on säteily- ja ydinenergia-alan YK-järjestö. IEA perustettiin öljykriisien jälkimainingeissa antamaan eräille OECD-maille suosituksia energian käytössä. Laten ajattelutapaan näyttää kuuluvan, että kaikki järjestöt jotka eivät ole Greenpeacen linjoilla kuuluvat samaan maailmanlaajuiseen salaliittoon. "Jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan" - Late.
Molemmat, IEA ja IAEA ovat alansa etujärjestöjä. Se surulinen tosiasia, että IAEA sattuu olemaan YK:n alainen järjestö, ei muuta sitä tosiasiaa miksikään, se on vain soluttautunut USA:n toivomuksesta YK:hon sisään, mutta ei saa rahoitustaan YK:n yleisbudjetista, vaan suoraan jäseniltään, eli ydinteollisuuden edustajilta.
Tämä nyt ei ole aiheena, vaan ne harhaanjohtavat lausunnot, joita nämä järjestöt esittävät jäsentensä toivomuksesta. Niiden jokainen lausunto pitää sisällään poliittisen pyrinnön ja tavoitteen - ne eivät ole puoluettomia järjestöjä.
"IAEA...ei saa rahoitustaan YK:n yleisbudjetista, vaan suoraan jäseniltään, eli ydinteollisuuden edustajilta."
Late jatkaa harhakäsitysten levittämistä. IAEAn jäseniä eivät ole ydinteollisuuden edustajat vaan sen jäsenmaat, joita on 159. Kun ydinenergiamaita on runsaat 30, ne ovat selvässsä vähemmistössä. Itse asiassa ydinteknologian edistämisen suurempaa painottamista IAEAssa on ajanut YK:n piirissä vaikuttava ryhmä 77, joka koostuu vähemmän kehittyneistä maista ja joista monet vasta havittelevat ydinvoimaa. Ydinenergiamaat puolestaan panostaisivat enemmän ydinaseiden leviämisen estämiseen ja terrorismin ehkäisyyn.
"Late jatkaa harhakäsitysten levittämistä. IAEAn jäseniä eivät ole ydinteollisuuden edustajat vaan sen jäsenmaat, joita on 159."
Minulla ei ole turhia harhoja IAEA:n roolista. Sen tehtävä on edistää ydinvoiman leviämistä, siis tuo toimsto on eräänlainen kuoleman myyntikonttori. Se näkyvimpiä rooleja on ollut myös mm säteilyn vaikutusten vähättely ja ydinonnettomuuksien peittely. Se, että sen jäsenet ovat valtiota, ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että se saa rahoituksensa ohi YK:n yleisbudjetin.
Mutta kerropas sinä minulle, miksi puhtaasti USA:n suurvaltapoltiikan ja kaupallisten intressien lobbarista tulee YK:n alainen "järjestö"? Miten on mahdollista, että IAEA, joka avustaa myös "ilman lupaa" ydinaseita rakentavia maita, voi nauttia YK:n statuksesta?
Mihin perustat viimeisen kappaleesi väitteet? Mitä kautta olet saanut faktatiedot IAEA:n avusta ydinaseita rakentaville maille "ilman lupaa" ? Kuulutko itse IEAEN jäsenistöön vai rakennatko ydinasetta?
Late, suosittelen foliohatun hankkimista etteivät IAEA:n agentit pysty myrkyttämään aivojasi radioaktiivisuudella.