Moi
Mä oon 12-vuotias tyttö, enkä koe hyötyväni mitenkään kirkosta, joten saisinko erota siitä jos haluaisin? voiko vanhemmat estää mutta olen myös miettinyt, että :
*Voinko mennä enää sen jälkeen naimisiin?
* voinko viettää joulua ja esim. pääsiäistä?
*Voisinko mennä enää seurakunnan leirille? siellä on mukavaa.
*Serkku kertoi että rippileirillä oli mukavaa, haluaisin mennä leirille, mutta jos eroan en kai voi mennä?
Mä oon 12-vuotias tyttö, enkä koe hyötyväni mitenkään kirkosta, joten saisinko erota siitä jos haluaisin? voiko vanhemmat estää mutta olen myös miettinyt, että :
*Voinko mennä enää sen jälkeen naimisiin?
* voinko viettää joulua ja esim. pääsiäistä?
*Voisinko mennä enää seurakunnan leirille? siellä on mukavaa.
*Serkku kertoi että rippileirillä oli mukavaa, haluaisin mennä leirille, mutta jos eroan en kai voi mennä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://eroakirkosta.fi/eroakirkosta/faq kertoo paljon asioita.
Isoin asia mihin kirkkoon kuulumisesi vaikuttaa on koulu. Pääset eroon uskontotunnista ja voit opiskella elämänkatsomusta.
Naimisiin meno ei liity kirkon jäsenyyteen millään tavalla. Voit mennä naimisiin täysin kuulumatta kirkkoon ja käymättä rippikoulua.
"saisinko erota siitä jos haluaisin?"
Voit erota kirkosta, mutta vanhempiesi on allekirjoitettava siihen tarvittava lomake:
http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asioi_verkossa/lomakkeet/maist_vrk_1_70_p010806_/index.html
Sinun itsesi on allekirjoitettava tämä toinen lomake:
http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asioi_verkossa/lomakkeet/maist_vrk_1_68a_p010806_/index.html
"voiko vanhemmat estää"
Kyllä voivat. Vanhempasi voivat estää eroamisesi, kunnes täytät 18 vuotta.
"Voinko mennä enää sen jälkeen naimisiin?"
Kyllä voit. Avioliittoon vihkimisen voi toimittaa maistraatissa. Osa maistraateista saattaa järjestää viranhaltijan suorittamaan vihkimisen myös muualla sopimuksen mukaan. Myös samaa sukupuolta olevan kumppanin kanssa voi rekisteröidä parisuhteen.
"voinko viettää joulua ja esim. pääsiäistä"
Kyllä. Joulu ei alunperin ole edes kristillinen juhla, vaan talvipäivänseisaukseen liittyvä vuodenaikajuhla. Jeesus Nasaretilaisen syntymäpäivää ei tiedetä, mutta todennäköisyys sille, että se olisi ollut 25. joulukuuta, on vain yksi mahdollisuus 365:stä.
"Voisinko mennä enää seurakunnan leirille?"
Tämä riippuu paikallisen seurakunnan käytännöistä. On mahdollista, että jotkin tapahtumat ovat vain seurakunnan jäsenille. Tavallisempi käytäntö on, että leireille saa osallistua kuka tahansa. Jotkin seurakunnat kuitenkin perivät hieman korkeampaa osallistumismaksua, jos kumpikaan vanhemmista ei kuulu kirkkoon.
Seurakunnan leirit eivät kuitenkaan ole pelkästään mukavaa yhdessäoloa, vaan niihin sisältyy myös uskonnonharjoitusta ja muuta mielipidevaikuttamista.
"Serkku kertoi että rippileirillä oli mukavaa, haluaisin mennä leirille, mutta jos eroan en kai voi mennä?"
Rippikoulun voi käydä vaikka ei kuulu kirkkoon. Myöhemmin pidettävään konfirmaatioon ei sen sijaan voi osallistua, jos ei ole kirkon jäsen. Kannattaa lukea ajatuksella kirkon uskontunnustus ja pohtia, pitääkö itse siinä esitettyjä asioita tosina. Itse kävin rippikoulun, mutta en osallistunut konfirmaatioon, koska minusta olisi ollut väärin esittää uskovani tätä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
"Jeesus Nasaretilaisen syntymäpäivää ei tiedetä, mutta todennäköisyys sille, että se olisi ollut 25. joulukuuta, on vain yksi mahdollisuus 365:stä."
Hyvin on suomalaiset saatu uskomaan, että pyhän hengen siittämä, neitseellisesti syntynyt jeesus olisi oikeasti ollut olemassa.
Jeesus Nasaretilainen on ollut todellinen henkilö. Tarinat yliluonnollisesta alkuperästä ja ihmeteoista ovat kuitenkin sepitettyjä.
Niitä todisteita jään odottamaan!
http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus
Kristinuskon synty on huomattavasti helpommin selitettävissä sillä, että ko. henkilö on todella ollut joskus olemassa. Se, mitä kristinusko ei tunnu lainkaan tajuavan, on se, että tämä henkilö oli juutalainen. Juutalaisten messias ei ole jumalan persoona, eikä jumala vaan ihminen, messiaskuningas joka saa jumalalta hengen toimintaansa.
Ko. henkilö oli oman uskontonsa ja yhteiskuntansa uudistaja, jolle kävi kuten monelle muullekin juutalaiselle messiasehdokkaalle: roomalaiset teloittivat.
Käytännössä Jeesus siis epäonnistui messiaan tehtävässään. Mikä on stoori sen takana, että ihmiset alkoivat ajatella hänen nousseen kuolleista on kokonaan toinen juttu, se joka tapauksessa toimi jonkinlaisena pettymyksen ohittajana ja niin syntyi legenda, joka yhä elää. Mies itse tosin kuoli kauan sitten, eikä häntä kiihkeistä odotuksista huolimatta ole sittemmin nähty. Muutamia itseään Jeesukseksi luulevia tosin tuntuu olevan joka sukupolvessa.
Summa summarum: kristinuskolla ja Jeesuksesta kirjoitetuilla legendoilla ei ole paljonkaan tekemistä sen oikean ihmisen kanssa, joka eli 2000 vuotta sitten.
"Kristinuskon synty on huomattavasti helpommin selitettävissä sillä, että ko. henkilö on todella ollut joskus olemassa."
Ja pöh! Kristinusko lähes täysin kopioitu paljon vanhemmista tarinoista ja myyteistä.
"messiaskuningas joka saa jumalalta hengen toimintaansa."
Kaikenlaista sitä ihminen voi uskoa!
Et tainnut lukea koko kommenttia, lue nyt vaan ihan rauhassa ja ajattele, ei se pure sinua eikä tee sinusta uskovaista. Omasta puolestani on aivan sama uskotko Jeesus-nimisen henkilön joskus eläneen vai et. Sen sijaan tietämättömyys ja perustelemattomuus siitä miksi uskoo tai ei usko on yhtä typerää sekä uskovaiselta että ateistilta.
Sitä voit mennä vinkumaan juutalaisille. Sinä taas et tiedä mistään mitään ja osoitat ikävällä tavalla ateismin keveyden.
Toiset ovatkin aikalailla ehtineet jo vastata kysymyksiisi, mutta haluaisin vielä antaa viimeiselle kysymyksellesi vaihtoehdon. Kristilliselle riparille on vaihtoehtona prometeus -leirit. Käy lukemassa lisää http://www.protu.fi/
Suomen nuorissa on selvästi tulevaisuus, kun jo 12-vuotiaat osaavat kyseenalaistaa uskonnon järkevyyden. Hyvä!