"–Auer oli miestään kohtaan väkivaltainen. Siinä on ollut fyysistä lyömistä, puukon laittamista kurkulle ja useita tappouhkauksia. Nämä ovat seikkoja, minkä takia Jukka Lahti on alkanut pelkäämään Aueria, syyttäjä Jarmo Valkama sanoi oikeudessa MTV3:n mukaan.
MTV3:n mukaan oikeudenkäynnissä ei heti käynyt ilmi, mihin näyttöön uudet väitteet perustuvat.
Lisäksi syyttäjä väittää Auerin käyneen lastensa kanssa myymälävarkaissa. Tämä sekä väkivaltaisuudet olivat syyttäjän mukaan syynä siihen, että Lahti etsi omaa asuntoa, Yle kertoo."
...
Valkama lainaa tuossa enon videoimia lasten kauhukertomuksia, joihin liittyy lisäksi saatananpalvontaa, eläinten kidutusta, väkivaltaa, lasten raiskauksia (joista suurin osa lapsista ei tiedä yhtikäs mitään) jne.
Nyt Valkama vähättelee saatananpalvonnan osuutta tarinoissa sivujuonen sivujuoneksi. Miksi hän sitten itse kirjasi ne KKOn valituslupahakemukseen ja kutsui epämääräisen saatananpalvonnan ekspertti Keijo Ahorinnan todistajaksi? Onhan se tietenkin hienoa, että Anneli Auer on saanut arvonalennuksen saatananpalvojasta myymälävarkaaksi.
Mitään muita todisteita Valkamalla ei ole esittää lasten kertomusten tueksi, kuin uskovaisen lääkärin Minna Joki-Erkkilän havaintoja paljain silmin näkymättömista naarmuista lasten iholla.
www.anneliauer.com
MTV3:n mukaan oikeudenkäynnissä ei heti käynyt ilmi, mihin näyttöön uudet väitteet perustuvat.
Lisäksi syyttäjä väittää Auerin käyneen lastensa kanssa myymälävarkaissa. Tämä sekä väkivaltaisuudet olivat syyttäjän mukaan syynä siihen, että Lahti etsi omaa asuntoa, Yle kertoo."
...
Valkama lainaa tuossa enon videoimia lasten kauhukertomuksia, joihin liittyy lisäksi saatananpalvontaa, eläinten kidutusta, väkivaltaa, lasten raiskauksia (joista suurin osa lapsista ei tiedä yhtikäs mitään) jne.
Nyt Valkama vähättelee saatananpalvonnan osuutta tarinoissa sivujuonen sivujuoneksi. Miksi hän sitten itse kirjasi ne KKOn valituslupahakemukseen ja kutsui epämääräisen saatananpalvonnan ekspertti Keijo Ahorinnan todistajaksi? Onhan se tietenkin hienoa, että Anneli Auer on saanut arvonalennuksen saatananpalvojasta myymälävarkaaksi.
Mitään muita todisteita Valkamalla ei ole esittää lasten kertomusten tueksi, kuin uskovaisen lääkärin Minna Joki-Erkkilän havaintoja paljain silmin näkymättömista naarmuista lasten iholla.
www.anneliauer.com
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mulle kyllä jo riittäisi tämän tapauksen uutisointi. Ei ketään voi enää kiinnostaa juttu jota on jauhettu mediassa kohta 7 vuotta.
Kyllikki Saaren murhaakaan ei ole vielä selvitetty.
Tiedätkö edes kuka on Puputti ja se Porvoon poliisi?
Asiaa ei vielä ole selvinnyt saati syyllistä saatu kiinni. Eikö viattoman sulkeminen vankilaan ole rikos?
Professori kyseenalaistaa Auerin lapsen todistuksen
Lapsen kertomus voi olla oikeudessa yhtä uskottava kuin aikuisenkin todistus, sanovat professorit Johanna Niemi ja Pekka Santtila.
– Jos alle kouluikäinen lapsi kertoo omin sanoin todistamastaan tapahtumasta, hänen kertomuksessaan on suhteessa yhtä vähän virheitä kuin aikuisen kertomuksessa, vaikka se usein onkin niukempi, oikeuspsykologiaan perehtynyt Santtila sanoo.
Tilanne muuttuu heti, jos haastattelija johdattelee lasta tietämättään kysymyksillä. Aikuiset eivät ole yhtä alttiita johdattelulle, mutta heihinkin voidaan vaikuttaa tahallisesti tai tahattomasti. Santtila kertoo, että esimerkiksi Ruotsissa ministeri Anna Lindhin murhan tutkinnassa kuultiin aikuisia todistajia toistensa kuullen, jolloin virheet tarttuivat todistajalta toiselle.
Auerin lasten todistus keskeinen
Lasten uudet kertomukset ovat keskeinen osa uutta todistelua tällä viikolla oikeudessa käsiteltävässä Ulvilan murhajutussa, Santtila arvioi. Syyttäjä Jarmo Valkama vahvistaa tämän.
Korkein oikeus palautti Auer-jutun käräjille, koska hovioikeuden vapauttavan tuomion jälkeen syyttäjäpuoli esitti paljon uutta aineistoa. Syyttäjät ovat kertoneet aiemmin uuden todistelun osoittavan muun muassa, että surmaamisesta aiheutuneita ääniä olisi tallennettu ja soitettu myöhemmin nauhurilta hätäkeskuspuhelun aikana.
Santtilan mukaan Auerin lapsi kertoo kuulleensa oven läpi, kun Auer puuhasteli nauhoituksen kanssa. Santtila on Anneli Auerin puolustuksen asiantuntijatodistaja. Hän sanoo testanneensa tieteellisellä kokeella, voivatko lapset havaita oven läpi sen tyyppiset tapahtumat, joista Auerin lapsi kertoo.
– Lasten uusi kertomus ei ole luotettava. Niin monimutkaista tapahtumaa ei voi kukaan kuulon varassa havaita.
Haastehakemuksesta käy ilmi, että keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnon mukaan Auerin lapsi on voinut kuulla kertomallaan tavalla ääniä huoneensa suljetun oven takaa.
Todistus usein ratkaiseva
Helsingin yliopiston professorin Johanna Niemen mukaan todistajan kertomus voi olla ratkaiseva oikeudessa.
– DNA- ja kuitunäytteet ovat tärkeitä todisteita, mutta monessa tapauksessa ne eivät yksin riitä, oikeustieteen professori Niemi sanoo.
Esimerkiksi DNA kertoo sen, että joku on ollut rikospaikalla, mutta ei sitä, milloin tai mitä hän on tehnyt. Niemen mukaan perinteisesti todistajia on pidetty varsin luotettavina, mutta tiedot todistajaan vaikuttamisesta ovat muuttaneet tätä.
Niemi toivoisi, että poliisi kirjaisi ylös aina aikuistodistajiltakin kysymänsä kysymykset, sillä se lisäisi luotettavuutta. Lasten kertoman luotettavuutta arvioidaan jo kuulustelun kysymysten pohjalta.
Käytös ei kerro luotettavuudesta
Niemen mukaan todistajan varmuus omasta havainnosta ei kerro havainnon luotettavuudesta.
– Toiset sanovat, että näin sinisen auton. Toiset, että muistaakseni se oli sininen, mutta saattoi olla vihreäkin. Nämä ovat vain persoonaeroja, Niemi sanoo.
Santtila toivoisi, että aikuisten todistuksiakin kuultaisiin korkeammissa oikeusasteissa videolta kuten Ruotsissa.
– Ajatellaan, että hovioikeustuomarit pystyvät todistajan live-esiintymisestä päättelemään todistajan luotettavuuden. Nykytiedon valossa sanattomasta käytöksestä ei voida tehdä päätelmiä. Lisäksi mitä enemmän aikaa kuluu, sitä heikommat muistikuvat todistajalla on, hän perustelee.
(MTV3 – STT) Julkaistu 19.08.2013
Toisessa testissä tunnisti helposti.
Tutut äänet tunnistaa ja kuka ei tunnistaisi mankan näppäinten kilahduksia ja kelausääntä kun kerrankin kuullut, ei niitä mihinkään muuhun voi sekoittaa. Samoin kun toistaa ääniä uudelllen, tajuaa heti mistä kyse.
On tainnut rohvessori leikkiä lapsena vain niillä käpylehmillä kun idiooteiksi lapsia kuvittelee.
tars panna pystyyn kansanäänestys Auerin syyllisyydestä. Mediassahan siitä tosin on käynnissä jatkuva äänestys.
Kansan mielipide on aika lailla mitattu jo. Minfon äänestys näyttää suunnan:
Syyllinen 79%
Syytön 21%
Oma lähiotos (otoskoko 1) syyllisyydestä:
Syyllinen 0%
Syytön 100%
saatananpalvontaa eliittikokoomus-pedofiiliringit??