Sairain ja väärämielisin arvomaailma mitä maa päällään kantaa löytyy islamista, ja juuri se uhkaa tulla kristinuskon tilalle joka on tähän asti ollut arvomaailmamme perusta. Eli mennään ojasta allikkoon, huonosta huonompaan.
Tässä olisi yksi terveempi vaihtoehto:
https://www.facebook.com/groups/627333070633715/
Tässä olisi yksi terveempi vaihtoehto:
https://www.facebook.com/groups/627333070633715/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minusta kristinuskossa ja islamissa ei ole kovinkaan merkittävää eroa. Aste-ero, mutta se taitaa olla enemmänkin kulttuurista/koulutuksesta kuin uskonnosta kiinni. Ei mitään, mitä 15 vuotta koulutusta (tieteellisellä pohjalla) ei ihmisessä korjaisi - noin keskimäärin.
Kristinuskonto ja elävä usko Jeesukseen ovat kaksi eri asiaa. Oikeat kristityt eivät ole koskaan tappaneet. Kirkko taas on vainonnut ja murhannut ns. kerettiläisiä miljoonittain. Katolinen kirkko ei todella eroa paljoakaan islamin sotaisuudesta. Näin historia todistaa.
Mutta ei siis pidä sekoittaa rehellisiä uskossa olevia tuohon kirkkojen kategoriaan.
Tässä eräs kirkon olemusta selventävä kolumni:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/kirkkokaatuu.htm
Ja tässä muslimuskonnon eräs tärkeä oppi:
http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html
Pedofiilejä.
Oih, ihan oikea "No True Schotchman"!
Voitaneen sanoa, ettei yksikään oikea muslimikaan ole koskaan tehnyt mitään väärää, Koraanissahan sanotaan: "Taistelkaa Jumalan tiellä niitä vastaan, jotka taistelevat teitä vastaan, mutta älkää sortuko tekemään väärin: Jumala ei rakasta väärintekijöitä"
Rusinoiden poimimista pullasta tuollainen teologia.
Olen samaa mieltä, ettei todellinen kristitty ole osallistunut murhiin ja väärintekoihin, vaikka onkin vajavainen ja lankeaa moniin virheisiin elämässään. "Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi!" Se on Jeesuksen antama käsky omilleen. Ja Hän tarkentaa sitä sanoen, että "joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen." Matteus 5./ Vuorisaarna.
Jo pelkkä vihastuminen on synti kristitylle.
Koraani antaa ohjeen rakastaa omiaan, mutta vääräuskoiset saa tappaa elleivät käänny muslimeiksi.
Molempien uskontojen joukossa on yksilöitä, jotka eivät noudat oman uskontonsa oppeja. Muslimi, joka ei vihaa juutalaisia, ei ole kunnon muslimi.
Kuuntele tästä eräs hengellisten laulujen helmi.
"Golgatalle saavuin synteineni. Sinne painoi tyhjyys maailman."
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=aAzGBU_zbD8
"34. Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
35. Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
36. ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'.
37. Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;
38. ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias. "
Näin sanoo Jeesus Evankeliumissa Matteuksen mukaan. Vanhan Testamentin puolella en kehtaa edes mennä....
Koraani taas sanoo mm. kuinka muslimit löytävät rakkautta kristittyjen keskuudesta (5:82), ettei muslimi saa hyökätä (4:90), kuinka oikeudenmukaiset juutalaiset ja kristityt eivät joudu kokemaan surua, eivätkä kärsimystä (5:69) eivätkä muslimit saa pilkata pakanoita (4:94)
Toki Koraanissa on näitä väkivaltalauseita (ja Talmudissa vasta karmeuksia löytyy!) ja Raamatussa paljon rauhasta ja rakkaudesta, mutta pohjimmiltaan molemmat oopukset sisältävät niin paljon lauseita, jotka voidaan milloin tahansa poimia asiayhteydestä ja tulkita vapaasti, että kaikki voidaan sallia!
Mutta, kun tosiaan katsomme nimimerkin "Golgatalle saavuin.." väitteitä ja vertaamme niitä Koraaniin itseensä, tulee väkisinkin mieleen semmoinen jännä pikkukäsky "älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi"
En ole tiennytkään, että uskovaisilla on noin hyviä lauluja. Iskelmänä ja toisenlaisena sanoituksena tuo olisi kärkipään hitti.
Raamatusta:
"Sillä minä tunnen ajatukseni, jotka minulla on teitä kohtaan, sanoo Herra: rauhan eikä turmion ajatukset; minä annan teille tulevaisuuden ja toivon.
Silloin te huudatte minua avuksenne, tulette ja rukoilette minua, ja minä kuulen teitä.
Te etsitte minua ja löydätte minut, kun etsitte minua kaikesta sydämestänne.
Jeremia 29:11-13.
Aloittajalke tiedoksi, että ensinnäkin kristinusko ei ole länsimaisen kulttuurin moraalien ja arvojen perusta. Monilla (varsinkin uskovaisilla) on suuruudenhulluja kuvitelmia, että arvomaailmamme perustuisi raamattuun. Ei pidä paikkaansa. Vt on täynnä sadistisia juttuja verilöylyistä, joukkoraiskauksista, uusista verilöylyistä, kehoituksista murhata vääräuskoiset jne, jne.
Islamin ja ktistinuskon ero on siinä, että kristityiltä on pahin terä hävinnyt jo uskonvouhkassaan. Ei ole montaa sataa vuotta kun ihmisiä poltettiin kasapäin roviolla noitina. Nykyään kristityt ovat väsähtänyt joukkio kun taas musut elävät ajassa muutaman sata vuotta jäljessä.
Jos kristinusko ei ole länsimaiden moraaliarvojen perusta, niin mikä sitten ?
Yhtä hyvin voin kysyä millä perusteella kristinusko on länsimaiden moraalin perusta?
Kreikkalainen filosofia, islamilainen sivistys, roomalainen laki.
Islamistit osoittivat taas rakkaudellisen uskontonsa Nairobin tavaratalossa. Myös Irakissa nuo hyvän tahdon lähettiläät kunnostautuivat tappamalla muutamia kymmeniä. Näin islamin uskonto toimii ihmiskunnan hyväksi pitäen väestönkasvua aisoissa. Vielä he alkavat oikein toden teolla puhdistaa Suomeakin kristinuskosta.
Toivottavasti Suomen kansa herää ajoissa ja puhdistaa valtion koneistoista kaiken uskonnon. Tarkoitan siis aivan totta sanoessani KAIKEN. Minkäänlainen uskonto ei kuulu yhteiskunnan asioihin. Kaikkien uskontojen tukeminen valtion varoista pitää lopettaa. Uskontojen kuten muidenkin yhteisöjen tulee hoitaa rahoituksensa omasta keskuudestaan. Jos joku uskonto ei tule toimeen omillaan, on sellaisen aika loppua Uskontojen verotusoikeutta ei tietenkään pidä olla. Kouluista pitää lopettaa kaikki tunnustuksellinen uskonnon opetus. Vain pääpiirteet maailman suurista uskonnoista tulee opettaa. Jos kouluopetuksesta ei poisteta valtion varoista suoritettavaa uskonnon opetusta, on meidän hyväksyttävä kaikkien uskontojen tasavertainen opettaminen. Mihin se johtaa? Muslimit, hindut, budhalaiset, kristityt eri lahkoineen saavat oikeutetusti vaatia heidän uskontonsa opettamista kouluissa. Näin uskonnot siirtävät toimintansa valtion kustannettavaksi.
Seurakuntien tehtävä on opettaa jäseniänsä. Se ei kuulu valtiolle.
Levittäkää tietoa tästä!
Jos tutustuit tähän https://www.facebook.com/groups/627333070633715/ niin huomasit, että se on hyvin lähellä sitä mistä itse kirjoitat vaikka siellä pakanuudesta puhutaankin. "Luontopakanuus" on okkultismia joka ei ole uskonto lainkaan. Eikä valtio voi sellaista rahoittaa. Enimmillään se on uskomusta kuten tiedekin osin.
Kaksinaismoralistinen, naisia orjuuttava antiseksualistinen Islam on uhkakuvista pahin, muttei ne muutkaan paljon parempia ole. Kaikki uskonnot tekee ihmisistä orjasieluja jotka aivopestään uskomaan mytologioihin.
Nyt siellä Turun kauppatorilla jo muslimit järjestivät joukkotappelun.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/539274/Maahanmuuttajien joukkotappelu torilla ivasivat toistensa suomen kielen taitoa
Niin ne KULTTUURIN RIKASTUTTAJAT levittävät rakkaudellista uskontoaan sinne Turkuunkin. Eikö olekin hyvä asia?