Toiminimellä olevalla yrityksellä veroveloista maksuhäiriömerkintöjä 100 000 eurolla ja yrittäjän omaisuus (kerrostaloasunto) yksin puolison nimissä. Pääseekö verottaja kiinni asunto-osakkeisiin?
Toiminimen maksuhäiriömerkinnät
...
6148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Älä tunge samaa viestiä monelle palstalle.
Mikäli osakehuoneisto on alun perin ostettu vain vaimon nimiin, hänen varoillaan ja on vaikka viimeiset 10 vuotta ollut yksinomaan hänen nimissään, eikä yrityksen velkojen kiinnitykseksi ole asetettu asunnon osakkeita, niin eivät velkojat eikä verottajakaan tähän asuntoon silloin pääse käsiksi.
Mutta onko minkäänlaisia kauppoja puolisoiden kesken on tehty osakekirjoista viime vuosien aikana?
Tai jos näyttää siltä että asunto onkin alun perin ostettu yrittäjän rahoilla, mutta laitettu yksinomaan puolison nimiin, niin kaikki tällaiset avaavat sitten jo ovea verottajaltakin tuleville selvityspyynnöille ja jatkotoimille.
Omistusjärjestelyt on käsittääkseni tehty tämän vuoden aikana ja tältä vuodelta nuo verovelatkin ovat. No, tällaisen moraalittoman huijarin osalta omalla toimialallaan sana leviää kohtuullisen tehokkaasti, joten työtäkään ei taida enää pahemmin olla, joten jos ei verottaja pääse käsiksi asuntoon, niin eiköhän jollain aikataululla yhden ihmisen tuloilla maksuvaikeudet pankinkin suuntaan ala, jolloin pankki voisi päästä asuntovelan vakuutena oleviin asunto-osakkeisiin käsiksi. Suututtaa tällaiset suoranaista petosta tekevät kusettajat.
>> Omistusjärjestelyt on käsittääkseni tehty tämän vuoden aikana ja tältä vuodelta nuo verovelatkin ovat>>
Jos koko vaimolta saatu, markkinahintainen kauppasumma asunnon puolikkaasta olisi käytetty miehen (vero)velkojen maksuun, niin silloin saattaisi säästyäkin.
Mutta tekaistut, tai sellaiseksi tulkittavissa olevat kaupat aika usein kyllä puretaan auki. Se asunnon puolikkaasikin on siinä mielessä vaarassa, ellei verottajan kanssa päästä minkäänmoiseen sopimukseen velkalyhennyksistä muulla tavoin.
Vaimo saa kyllä pitää oman puolikkaansa asunto-omaisuudesta, ellei sen osakkeita nimenomaan ole kiinnitetty yhteisten velkojen pantiksi.
Ensinnäkään asuntoa ei vouti lähde ulosmittaamaan vaikka se olisi velallisen omistuksessa, jos asunto on perheen vakituinen koti. Ja nyt puhutaan kohtuullisen kokoisesta normiasunnosta eikä mistään mökeistä tai ökyasunnoista.
Toisekseen yhteisen asunnon myymiseen vaaditaan puolison suostumus.
Puoliso ei ole vastuussa toiminimesi veloista.
"Ensinnäkään asuntoa ei vouti lähde ulosmittaamaan vaikka se olisi velallisen omistuksessa, jos asunto on perheen vakituinen koti. Ja nyt puhutaan kohtuullisen kokoisesta normiasunnosta eikä mistään mökeistä tai ökyasunnoista.
Toisekseen yhteisen asunnon myymiseen vaaditaan puolison suostumus."
Toki ulosottomies ulosmittaa ja viime kädessä realisoi myös perheen vakituisena kotina käytetyn asunnon, jos muuta ulosmitattavaa omaisuutta ei ole. Ei vakituisena kotina käytetty asunto ole mitenkään suojattu ulosotossa. Ulosottorealisaatiossa puolison suostumusta ei tarvita eli ulosottomies voi asunnon myydä tällaisia suostumuksia kysymättäkin.
Toinen asia toki on, jos asunto on yhteisomistuksessa. Tällaisessa tapauksessa toisille yhteisomistajille on ensin tarjottava osuutta. Jos toiset yhteisomistajat eivät markkinahintaan tai vähän sen alle osuutta lunasta, koko kohde voidaan ulosotossa myydä, vaikka se on yhteisomistuksessa.