"Kirkko on hyvä ja turvallinen vihollinen, johon voi kohdistaa niitä kielteisiä ja ahdistavia elementtejä, joita ihmisessä nousee, Mäkinen sanoi."
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/3729/arkkipiispa_makinen_kirkko_on_hyva_vihollinen
Kuulkaa kiihkoateistit, eikö olisi parempi, että käsittelisitte omat ongelmanne ongelmina esim. kirkon avustuksella sen sijaan että oirehditte syyttelemällä ja hyökkäämällä kirkon kimppuun?
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/3729/arkkipiispa_makinen_kirkko_on_hyva_vihollinen
Kuulkaa kiihkoateistit, eikö olisi parempi, että käsittelisitte omat ongelmanne ongelmina esim. kirkon avustuksella sen sijaan että oirehditte syyttelemällä ja hyökkäämällä kirkon kimppuun?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirkko on reliikki jäänteenä pimeimmältä keskiajalta, ja siksi täynnä kuolleista kuolleiden hautaajia.
Määkinen on huolissaan että kirkkoa pidettäisiin reliikkinä. Miksi hän on tästä huolissaan? Siksi etä kirkko on reliikki, jäänne! Ja Määkinen toivoo että kansa ei sitä huomais, tajuis vaan jatkais kirkon sumutuksessa kulkemista.
Se on totta- Määkinen on oikeessa. Kirkko on hyvä ja turvallinen vihollinen koska se on niin ahne ja moraaliton ja rakennettu hyllyvälle suolle ilman paalutusta, kuin korttitalo. Kirkon kanssa väitellessä ei voi hävitä jos argomentteja objektiivisesti tutkaillaan ja tosiasioissa pysytään uskomusten sijaan, ja kirkolla on tarjota vain jälkimmäisiä.
VAikea vartus kirkko on sen takia että se on saanut vuosisatoja, pakottamalla, väkivalloin tuputta uskomuksiaan ja valheitan, ja kun valheita toistaa tarpeeksi usein ja kauan niin niihin aletaan uskoa niihin ehdollistutaan. Heti kun mainitaan kirkko niin monille tulee mielee heti: "se tekee paljon hyvää!" Ihan niin kuin Pavlovin koirill alkoi kuola valua kellon soidessa, vaikka ruokaa ei ollut tulossa.
"Lanka palaa, älä usko valheisiin!"
Ette tunne historiaa:
1.
Luterilainen kirkko perustettiin nimenomaan vaatimattomammaksi versioksi oikeasti ahneelle katoliselle kirkolle.
2.
1900-luvun alkuun asti kirkot olivat ainoa taho, joka välitti köyhistä. Kukaan muu ei korvaansa lotkauttanut. Lisäksi kirkko opetti lukutaitoa.
Onhan se vaatimatonta, kun katselee komeita kirkkorakennuksia ja miettii kenen selkänahasta niiden rakentamiskustannukset aikanaan on revitty.
Mielenkiintoista. Asiasta ei tarvitse keskustella, kun siirtyy yleiselle tasolle. Jos vaikka kaveri sanoo, että olet mulle velkaa viisi kymppiä, voi vastata, että velanmaksun perintä on mielenkiintoinen osoitus siitä, että uskoo saavansa rahansa takaisin.
"Mäkinen totesi, että uskonnolla on yhteisöllinen ulottuvuuso, eikä sitä voida piilottaa. Uskonnollisuuden näyttäminen kuitenkin "altistaa haavoittuvuudelle", koska se on "ihmisessä herkkä alue".
- Sille alueelle ei saa väkivalloin tunkeutua, arkkipiispa totesi."
Jaahas että kirkko uskomuksineen saa tunkeutua mihin vaan, mutta sen alueelle ei saa "tunkeutua". Olipas typerä kommentti.
Ei minulla ole ongelmia ateismini suhteen. Eikä muutenkaan suuria ongelmia. Enkä koe itseäni kiihkoateistiksi enkä kiihkomiksikään. Enkä vihaakaan muuta kuin ihmisen tyhmyyttä, ahneutta ja ahdasmielisyyttä. Ja suvaitsemattomuutta.
Elämä on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa.