Pitääkö sosiaaliturvan eteen tehdä työtä?
Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (Kok.) nosti esiin kysymyksen sosiaaliturvan vastikkeellisuudesta elokuun alussa.
Hallituksen rakennepoliittinen ohjelma puhuu osallistavasta sosiaaliturvasta.
Hallituksen ohjelman mukaan "kehitetään työikäisillä osallistavaa sosiaaliturvaa syrjäytymisen ehkäisemiseksi ja työn kannustavuuden lisäämiseksi".
Nyt laadittavassa toimenpideohjelmassa määritellään osallistavan sosiaaliturvan sisältö.
Ohjelmassa monipuolistetaan osallistumisen mahdollisuuksia hyödyntäen mm. sosiaalista ja muuta kuntoutusta, koulutusta sekä työvoimahallinnon keinoja.
Osallistava sosiaaliturva voisi tarkoittaa sitä, että sosiaaliturvan saajaa palkitaan aktiivisuudesta, esimerkiksi työnteosta, mutta onko hyväksyttävää, että passiivisuudesta rangaistaan?
Ajankohtainen kakkonen käsittelee TV2 ti 17.9. klo 21 hallituksen hanketta osallistavasta sosiaaliturvasta.
Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (Kok.) nosti esiin kysymyksen sosiaaliturvan vastikkeellisuudesta elokuun alussa.
Hallituksen rakennepoliittinen ohjelma puhuu osallistavasta sosiaaliturvasta.
Hallituksen ohjelman mukaan "kehitetään työikäisillä osallistavaa sosiaaliturvaa syrjäytymisen ehkäisemiseksi ja työn kannustavuuden lisäämiseksi".
Nyt laadittavassa toimenpideohjelmassa määritellään osallistavan sosiaaliturvan sisältö.
Ohjelmassa monipuolistetaan osallistumisen mahdollisuuksia hyödyntäen mm. sosiaalista ja muuta kuntoutusta, koulutusta sekä työvoimahallinnon keinoja.
Osallistava sosiaaliturva voisi tarkoittaa sitä, että sosiaaliturvan saajaa palkitaan aktiivisuudesta, esimerkiksi työnteosta, mutta onko hyväksyttävää, että passiivisuudesta rangaistaan?
Ajankohtainen kakkonen käsittelee TV2 ti 17.9. klo 21 hallituksen hanketta osallistavasta sosiaaliturvasta.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Njiinkkö ?
Mites maahanmuuttajat kuten esim. somalit?
Juu mummot ja vaarit vaan laitoksista töihin.
Kolut voisi loppua jo 12 v kuudenteen luokkaan ja töihin vaan. Siitä tulisi alkupäähän jo työuran pidennystä.
Nythän jo kehitysvammaiset ovat työssä 1 e päiväpalkalla.
Näin se hyvinvointisuomi kulkee.
"Nythän jo kehitysvammaiset ovat työssä 1 e päiväpalkalla."
Tässäkään kohtaa ei ole kyse niinkään itsensä elättämisestä vaan elämänsisällöstä. On kuitenkin parempi olla ihmisten ilmoilla jotain tehden kuin passivoitua kotona.
Sama juttu työttömien kohdalla eli jos olet vuosikausia kotona mitään tekemättä niin se lamauttaa ja katkeroittaa. Opiskelu uudelle alalle on hyvä ratkaisu.
Ai,eikö se työtön istukkaan siellä baarissa koko ajan
Toivottavasti ei
sellasta sopivaa työtä, kuten puistojen siivoomista siinä samalla kun ryyppäävät puistojen penkeillä! Pullot kiltisti palautukseen ja roskat kerätään jätesäkkeihin!
Kaikki työttömät metsänsiivoukseen, käpyyjä keräämään, ja puita istuttamaan, harvennustalkoisiin.. lumentluontia, nurmikon leikkausta, rantojen siivousta, katujen lakaisua, koirien ulkoiluttamista, ikkunoiden pesua, asemien siivousta vessojen luuttuamista.. töitä on vaikka kuinka.
Noita käyttää kaikki miksei myös osalistu siivoukseen?
Jokaisella pitäisi olla roskapussi ja hrja aina mukana kun kulkee kaupungilla, voi samalla siivota kun näkee rosia ja lakaistavaa. Omat jäljet on hyvä siivota heti pois.
Mitenkäs nämä lakupekat ja muu sosiaalietuuksien takia Suomeen tunkenut roskasakki? Jatkavat rillutteluaan entiseen malliin vai?
Eikä näistä Suomalaisista syrjäytyneistäkään enää mihinkään töihin ole, kuolevat sitten nälkään ja kylmään vai?
Eikös tuon Risikon työnkuvaan kuulu ikääänkuin pitää huono-osaisten ja köyhien puolia, tämä akkahan on alusta asti toiminut aivan päinvastoin.
komentelu ei ikinä kannusta ihmisiä. Työn pitäs oikeesti olla sellasta, missä ihminen kokee itsensä tarpeelliseksi ja tervetulleeksi, eikä niin että se on väkisin keksittyä hommaa jonne kukaan ei ees halua uusia ihmisiä.
Minä potkaisisin kaikki maleksivat ja pahojaan tekevät mamut sinne mistä on tulleetkin!!!!!! Ehkä niitä otetaan tänne työllistämään sossua ja poliiseja.
"Mitenkäs nämä lakupekat ja muu sosiaalietuuksien takia Suomeen tunkenut roskasakki? Jatkavat rillutteluaan entiseen malliin vai?
Eikä näistä Suomalaisista syrjäytyneistäkään enää mihinkään töihin ole, kuolevat sitten nälkään ja kylmään vai?"
Eikös tuon Risikon työnkuvaan kuulu ikääänkuin pitää huono-osaisten ja köyhien puolia, tämä akkahan on alusta asti toiminut aivan päinvastoin."
Tietenkään tuo ei koske erityisryhmiä kuten romaneita. Romanikulttuuriin kun ei kuulu työnteko, ainakaan rehellisen työn tekeminen joten olisi rasismia heitä vaatia osallistumaan. Valkolaiset risusavottaan, romanit jatkaa kuten ennenkin.
"Eikös tuon Risikon työnkuvaan kuulu ikääänkuin pitää huono-osaisten ja köyhien puolia, tämä akkahan on alusta asti toiminut aivan päinvastoin."
Mitä ehdotat ratkaisuksi,nykyjärjestelmä passivoi ihmistä ja jotain pitäisi tehdä.
Risikko sohaisi muurahaispesään mutta jonkunhan sekin on tehtävä. Töitä kyllä löytyy ja jos ei omalta alalta niin suomessa on ilmainen koulutus. jos on vuosia ollut himassa niin silloin on tehtävä jotain ja potkittava itseään bärseelle ja mentävä eteenpäin. Sinne kotiin ei kukaan tule ammattikouluttamaan tai palkkaamaan.
Minulle käy! Jos saan sen 9€ päivässä verotonta ylläpitokorvausta. Minulla on tuossa kivenheiton päässä vanha työnantaja ja talon edut tulee vielä siihen päälle. Töitä on vaikea saada vapailta markkinoilta tänä päivänä, vaikka olisi kovaa koulutustakin. Näin sanon vaikka kolmeen vuoteen en ole ollut työttömänä, mutta mullakin sopparit loppuu. 477€ on aika vähän rahaa vaikka silläkin pärjäisin, mutta kun en ole tottunut pihistelemään niin se 180€ olisi hyvä lisä. Taloudellisesti pärjään vähällä, mutta mulla se ahneus ajaa eteen päin. Taidan olla vähemmistöä joka näin ajattelee? Mutta mulla oikeasti on sellaiset suhteet että tämä käännetään voitoksi jos siitä edes se 180€ maksetaan.
Kaikki laiskat pummit hommiin tai tuet pois!
"Kaikki laiskat pummit hommiin tai tuet pois!"
Jotta pummi voisi käydä töissä pitää yhden asian toteutua: pitää olla se työpaikka jossa se pummi voi töissä käydä.
Kukas se päättääkään että joku työpaikka on olemassa - tai että se ei ole olemassa? Se työtön pummiko? Ei vaan joku työnantaja päättää.
Pummi työttömyyksineen sitten on sellaisen työnantajan tekemän päätöksen seuraus että jotakuta palkkatyöpaikkaa ei ole avattu.
Niinpä, jos jotakuta siitä tilanteesta että jotain työpaikkaa ei ole avattu pitää rangaista, niin eikös se päätöksen tekijä eli työnantaja olisi oikeampi taho rangaistavaksi?
Työnantajat saavat käsittämättömiä summia yritystukina. Niinpä lakkauttakaamme yritystuet työnantajilta - ehkäpä sitten palkkatyöpaikkojen availu alkaisi taas heitä kiinnostaa?
Mutta asiaan:
Joskus ennenvanhaan kun mentiin työhön, niin siitä työnteosta saatiin vastiketta, ja sitä vastiketta kutsuttiin palkaksi.
Nyt Kansallinen Sekoomus puolueenä on häntäkärpäsensä eli SDP-puolueen tukemana ajamassa systeemiä että menet töihin, ja saat siitä työnteostasi (vähän) vastiketta, niin sitä (vähäistä) vastiketta kutsutaankin työttömyyskorvaukseksi.
Jokin ei siis täsmää, miksi?
Miksi se työnteon vastike jota ikiaikaisesti on kutsuttu palkaksi halutaan korvata jollain (vähäisellä) vastikkeella jota kutsutaisiin työttömyyskorvaukseksi?
Mitä eroa on siinä kun saa tekemänsä työn vastikkeeksi palkkaa vs. kun saa siitä vastikkeeksi työttömyyskorvausta?
Matalimmat TES-palkat ovat jotain 1300 euron luokkaa - matalimmat työttömyyskorvaukset ovat 550 euron luokkaa.
Matalimmastakin TES-palkasta kertyy eläkettä - työttömyyskorvaus palkasta ei kerry.
Joko alkaa valjeta?
Ministeri Risikko ideoi että työttömyyskorvausta työnteostaan vastikkeeksi saavia voitaisiin myös sijoittaa palkkatyötä korvaaviin töihin myös yksityisiin voittoa tavoitteleviin yrityksiin.
Täten, nyt kun porvarien ikiaikainen haave verot valtion maksettaviksi on jo yritelmätoiminnassa käytännössä toteutunut, niin nyt ollaan toteuttamassa myös haavetta yksityisten firmojen eli yritelmien palkatkin siirretään valtion maksettaviksi. Vain voitot olisivat yksityisessä yritystoiminnassa yhä ja edelleen 100% yksityisiä - niihin ei saisi kajota.
Ja toisaalta, mitä enemmän palkkatyönä teetettävissä olevaa työtä teetetään työttömyyskorvauksenvastikkeelistamis-nimisen tulossa olevan matalapalkkasysteemin kautta sitä varmemmin olemassaoleva massatyöttömyys pysyy että pahenee. Voidaan tulipalojakin yrittää sammuttaa siten että sinne leimuaviin liekkeihin heitellään mitä hyvänsä märkää kuten bensiiniä, mutta järkeä tulisi siinäkin asiassa kannattaa käyttää.
Työnantajaa pitäisi siis rangaista jos hän ei "avaa" uutta työpaikkaa? Tiedätkö että työnantaja palkkaa juuri niin monta työntekijää kuin firma tarvitsee pyöriäkseen, ei se työnantaja sinne huvikseen uusia virkoja perusta sillä ei sellainen kannata.
Jos omalta alalta ei löydy töitä niin silloin kannattaa opiskella uusi ammatti ja jos ei ole edes sitä ensimmäistä ammattia niin silloin on tarpeen peiliin vilkaisu ja siellä on syyllinen.
Suomalainen yhteiskunta on pehmeä arvoiltaan ja tarjoaa aika monia vaihtoehtoja. On täällä epäkohtiakin mutta jos ei ole vuosiin työtä saanut niin kannattaa siinä kohtaa miettiä sitä omaakin panosta jonkin verran. Helppo ratkaisu on heittäytyä "pahan yhteiskunnan uhriksi" ja unohtaa kuitenkin sellainenkin tosiasia että sama yhteiskunta on järjestänyt katon pään päälle sähköineen ja antaa tukea muihinkin asioihin.
Toimettomana oleminen passivoittaa ihmistä ja tällä risikon idealla yritetään sitä välttää.
kun ottaa huomioon ettet siellä työpaikalla kuitenkaan mitään tee tai saa aikaan.
Kyllä kaikki työttömät menisi töihin jos niitä töitä olisi. Nykyisin ne on keksittyjä sillä siitähän työnantajille maksetaan että työllistää vaikka ei töitä olisikaan. Silloin ne keksii kaikenmaailman hommia, mitä ei ole olemassa.
Palkka palkkaa... rahaa tavii jokainen ei töitä tehdä siksi että on töitä vaan rahan takia.
Ei ole ilmaisi työntekijöitä tai ei pitäisi olla.
Syyllistäkää hallitusta ja työnantajia, he ovat kehittäneet tämän systeemin että työttömyys kasvaa.
Nytkin tapellaan 20 e koroutksista!! AIvan järjetönä, mutta kun ministerit nostaa omaa palkkaa 10 ooo kuussa, se vaan tupsahtaa tilille, eikä siitä edes riidellä, se vaan nousee.
Ei nuo työt ole mitään ilmaistöitä, päivästä saa yhdeksän euroa joka tulee verottomana kaikkien muiden tukien päälle. Kun päiviä kuukaudessa on 21,5 tulee kuukaudessa puhtaana käteen lähes 200 euroa enemmän.
Toimeentulotuki on 477 euroa kuukaudessa. Yhdeksän euroa päivässä tuo tuohon 40% korotuksen.
Eikä päivät mitään kahdeksan tunnin päiviä ole. 4-6 tuntia eikä hommia hiki hatussa tehdä. Aika rikkaita köyhiä kun ei raha kelpaa.
Suunnitellaanko siis sitä, että näistä vastiketöistä saatu korvaus ei vähennä toimeentulotukeakaan - ei edes silloin, jos se maksetaan muutoin osa-aikatyössä olevalle ja tämän perusteella soviteltua työttömyysturvaa saavalle hakijalle? En tosin tiedä, suunnitellaako työttömyyskorvauksen vastikkeellisuutta myös sovitellun työttömyysturvan saajille. Kuinka työaika suunnitellaan vastiketöissä etenkin silloin, jos niihin osallistuva tekee satunnaista tai osa-aikaista työtä näitten töiden aikatauluin?
Tyystin työttömän on helppoa sijoittua vastiketyöhön mutta kaikki työttömät eivät kansoita kilometritehdasta jatkuvasti vaan työskentelevät satunnaisesti, tilaisuuden tullen. Onko osa-aika- ja satunnaistyöntekijöiden mielekästä jättää vapaitten markkinoitten työtilaisuus väliin velvoitetyön vuoksi?
Oli kyllä outoa katsoa niitä haastatteluja. Risikosta tuli hymyineen mieleen todella vastenmielinen ylimielisyys. Huovisestakin vähän, muttei sentään yhtä paljon.
Älyttömintähän tuossa koko hommassa on se, että kun kysyttiin, löytyykö kaikille sitten jotain, niin haastatellut vastasivat että kyllä löytyy jos halutaan.
Hmm, miksiköhän sitten ei haluta samantien löytää ihmisille palkkatöitä? Tehtäisiin siellä päättäjätasolla töitä sen eteen, etteivät Nokia, Metso, UPM ynnä muut suuret ja pienet yritykset ajaisi toimintojaan Suomessa alas.
Ainakaan se pelleily, mitä esimerkkihenkilö siinä jutussa teki, ei ole mitään hyödyllistä vaan silkkaa tempputyöllistämistä. Sitten jos löytyykin jotain oikeasti hyödyllistä työtä kaikille tai lähes kaikille, niin mikä siinä on ettei palkkaa voida maksaa?
Koko homma vaikuttaa enemmänkin vastenmieliseltä ajojahdilta, jos aletaan jollain sähköisellä järjestelmällä ohjaamaan käytettävissä olevia orjia milloin mihinkin tempputöihin. Sekin vielä, että jos tuo tempputyöllistäminen tehostuisi merkittävästi moisen järjestelmän kautta, pitäisikö työttömän joka aamu lähteä eri suuntaan sillä naurettavalla 80 kilometrin työssäkäyntialueella, mistä nyt milloinkin sattuu temppuiltavaa löytymään.
Risikot ja Huoviset voisivat itse kokeilla työttömyyskorvauksilla suunnistaa joka aamu jonnekin hevonkuuseen koreja punomaan.
He ovat paholaisen kätyreitä, mutta ei paholainen sitä salli teidän tietää, on se sen verta ovela.
ettei alisuorittajille löydy oikeita töitä. Muutenhan te olisitte siellä oikeissa töissä nauttien kohtuullista palkkaa. Totuus on ettei teitä kannata palkata oikeisiin töihin ja oikeastaan moni teistä tumpeloista on vain tiellä ja rikkomassa laitteita sekä työkaluja siellä.
Mihin asumistuki aina katoaa näistä vertailuista?
Pitäisikö asumistuki poistaa kokonaan, jos kerran ihmiset eivät edes muista saavansa sitä? ;)
Sulta jos kysytään, niin varmaan poistettas ja varmaan kaasuttaisit kaikki työttömät hengiltä.
Aina höpötetään yhdeksän euron orjatöistä vaikka siihen päälle tulevat työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki. Asumismenojen jälkeen pitää käteen jäädä 477 euroa, tähän päälle lähes parisataa kuussa ns. orjatöistä. Rikkaita köyhiä kun ei raha kelpaa.
Ei mitään rikkaita. Ne vaan tajuaa että työstä pitää saada vähintään se 1300 kuussa ja jos näihin ilmaistöihin suostutaan, menee tuhkatkin pesästä.
Yhdeksän euroa päivässä on netto, ei veroja mene eikä se vähennä mitään tukia. Miten lähtee "tuhkatkin pesästä"? Tekosyitä tekosyiden perään ettei vaan joutuisi mitään tekemään.
Tuhkatkin pesästä eli minimipalkka jolla tulisi juuri ja juuri omillaan toimeen ilman verovaroista rahoitettuja tukia jos ei ole kovin isoa perhettä elätettävänä ja loputkin oikeat työpaikat joista maksetaan oikeaa palkkaa eikä mitään sossun liirumlaarumia.
Pitäisikö yhteiskunnan sinulla työpaikka hommata? Se nyt vaan on niin että ihan itse ne työpaikat pitää löytää. Ja jos ei löydä ja elää yhteiskunnan tuilla voi yhteiskunta vaatia jotain vastinetta siitä. Mitä kohtaa et tästä ymmärrä?
Itse minä olen aina työpaikkani hankkinutkin. Nämä ilmaistyöt vaan ovat omiaan vähentämään työpaikkojen määrää koska ilmaista tekijää vastaan on paha kilpailla jos palkkaa haluaa.
"Pitäisikö yhteiskunnan sinulla työpaikka hommata? Se nyt vaan on niin että ihan itse ne työpaikat pitää löytää. Ja jos ei löydä ja elää yhteiskunnan tuilla voi yhteiskunta vaatia jotain vastinetta siitä. Mitä kohtaa et tästä ymmärrä?"
Että pitääkö yhteiskunnan sinulle työpaikka hommata?
Pitää, jos työtön itse ei sitä löydä.
Ja se tosiasia että yhteiskuntakaan ei sitä työpaikkaa yhä useammalle työttömälle löydä - taitaa kertoa että mitään työpaikkoja ei ole löydettävissä.
Ja jos jotain ei ole löydettävissä niin sen löytämättömyydestä on turhaa syytellä niitä jotka ovat siitä löytämättömyydestä tulevia seurauksia, mutta jotka eivät ole olleet missään tekemisissä sen päätöksen teon kanssa joka on aiheuttanut sen että niitä työpaikkoja ei ole eikä siksi löydy.
Kun työpaikkoja ei ole löydettävissä, niin eikös silloin työttömällä ole vaihtoehdot:
-kuole nälkään.
-ala rikolliseksi
-ala ottaa vastaan sosiaaliavustuksia, joiden saanti katkeaa heti jos työpaikka löytyy.
Nälkään kuoleminen on kova juttu, aika harva siihen vapaaehtoisesti pystyy, varsinkaan jos on perhettä sillä sen tulisi kuolla nälkään myös.
Rikolliseksi alkaminen, sekin on kova vaihtoehto, ja taatusti yhteiskunnalle kalliimmaksi tuleva kuin mitä on se että työtön kiltisti lakeja noudattaen elää työttömyyskorvauksen varassa.
Esim: Kun minä murtaudun sinun asuntoosi siellä radan paremmalla puolella, siitä seuraa sinulle kuluja, rikkoutuu ikkunoita tai ovia, ja vaikka jäisin aikanaan kiinni niin silti sinulta katoaa tai tärväytyy tavaraa, tulee kuluja kun poliisi asiaa tutkii, tulee kuluja kun syyttäjä asiaa tutkii, tulee kuluja kun tuomioistuin asiasta aikanaan kopsauttaa tuomion, tulee kuluja kun minä sitten istun vankilassa, tulee kuluja kun yhteiskunnan on perhettäni elätettävä sen aikaa kun sen varsinainen elättäjä on vankilassa - niin vankilakonnan perhe on sinänsä syytön - joten isin/äidin kolttostelua ei oikein tulisi voida kostaa heidän pilteilleen, kaiken kaikkiaan kuluja tulee paljon enemmän kuin mitä tulee kun minä kiltisti olen työttömänä ja parhaani mukaan yritän löytää sijaa aina vain kutistuvilta palkkatyömarkkinoilta, (jotka kutistuvat sekä työntuottavuuden alati noustessa että jotka kutistuvat palkattomien pakkotöiden teon alati yleistyessä) ja samalla nostan työttömyyskorvausta jonka saantiin liittyvät sinänsä tiukat ehdot.
Se että minä en ala rikolliseksi jo on rittävä vastine saamastani varsin vaatimattomasta sosiaaliturvasta.
Vaatimattomasta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6yhyysraja
Aivan, vaatimattomasta, se yhä useammalla on jo alle 50% EU:n köyhyysrajasta, sitä vaatimattomampaan sosiaaliturvaan on jo vaikea sivistysvaltioissa päästä. Leipäjonot osoittavat Suomalaisen köyhän aseman, yhä useamman on jopa osa ravinnostaankin kerjättävä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Palkka
Työnteon tulisi aina kannattaa, sanoo Kansallinen Sekoomus puolue. Määre siitä kuinka paljon sen tulisi kannattaa on aina huolellisesti kuitenkin jätetty jätetty Sekoomuslaisten toimesta sanomatta.
Tuosta edeltä saa vertailulukuja siihen kuinka paljon se työttömän peruspäivärahalaisella kannattaa silloin kun tämä joutuu Filatov/Risikko pakkotöihin 9-euroa/työpäivä + työttömyyskorvaus niin tulonsa jäävät alle kolmasosaan mediaani keskipalkasta, ja se on hyvin hyvin vähän.
Täsmälleen noin on asia. Olen ollut huomaavinani että tässä on nyt vastapuolena ikään kuin oma uskonlahkonsa johon mitkään järkiargumentit eivät päde. Se on menoa kun tuon orjuuslain saavat läpi ja voimaan.
Jokaisen on itse työpaikkansa etsittävä, se ei ole yhteiskunnan asia. Yhteiskunta tarjoaa jokaiselle mahdollisuuden kouluttaa itsensä niin pitkälle kun vain pystyy, se riittää.
Jos ei työpaikkaa löydy ja tahtoo elää yhteiskunnan, työssäkäyvien piikkiin voidaan vaatia osallistumista erilaisiin työtehtäviin. Jos ei osallistu tukia vähennetään. Mitä kohtaa tästä et ymmärrä?
Muuta maalle ja ole oman onnesi seppä jos ei kerran muiden tarjoamia töitä löydy - tai tarjotut eivät kiinnosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11728636
No kyllä tuo nyt säätänä ymmärretään, ollaan vaan vahvasti eri mieltä ja tuossa yllä on perusteluita miksi.
"Jokaisen on itse työpaikkansa etsittävä, se ei ole yhteiskunnan asia. Yhteiskunta tarjoaa jokaiselle mahdollisuuden kouluttaa itsensä niin pitkälle kun vain pystyy, se riittää."
Aha, kouluttautuminen. Tosiaan kun Suomessa on yli 400 000 työtöntä, niin jospa kouluttaisimme heidät kaikki aina tohtorin tutkintoon asti niin työttömyys sitten varmaankin poistuisi? Onhan että maahan tarvitaan kipeästi yli 400 000 uutta tohtoria?
Mutta, miksihän maassa sitten on jo nyt yli 50 000 akateemisen loppututkinnon suorittanutta työtöntä?
Työpaikan etsintä. Tosiaan jos minä riittävän ahkerasti työpaikkaa etsin, niin se etsintä jo sinänsä aiheuttaa että se etsimäni palkkatyöpaikka ikäänkuin materialisoituu tyhjästä?
Siis että jos minä riittävän useasti käyn vaikkapa Pärnäsen korjaamolla kysymässä että josko sinne pääsis töihin, niin Johtaja Pärnänen se minut lopulta sinne palkkaa töihin siltikin vaikka minun työpanostani ei siellä oikeastaan lainkaan eikä mihinkään tarvittaisi? Ei kuulosta uskottavalta.
Tosiaan Pärnäsen korjaamo. Oletamme että työttömien pakkotyöohjelman "Risikosta allikkoon" mukaisesti vähintäänkin yksi palkaton pakkotyöntekijä on siellä tekemässä mitä milloinkin käsketään 6 tuntia viikossa työttömyyskorvaustensa vastikkeeksi.
Lisääkö vaiko vähentääkö tuon palkattoman pakkotyöntekijän siellä tekemä työ Pärnäsen korjaamon tarvetta palkata joku uusi työntekijä sinne palkkatyöhön? Ehkä sitäkin pitäisi pohtia.
Että ei lisää eikä vähennä, sillä 6 tuntia viikossa on niin vähän? Aivan, mutta kun kerromme työttömien määrällä 6 tuntia viikossa, niin saammekin jo melkoisia tuntimääriä tehtyä työtä jota ei enää sen tultua palkatta tehdyksi kukaan palkkaa vastaan pääse/joudu/saa tilaisuutta päästä tekemään,
tai mikä vielä pahempaa saamme melkoisen määrän palkatta tehtyä työtä jota ei enää kellään ole mitään tarvetta palkkaa vastaan kellään teettää.
Vali-vali, mari-mari, voi-voi kun EI VOI.
Ja kuitenkin suurin osa työikäisistä edelleen löytää tästä kaikesta huolimatta töitä, tai rupeaa yrittäjäksi ja työllistää itsensä ( ja joskus muutaman muunkin) Mistähän tämä mahtaa johtua, ettei vaan olisi asennekysymys?
"Vali-vali, mari-mari, voi-voi kun EI VOI.
Ja kuitenkin suurin osa työikäisistä edelleen löytää tästä kaikesta huolimatta töitä, tai rupeaa yrittäjäksi ja työllistää itsensä ( ja joskus muutaman muunkin) Mistähän tämä mahtaa johtua, ettei vaan olisi asennekysymys?"
Että suurinosa yhä löytää? Suurinosa, mutta ei kuitenkaan kaikki?
No sehän että kaikille ei työtä löydy selittyy varmaan sillä että heissä jotka eivät sitten palkkatyöpaikkaa löydä on jokin vika?
Siis esim että jos jollakulla on ruma luomi otsassa niin se aiheuttaa sen että joku työnantaja jossain toisaalla (vaikka ei tätä luomiotsaa ole koskaan tavannutkaan) ei niin mitenkään saata avata sitä yhtä palkkatyöpaikkaa johon tämä luomiotsainen sitten ainakin tulisi töihin kysymään tai peräti aikanaan työllistyisi?
Onpa niitäkin jotka tapaavat olla sitä mieltä että kun työntuottavuus kasvaa teknisen kehityksen myötä kaiken aikaa, ja sitä kautta yhä enemmän saadaan tehdyksi yhä vähemmällä ihmismäärällä, niin tästä johtuva työvoiman tarpeen väheneminen on vain ja ainoastaan niitten ilman palkkatyöpaikkaa jääneiden eli työttömien syy?
Tai että tuo työntuottavuden nousun myötä tapahtunut työvoiman tarpeen väheneminen, joka käytännössä ilmenee valtavana massatyöttömyytenä, varmasti on poistettavissa kunhan työttömiä vain kyykytetään yhä uusin kekseliäin tavoin riittävästi?
Tai että tuo työntuottavuden nousun myötä tapahtunut työvoiman tarpeen väheneminen peräti poistuu tai kääntyy lisääntyväksi palkatun työvoiman tarpeeksi sillä ja siten jos mahdollisimman paljon vielä jäljellä olevaa tehtävissä ja palkkatyönäkin teettettävissä olevaa työtä teetetään työttömillä palkattomina pakkotöinä rangaistuksena työttömyydestään?
Ja rupea yrittelijäksi, sanotaan. Samaa on sanottu jo aiemminkin. No on kysytty että millaistahan yritystoimintaa 550 euron kuukausituloilla elävä voisi kokeilla? Varsinkin kun tuo 550 euron tulo saanti loppuu samalla hetkellä kun yritys aloitttaa toimintansa.
Tosiasia on että lainaa ei pankista saa, eikä autoa tai työkaluja minkään tekemiseen ole, eikä sen puoleen työtilojakaan, ja kun säästöjä ei ole, ja olisi vielä voitolle päästävä yritelmän toimintapäivästä 1. alkaen.
Ainoa yritystoiminnan muoto joka näin äkkiseltään itsellä nousee mieleen olisi asiakasrahoitteinen lestin heitto jonkin Alkon liepeillä, mutta kyliltä olen kuullut että poliisi suhtautuu tuohonkin yritteliäisyyden muotoon käsittämättömän nuivasti, mikä luultavimmin aiheuttaa sen että tuonkin nimenomaisen yritystoiminnan riskit voivat olla kohtuuttomia tuotosodotuksiin nähden.
"Siis esim että jos jollakulla on ruma luomi otsassa niin se aiheuttaa sen että joku työnantaja jossain toisaalla (vaikka ei tätä luomiotsaa ole koskaan tavannutkaan) ei niin mitenkään saata avata sitä yhtä palkkatyöpaikkaa johon tämä luomiotsainen sitten ainakin tulisi töihin kysymään tai peräti aikanaan työllistyisi?"
Homma ei toimi niin että haet töitä ja sen jälkeen pomo "avaa" työpaikan juuri sinulle. Homma menee niin että korjaamo tarvitsee esim asentajaa ja luomiotsa(kouluttautunut) hakee sitä paikkaa. Luomiotsan on kuitenkin varauduttava myös siihen että paikan saa joku pätevämpi.
Luomiotsa ja lestinheitto muuten kiteytti hyvin palstan tason.
"Aivan, vaatimattomasta, se yhä useammalla on jo alle 50% EU:n köyhyysrajasta, sitä vaatimattomampaan sosiaaliturvaan on jo vaikea sivistysvaltioissa päästä."
Oho. No entäs jos korotetaan tukia niin että ne on 60% köyhyysrajasta? ;-)
Tolkutonta pelleilyä. Että oikein pari tuntia kunnan hommia päivässä. Hienoa, saadaan taas julkisele sektorille näpertelyä ilmaiseksi. Ehkä siinä sivussa työllistyy pari verovaroin kustannettua byrokraattia ja "työnohjaajaa" lisää.
Jos joudun työttömäksi, vaihtoehtona lienevät hirttoköysi tai muuttaminen johonkin maahan, jossa on oikeita töitä.
Hyvä keino on olla tekemättä mitään orjatöissä ja täräyttää pomoa turpaan, niin oppii tavoille.
"Tolkutonta pelleilyä. Että oikein pari tuntia kunnan hommia päivässä. Hienoa, saadaan taas julkisele sektorille näpertelyä ilmaiseksi. Ehkä siinä sivussa työllistyy pari verovaroin kustannettua byrokraattia ja "työnohjaajaa" lisää."
http://rayhablogi.blogspot.fi/2013/09/hallitus-ryhtyy-ihmiskauppiaaksi.html
Yllä olevan linkin takaa järkytyksemme luemme että:
"Merkittävintä on se, että ministeri Risikon johdolla toteutettavan ihmiskaupan lasku tulisi olemaan esitysten mukaan noin 420 000 000 euroa. Siis ne, joilla vielä olisi töitä, maksaisivat tästä ihmiskaupasta 420 000 000 euroa veroina. "
Täh? Tuo "Risikosta allikkoon" niminen työttömien kyykytys pakkotyöohjelma tulisi maksamaan 420 miljoonaa euroa vuodessa.
Ja sillä 420 miljoonalla eurolla saataisiin vuosittain 0 uutta palkkatyöpaikkaa. Mikä tarkoittaa että sillä 420 miljoonalla eurolla vähennetään vallitsevaa työttömyyttä vuosittain 0 hengellä.
Olisikohan niille 420 miljoonalle mitään järkevämpää käyttöä?
Jospa järjestettäisiin työttömille lotto. Jokainen työtön olisi siinä automaattisesti mukana. Voittopotti olisi miljoona euroa ja voittoja arvottaisiin vuosittain 420 kpl:tta.
Voiton noston ehto olisi että asianomainen voittaja ei enää koskaan ilmottaudu työttömäksi työnhakijaksi, eikä enää koskaan ole oikeutettu saamaan työttömyyskorvauksia tai toimentulotukea. Voitosta voisi kieltäytyä ilman rangaistusta silloin arvotaisiin tilalle uusi voittaja.
Lopputulos: Kulut olisivat samat, mutta työttömyys vähenisi 420 hengellä vuosittain. Kun työttömiä on jotain 420 000 henkeä niin kuluisi vain 1000 vuotta ja työttömyys olisi lakannut täysin.
Veikkaan, että jo puolikin miljoonaa riittäisi, joten työttömyys poistuisi jo 500 vuoden kuluttua :)
orjatyömarkkinoistahan tässä on niinkun OIKEASTI kyse, se on selvä. Sitä yritetään sitten parhain päin selitetällä "laiskan nuorison työhön eheyttämisellä" ja muuta diipadaapaa. Kyllähän nyt tässä kaikki jo näkee mistä on kysymys. 5--10 vuotta niin suurinosa työpaikoista on orjatyöpaikkoja joissa ei palkkaa makseta, tai jos maksetaan niin ne on näitä 9€/päivä työvoimatoimiston kautta tulevia simputuksia. Tämä on katsokaas se "hyvinvointiyhteiskunta" jossa elämme. Herrojen omaisuus pulppuaa, heidän ei tarvitse maksaa veroja kohta ollenkaan, paljon kivempaa lyödä lyötyä, sekin on ihan selvästi oikea hyvinvointivaltion kulmakiviä se. Joo ei. Jos tämä tähän menee että työstä ei saa enää kunnollista palkkaa niin vaihdetaan maata sitten tai jotain, itsekin olen ahkera työntekijä enkä koskaan pois ja olen muuten vielä nuori, mutta valtiohan on julistanut, että kaikki nuoret ovat laiskoja, näin se sitten on kun tämä diktatuuri sen on päättänyt näin juuri saadakseen ne orjatyömarkkinat! Minä tiedän kyllä miten tämä menee, minua ei pysty kusetta*aan. Työnantajien markkinat on nyt pahimmillaan, ja nekös nauttii nyt tietysti kun hallitus on avannut mahdollisuudet käyttää ilmaistyötä. Ensin sanotaan ihmisiä irti, että työttömiä on 500 000 ja sitten haukutaan päälle että olette laiskoja ja ette tarvitse mitää rahaa mistään. Ja tässä yhteiskunnassa pitää olla vain tyytyväinen ja kumartaa kiltisti, että kyllä, tämä on todellinen HYVINVOINTIVALTIO!
Ei sinun ole pakko mennä "orjatöihin", ei sinne ketään väkisin viedä. Jos et mene niin silloin tukiasi pienennetään mutta se on sinun oma valintasi joten turha kitistä. Ihmeellistä että monilla on sellainen käsitys että he saavat elää toisten kustannuksella eikä heiltä saa mitään vaatia. Uskomatonta röyhkeyttä!
eikö tää oo vain ttt saajille, ei muille.
Koskee ihan kaikkia työttömiä jotka eivät jo ole aktivoinneissa eli 227 000 henkilöä.
mutta entäpä jos onkin työkkärin kanssa sopimus ettei etsi aktiivisesti töitä......
Osallistuva sosiaaliturva on tosi wanha juttu jota sovellittin jo wanhoina hyvinä aikoina.
http://www.helsinki.fi/kansalaismuisti/vantaa/helpit/maalaiskunta/koyhat.htm
Voi vittu jee...! 2e/pvä. Et ole edes työsuhteessa työnantajaan kela maksaa, eli ne voi ihan potkia ulos miten huvittaa.
Tilannehan on se että valtiolla ei ole rahaa kaikkia noihin aktivointeihin tunkea eikä se ole tarkoituskaan, kokonaiskustannukset pyritään pitämään entisellään. Tässä tulee nyt kahden kerroksen työttömät, toiset saa enemmän ja toisilta otetaan pois. Jos haluamme estää sellaisen eriarvoistumisen, meidän on huolehdittava että osallistava sosiaaliturva tulee valtiolle mahdollisimman kalliiksi eikä liike-elämä saa hyötyä siinä missä haittaa.
Eli kaikki tunkemaan nyt itseään aktivoitavaksi, työkokeiluihin ja kuntoutuksiin mutta ei siellä mitään töitä pidä tehdä vaan hajottaa koneita, varastella ja heikentää asiakasshteita käytöksellään. Sabotaasia ja perseilyä kehiin ja rahat pois riistojärjestelmältä.
Todellakin, sitten jos et suostu, niin sun toimeentulotuea leikataan -20%.
Ei auta selitykset vuokran antajalle, että ei ole rahaa. Häätö tulee, jos vuokraa ei makseta ajallaan. Sitten, jos sun kamat kannetaan kadulle, niin heti on termiitit viemässä muuttokuormasta tavaraa. Vuokran antaja voi vaan todeta, että "OHO sattuipa ikävästi, voi voi"
Niinkuin sen yhden alokkaan kamat vietiin kaatopaikalle, vaikka oli vuokransa maksanut.
Jos pelkää häätöä silloin kannattaa ottaa lusikka kauniiseen käteen ja mennä "orjatöihin".
Olen jo varautunut tuollaiseen vaikka sossu vielä maksaakin erotuksen vuokra-asujille. Asumismenot vesi 50€ vuosi ja sähkö noin 70. Ei tätä kopperoa moni nykymittapuulla asunnoksi sanoisi mutta onpa katto päällä eikä seinän takana, ei ylä- eikä alapuolella asu ketään. Niin että en aio osallistua eikä kenenkään kannattaisi. Jos ei rahat riitä niin sitten on tingittävä muusta, syötävä halvemmalla tai laitettava vaikka netti kiinni ja puhelin. Turhuuksiahan ne on.
Kuinkahan moni näistä täälläkin nyt valittavista ja vastaan haraajista tekee sen sitä varten, että todellisuudessa jo tekevät pimeitä ja harmaita töitä samalla kun surutta nostavat etuuksia.
sinuakin vielä joskus, orjatyömarkkinat siis, että ihan turhaa esität täällä mitään herraa kun et sellainen takuulla ole, huomaa jo kirjoitustaidostakin ja kirjoituksiesi sisällöstä, ettet ainakaan kouluja ole ihan kauheasti käynyt.
Mutta asiaan. Minulla on muuten ihan omakohtaista kokemusta miten työnantajat tällähetkellä kerskailevat kun saavat ilmaisia orjia töihin. Ja ajatelkaa, valtio siunaa tämän kaiken! Olin nimittäin itse eräässä pienyrityksessä työharjoittelussa ja työnantaja oli harvinaisen röyhkeä ( ja sitähän ei työkkärin tädit usko, koska heidän mielestään työnantaja on aina hyvä ja oikeassa) mm. sanoi minulle, että hänelle on ihan sama olenko siellä vai en, hän saa kyllä seuraavan numeron kehiin ihan vaikka heti. Tämän hän vain ilmoitti minulle kahvipöydässä, ihan vain muuten vaan.
Orjuus pitäisi olla kiellettyä, mutta eipä vaan ole, ainakin suomessa valtio sitä siunaa viimeiseen asti. "pääasia on katsokaas että yrityksillä menee hyvin" sillähän ei olekaan sitten mitään väliä saako työntekijä edes sellaista palkkaa, että saa kulut maksettua, kuten vuokran ja ruoan. Autoon ei monella ole varaa. Ajatteleeko nämä päättäjät koskaan, että turha myös ihmetellä jos ostovoima on alhainen? Minä en ainakaan osta periaatteesa mitään ylimääräistä! Minulle on ihan sama "voiko yritykset hyvin " niin kauan kun minä voin huonosti!
Todella itsekästä ajattelua. Minä, minä, minä.
Oletko niin epäitsekäs että teet firmoille ilmaista työtä? Tyhmähän sinä olet jos niin teet.
Työn mahdollistaminen, tarvikkeet, koulutus ja työssäkäymisen kulut, terveydenhuolto... kaikki maksaa.
Että ei se ilmaista ole se 'työssäkäyminenkään'...
Jos säästämään ruvettaisiin, niin ekaksi lopetettaisiin työssäkäyminen.
"Työn mahdollistaminen, tarvikkeet, koulutus ja työssäkäymisen kulut, terveydenhuolto... kaikki maksaa.
Että ei se ilmaista ole se 'työssäkäyminenkään'...
Jos säästämään ruvettaisiin, niin ekaksi lopetettaisiin työssäkäyminen."
Hyvä idea, ryhdytään kaikki työttömiksi, verot valtion maksettavaksi. Sosiaaliturvaa pitää parantaa, lisää rahaa kaikille kotona makaaville.
Julkisen sektorin loputonta pelleilyä taas tämäkin. Teetetään ilmaistöitä ilman, että tarvitsee huolehtia palkasta, lomista, työterveyshuollosta ja muusta kiusallisesta. Lisäksi tämä tulee maksamaan kuitenkin selvää rahaa. Onko kiva maksaa alatai nousevaa kuntaveroa, kun tietää, että sillä kustannetaan kaiken muun hyvän lisäksi tempputyöllistettyjä osa-aikaisia kahvinkeittäjiä?
Pitäisi saada kansalaisile perustulo, ja sulkea työkkärit. Jotain todelliseen työnhakuun keskittyviä neuvontapistetiä voisi jättää jäljelle.
Nyt kun näistä vapaamatkustajista ja siivellä eläjistä puhutaan, niin
pitäiskö tuon veronmaksajilta saadun rahan eteen tehdä todellakin
jotain kuten esim. töitä? Alla olevassa linkissä on Mauri Pekkarisen Cv
siitä katsomaan tämän känsäkouraisen työn raskaanraatajan ansioita
ruumiillisessa työssä..Tai no palkka työssä ..Hetkinen..
Eihän se saatana ole koskaan ..Siis koko elämänsä aikana tehnyt päivääkään oikeita töitä..Se siitä vapaamatkustelusta... =)
http://www.mauripekkarinen.fi/6?onsitemessage=saved
Niinpä näkyy olevan. Tuo on tyypillistä poliitikoille, suhteilla ja suhmuroilla ne kai etenee, ei tarvi tietää mistään mitään, äänestää vain kuten puoluejohto sanoo ja puoluejohto sanoo sen mitä bisnesmiehet sanoo. Tämänkään takia ei kannata tehdä työtä.
Muahhahhahhha ahhahha ahhaahhaaaaa .. onhan tää todella hauskaa ja tervetullutta vaihtelua niihin vuosikausia kestäneisiin läähyilyihin siitä miten kotona makaaminen KANNATTAA jos siitä ei saa käteen tuhatta euroa enempää ;P
HALLITUS PAKOTTAA OTTAMAAN OSA-AIKA SIIVOUSTYÖTÄ VASTAAN YLI 3 TUNNIN TYÖMATKAN PÄÄSTÄ VAIKKEI SE TIETENKÄÄN KANNATA!!
Eihän Risikon mallissa olekaan tarkoitus löytää oikeita työpaikkoja työttömille vaan pakottaa niin älyttömiin työmatkoihin ettei kukaan voi ottaa niitä vastaan jolloin niille voidaan lätkästä karenssia EIKÄ TARVI MAKSAA MITÄÄN!!!!
Antoivat työnteon muuttua riistoksi, pitäkööt nyt tunkkinsa. Suomen talous on kuralla ja hyvä niin. Paha saakoon palkkansa, minua ei noissa talkoissa tulla näkemään.
Tuon päätin jo vuosia sitten. Minä en ilman normaalia palkkaa töihin lähde. Nyt saa jo laskea vuosia koska pääsis eläkkeelle.
Minä en lähde vaikka saisi palkkaakin, en noihin duunarin hommiin joista saa 10-20 euroa tunnissa ja työtä olisi niin että ylitöitä on pakko painaa koko ajan, muuten tulee loparit tai hienosti sanottuna ei uusita sopimusta ja kun ei ole tullut tohtoriksi luettua, tehkööt muut kaikki työt minun puolestani. Lähisukulainen valmistui diplomi-inssiksi ja tekee sähkömiehen töitä, helppoa on per*ele yrittäjillä, lue riistäjillä nykyään kun saa valita korkeakoulutetuista ruuvimeisselin varteen.
Ala sitten yrittäjäksi, jos se on niin helppoa.
Mä kyllä menisin aivan heti töihin mistä saa normaalin palkan, vaikka heti huomenna. Ei mulla koskaan isoa palkkaa ole ollutkaan mutta kyllä sekin työtä vastaan pitää saada.
Viimeksi kun olin töissä, käteen jäävä raha oli pienempi kuin mitä olin kotona ollessa, tosin silloin ei ollut tuota 150 euron mahdollisuutta tt-tuessa mitä ei oteta huomioon ansioissa. Mutta ei sekään minua haitannut kunhan sain palkkaa työtäni vastaan.
Miksi alkaisin, pärjään jotenkuten ilman riistoakin.
Olin kaks vuotta orjatöissä enkä saanut sitä 9 euroa edes mitä luvattiin. En varmana mene ikinä enään mihinkään orjatöihin. Valtio on mulle 4500 euroa velkaa.
Entäs jos siinä käy näin; http://justpaste.it/sosiaaliorjuus