Taas rappeutumistodiste.

On täysin selvä asia että kun ihmisvauva tarvitsee paljon hoitoa, niin on hyvä jos molemmat sukupuolet pystyy imettämään. Ja niinhän Jumala viisaudessaan olikin sen tarkoittanut aluinperin! Mutta syntiinlankeemuksen jäkleen tapahtunut rappeutuminen on saanut sen aikaan, että mies ei enää pysty imettämään vaan joillakin yksilöillä pelkästään tihkuu vähän maitoa rinnoista. tässä sitä on taas evokeille pureskeltavaa!
http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2013091617491311_rb.shtml
985
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mihin sitä maitoa niinpal tarvittaisiin kun vauvat ei kykene syömään kaikkea mitä äitikin jo tuottaa!
Äidiltä riittää nykyäänkin maitoa yli vuodeksi.

Äänestä
  • No äitien pitää tietenkin korvata se vajaus, kun isät ei pysty imettämään, höhlä.

    Äänestä

Paiskaapa välillä raamatunlauseella, jossa kerrotaan tuon rappeutumisen siellä todella ilmoitetun. Ettei vain olisi kreojen keksintöjä koko asia yritykseksi hämätä evoluution tapahtumisen merkit.

Äänestä
  • Kyllä kukkokin munii tiukoille joutuu, sinä munaat asioita joka päivä

    Äänestä

  • Rappeutumisen voidaan hyvin helpolla päätellä ilmaantuneen vähitellen.
    Ne jotka katsovat viisaammaksi olla lukematta Raamattua eivät tietenkään voi tietää että mistä on kysymys ja siksi he ovat vähätietoisina tätä aina kyselemässä.

    Asia meni niin että syntiinlankeemus aloitti rappeutumisen joka johtui siitä että Aadam irtisanoutui täydellisistä terveellisistä elämänohjeista jotka olisivat taanneet hänelle ikuisen elämän. Hän alkoi rappeutua ja lopulta kuoli n. 950 v. ikäisenä muistaakseni.

    Geeneissä tämä rappema ilmeni vähitellen lisääntyvänä siten että Kain nai sisarensa ja varmasti moni muu teki samoin.
    Aabrahamkin nai sisarpuolensa vielä muutama sata v. vedenpaisumuksen jälkeen ja moni muu varmasti teki samoin.
    Hiljalleen rappeutuminen kuitenkin eteni niin pitkälle että oli vaara tulla perinnöllisiä sairauksia joten Mooseksen laissa sitten kiellettiin avioitumasta sisarustensa kanssa, tai muiden lähiomaisten kanssa.
    Serkun kanssa sai avioitua.

    Rappeutuminen on kuitenkin edennyt noista päivistä ja nykyään ei pidetä järkevänä tehdä lapsia serkusten kesken juuri suurentuneen rappeuma- sairausuhan takia.

    Tässä kohdassa evoluutio siis näyttäisi todistettavasti ottavan pakkia.

    Äänestä

  • jyr kirjoitti:

    Rappeutumisen voidaan hyvin helpolla päätellä ilmaantuneen vähitellen.
    Ne jotka katsovat viisaammaksi olla lukematta Raamattua eivät tietenkään voi tietää että mistä on kysymys ja siksi he ovat vähätietoisina tätä aina kyselemässä.

    Asia meni niin että syntiinlankeemus aloitti rappeutumisen joka johtui siitä että Aadam irtisanoutui täydellisistä terveellisistä elämänohjeista jotka olisivat taanneet hänelle ikuisen elämän. Hän alkoi rappeutua ja lopulta kuoli n. 950 v. ikäisenä muistaakseni.

    Geeneissä tämä rappema ilmeni vähitellen lisääntyvänä siten että Kain nai sisarensa ja varmasti moni muu teki samoin.
    Aabrahamkin nai sisarpuolensa vielä muutama sata v. vedenpaisumuksen jälkeen ja moni muu varmasti teki samoin.
    Hiljalleen rappeutuminen kuitenkin eteni niin pitkälle että oli vaara tulla perinnöllisiä sairauksia joten Mooseksen laissa sitten kiellettiin avioitumasta sisarustensa kanssa, tai muiden lähiomaisten kanssa.
    Serkun kanssa sai avioitua.

    Rappeutuminen on kuitenkin edennyt noista päivistä ja nykyään ei pidetä järkevänä tehdä lapsia serkusten kesken juuri suurentuneen rappeuma- sairausuhan takia.

    Tässä kohdassa evoluutio siis näyttäisi todistettavasti ottavan pakkia.

    Koetat suulastamalla väistää kysymyksen, kun et halua myöntää totuutta. Tuollaisilla kieputuksillahan voit saada Raamatun puhumaan vaikka golfpalloista.

    Äänestä

  • No niin! Tämä että muilla nisäkkäillä uroskin voi imettää, todistaakin hyvin sen että kysymyksessä on ihmisellä syntiinlankeemuksen jälkeen tapahtunut rappeutuminen ja kyvyn menetys. Näillä lepakoilla rappeutumista ei ole samalla tavalla tapahtunut.

    Äänestä

  • ei-vokki kirjoitti:

    No niin! Tämä että muilla nisäkkäillä uroskin voi imettää, todistaakin hyvin sen että kysymyksessä on ihmisellä syntiinlankeemuksen jälkeen tapahtunut rappeutuminen ja kyvyn menetys. Näillä lepakoilla rappeutumista ei ole samalla tavalla tapahtunut.

    Todistaa sen, että nuo lepakot ovat synnittömiä. Mihinkäs tässä sitten mitään jeebusta tarvittiin?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ei-vokki kirjoitti:

On täysin selvä asia että kun ihmisvauva tarvitsee paljon hoitoa, niin on hyvä jos molemmat sukupuolet pystyy imettämään. Ja niinhän Jumala viisaudessaan olikin sen tarkoittanut aluinperin! Mutta syntiinlankeemuksen jäkleen tapahtunut rappeutuminen on saanut sen aikaan, että mies ei enää pysty imettämään vaan joillakin yksilöillä pelkästään tihkuu vähän maitoa rinnoista. tässä sitä on taas evokeille pureskeltavaa!
http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2013091617491311_rb.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu